Министерство образования и науки
Российской Федерации
Новосибирский юридический институт (филиал)
Научно-исследовательского томского государственного университета
Кафедра гражданского права
Реферат на дипломную работу
«Компенсация морального вреда по гражданскому законодательству РФ»
Научный руководитель
_________ст. преподаватель
Автор работы
______________
Новосибирск,2013
Институт компенсации морального вреда фактически не был известен ни «дореволюционному» российскому закону, ни советскому закону. В юридической литературе, долгое время шла дискуссия вокруг целесообразности компенсации и возможных оснований ее применения, но компенсация морального вреда так и не нашла своего закрепления.
Впервые понятие «компенсация морального вреда» было введено Законом «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990г. (в настоящее время Закон уже прекратил свое действие), а затем институт компенсации получил свое закрепление в Основах Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 01.01.01 г., где моральный вред был определен как - физические или нравственные страдания.
В настоящее время категория «компенсация морального вреда» пронизывает все отрасли российского права; гражданское законодательство включает институт компенсации морального вреда в число способ защиты гражданских прав, наряду, с признанием права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признанием недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащитой права; присуждением к исполнению обязанности в натуре; возмещением убытков; взысканием неустойки и иными способами (ст.12 Гражданского кодекса РФ).
С принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации - закона имеющего высшую юридическую силу в государстве, законодатель ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство к естественным и неотчуждаемым правам личности, что предполагает, эффективную охрану и защиту этих прав.
Провозгласив себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством поставило перед собой важнейшей задачей – обеспечить наиболее справедливое, быстрое и эффективное восстановление нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.
Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Гражданское законодательство России долгое время не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни соответственно возможности его возмещения. Судебная практика в соответствии отрасли отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды всегда отказывали в редких предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.
Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако, обращения граждан с требованием в судебном порядке компенсации морального вреда, сегодня получили большое распространение на практике. Данный правовой институт оказался востребованным обществом.
Судебная практика и постоянные участники судебного процесса (судьи и адвокаты) считают актуальной проблему недостаточности доказательств морального вреда и оснований для принятия решения о размере его компенсации. Основным доказательством переживания морального вреда для принятия судебных решений по большинству дел являются справки из больницы или заключения судебно-медицинского эксперта о заболеваниях или телесных повреждениях, связанных с действиями причинителя вреда.
О том, что моральный вред – это еще и нравственные страдания, – судьи, в большинстве своих случаев, упоминают только тогда, когда иск касается смерти близкого истца.
В настоящее время складывается «популярность» института компенсации морально вреда, однако остаются еще вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов, среди них существует необходимость осветить такие вопросы, как:
· компенсация морального вреда при нарушении неимущественных и имущественных прав граждан;
· определение размера компенсации;
· учёт отдельных критериев при определении размера компенсации (возмещения) морального вреда.
Данная дипломная работа основана на проанализированных научных трудах выдающихся деятелей юриспруденции, таких как: «Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда», «Имущественная ответственность за причиненный вред», «Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды», «Пределы осуществления и защиты гражданских прав», «Моральный вред и компенсация за страдания», «Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике», «Компенсация морального вреда в России и за рубежом», «Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда», официально-документальных изданиях в виде Определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Федеральных законах.
Целью дипломной работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков, основой которой должна явиться практика судебных делопроизводств. Анализ и обобщение практики по компенсации морального вреда – является важнейшим методом исследования дипломной работы, в качестве основы которой в настоящей работе явится сложившаяся судебная практика Дзержинского районного суда общей юрисдикции и Мирового суда Дзержинского района. В России происходит становление правового государства, и на пути к этому непрерывно совершенствуется российское законодательство, одной из важнейших задач которого является гарантия справедливого восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. В ходе сложившейся судебной практики, суды связывают моральный вред с причинением телесных повреждений, повреждений от источников повышенной опасности, распространением порочащих сведений, некачественным выполнением работ и услуг, в сфере ЖКХ и других сферах жизнедеятельности общества. С развитием института компенсации морального вреда, в котором законодатель подразумевает физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации в соответствии с законом, моральный вред возникает в связи с лишением личных неимущественных благ и нарушением прав, принадлежащих гражданину от рождения или приобретенных по закону. В связи со становлением судебно-психологической экспертизы (далее – СПЭ) в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России (далее – СЭУ) и для изучения особенностей практики принятия судебных решений было проведено обобщение содержания 70 гражданских дел в Дзержинском районном суде г. Новосибирска. Количество дел о компенсации морального вреда составляют 10% от общего объема. Полученные данные свидетельствуют о том, что в 27,5% дел факт причинения морального вреда судом признается, 45,7% дел прекращаются за неимением доказательств. В целях исследования дел по моральному вреду в сознании судей и востребованности СПЭ была создана исследовательская процедура, где были выделены 5 факторов (сложность дел по моральному вреду, психологичность проблемы, характер требований истцов, престижность дел по моральному вреду, эмоциональное отношение испытуемых к данному виду дел), которые оценивались по семибалльной шкале. Для контроля надежности полученных данных была разработана система опроса испытуемых. Вопросы анкеты закрытые, предполагают утвердительные или отрицательные ответы. Всего в анкете 16 вопросов. В исследовании участвовали 4 помощника прокурора, участвующих в рассмотрении судами споров о компенсации морального вреда, и 4 судей Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Опрос судей и помощников прокурора, с помощью системы вопросов показал, что в их понимании требования истцов о размере компенсации морального вреда, как правило, неадекватны, ожидания истцов, по мнению судей, в большинстве своем не оправдываются, истцы не могут представить достаточных доказательств. Анкетный опрос показывает, что между судьями существует устоявшаяся традиция о размере морального вреда, что значительно упрощает их работу. Таким образом, судебная практика и постоянные участники судебного процесса (судьи и помощники прокурора) считают актуальной проблему недостаточности доказательств морального вреда и оснований для принятия решения о размере его компенсации. Основным доказательством переживания морального вреда для принятия судебных решений по большинству дел являются справки из больницы или заключения судебно-медицинского эксперта о заболеваниях или телесных повреждениях, связанных с действиями причинителя вреда. В г. Новосибирске, например, требования истцов по защите чести и достоинства, по возмещению материального ущерба удовлетворяются судом лишь в 7-8% случаев, в то время как иски по моральному вреду за причинение ущерба здоровью удовлетворяются в 64% случаев. О том, что моральный вред – это еще и нравственные страдания, – судьи упоминают только тогда, когда иск касается смерти близкого истца. В связи с указанным, более подробно рассмотрим некоторые аспекты определения нравственных страданий с юридической и психологической точек зрения. Исходя из обобщения практики судебных разбирательств, наиболее слабым звеном в совокупности доказательств по факту и степени морального вреда являются данные о нравственных страданиях. Одним из источников доказательства наличия и степени нравственных страданий может стать судебно-психологическая экспертиза. Из опроса стало ясно, что опрошенные склонны считать, что юридических знаний при рассмотрении дел о компенсации морального вреда недостаточно. Данные судебно-медицинской экспертизы или освидетельствования необходимы для установления как факта, так и степени физических страданий. Судебно-психиатрическая экспертиза может быть применена для определения причинно-следственной связи психического заболевания пострадавшего и действий/бездействия причинителя вреда. Судебно-психологическая экспертиза направлена на установление психологического компонента нравственных страданий субъекта и может служить для суда доказательством той или иной степени нравственных страданий, которую необходимо установить для определения размера компенсации. Использование современных достижений психологии способно обеспечить объективность и адекватность содержания психологических явлений, возникающих при переживании морального вреда. В заключение дипломной работы необходимо подвести итоги по проделанной работе, обобщить некоторые теоретические выводы, а также отразить предложения по совершенствованию законодательства в области возникновения, условий и порядка компенсации морального вреда. РФ, в соответствии с главой 2 Конституции РФ, поставило перед собой важнейшей задачей – обеспечить наиболее справедливое, быстрое и эффективное восстановление нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Конституция РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Защита и реализация конституционных прав граждан более подробно приведена в Гражданском кодексе РФ. О моральном вреде говорится в статьях 12, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и условия возникновения т. д. В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве относительно недавно, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства. Исходя из смысла норм права, регулирующих относительно новый для РФ институт, суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную. Если противоправными действиями гражданину причинен моральный вред, нарушаются его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Таким образом, компенсация морального вреда направлена, прежде всего, на устранение или «сглаживание» переживаний, которые были вызваны причинением вреда организму человека, и представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. Но следует отметить, что в российской правоприменительной практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда, что вызывает много проблем при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах, так например, как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков тысяч рублей. Из-за недостаточно подробного урегулирования общественных отношений, вкладывающихся в области компенсации морального вреда, возникает множество вопросов, таких как: Как точно измерить абсолютную глубину страданий, а также определить их денежный эквивалент? Так как при ответе на созревший вопрос необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, следует предложить внести поправки в ГК РФ, учитывающие мнение специалиста (врача), т. к. только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда. По делам о компенсации морального вреда нужно ставить вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы. Таким образом, основываясь на тщательном и доскональном изучении конкретных обстоятельств дела и рассмотрев степень страдания потерпевшего (по его собственным оценкам, по мнению его родных и близких, психолога и заключению судебно-психологической экспертизы), суд может прийти к выводу о размере присуждаемой компенсации. В заключение следует отметить, что российское гражданское законодательство нуждается в устранении имеющихся в нем пробелов. В этой связи, предлагается внести в действующие нормативные акты по вопросам компенсации морального вреда следующие изменения и дополнения: 1. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует определение «вреда», точного определения «права на защиту», законодательно закрепить данные понятия. 2. Предлагается законодательно закрепить принцип презумпции морального вреда, так как он упрощает и одновременно упорядочивает процесс судебного доказывания. Для решения суда о компенсации морального вреда следует признать достаточным, если истец представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт неправомерного поведения ответчика, если ответчик не докажет обратного или отсутствия претерпевания истцом нравственных или физических страданий, составляющих содержание морального вреда. 3. Узаконить назначение судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда. Необходимо признать то, что институт компенсации морального вреда требует своего дальнейшего, длительного и тщательного совершенствования. Гражданское законодательство нуждается в более конкретном закреплении правил определения размера компенсации морального вреда, выборе формул расчета присуждаемого размера компенсации морального вреда с учетом индивидуальных особенностей каждого конкретного дела, выработке механизма компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию.
Благодаря предложенным нововведениям в гражданское законодательство можно будет упростить процедуру компенсации морального вреда гражданами, пострадавшим от неправомерных действий и (или) бездействий других граждан.
