Участок Б затапливался только технологическими сбросами. Участок В затапливался только водами местного стока. Контроль осуществлялся на не обвалованном участке в богарных условиях.

Установлено, что влажность почвы на участке А находилась на уровне 80-100 % от НВ, что было достаточно для роста и развития люцерны. Двукратное затопление водами местного стока и технологическими сбросами вызвало повышение уровня грунтовых вод, что отразилось снижением урожайности люцерны. Средняя урожайность биомассы люцерны составила 56,93 т/га.

На участке Б в полузасушливый 2011 и засушливый 2013 годы затопление технологическими сбросами в осенний период не обеспечило оптимальную влажность почвы для роста и развития люцерны. Во влажный 2012 год обильные и частые осадки во второй половине вегетации позволили повысить запасы влаги до необходимого уровня (НВ = 70 %). Средняя урожайность составила 45,83 т/га.

На участке В одноразовое весеннее затопление при полном затоплении яруса лимана способствовало поддержанию оптимальной влажности почвы в период вегетации люцерны. Средняя урожайность составила 56,10 т/га.

На контроле влажность почвы составляла более 70 % от НВ только во влажный 2012 год. Средняя урожайность составила 37,38 т/га.

В пятой главе «Энергетическая и экономическая оценка результатов исследований» определен годовой энергетический эффект от использования системы лиманного орошения по сравнению с богарными условиями возделывания сельскохозяйственных культур в 2011-2013 гг. составил 320, 295,66 и 367 ГДж соответственно. Годовой экономический эффект составил 253,98 тыс. руб.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ существующих мероприятий по рациональному использованию вод местного стока и технологических сбросов с оросительных систем показал перспективу использования технологии лиманного орошение на основе комбинированного использования этих источников. Однако в настоящее время не разработаны конструктивно-технологические схемы для реализации лиманного орошения с комбинированным источником орошения. Кроме того, возникает вопрос выбора оптимальной площади лиманного орошения с учетом особенностей формирования местного стока и технологических сбросов.

2. Обоснована целесообразность аккумулирования вод местного стока и подачи технологических сбросов с пяти наиболее крупных магистральных каналов Ростовской области (Донской, Нижне-Донской, Пролетарский, Верхне-Сальский и Азовский МК) в системы ярусных лиманов.

Анализ мест расположения ливнепропускных сооружений и прилегающих к ним водосборных площадей позволил оценить объем стока и рассчитать потенциальную площадь лиманного орошения. Площадь варьируют в диапазоне от 23 до 45 тыс. га в зависимости от процента обеспеченности стока и нормы лиманного орошения, что составляет от 22 до 25 % площади орошаемых земель рассматриваемых оросительных систем.

Так же оценен объем технологических сбросов, при использовании которого общая площадь лиманного орошения может составить от 18 до 30 тыс. га или от 10 до 17 % всех орошаемых земель на рассматриваемых оросительных системах.

3. Определено значение оптимального процента обеспеченности стока, на который следует проектировать системы ярусных лиманов с учетом использования вод технологических сбросов в условиях Ростовской области. Интервал оптимальных значений лежит в диапазоне от 61 до 91 %.

4. Разработан алгоритм принятия решения по выбору участков для реализации технологии лиманного орошения с комбинированным источником орошения в районе функционирования оросительных систем.

5. Разработано конструктивно-технологическое решение устройства системы ярусных лиманов, которое позволит осуществлять поливы как с вышерасположенной водосборной площади самотеком, так и в напорном режиме, используя промежуточный бассейн сезонного аккумулирования. Данная разработка подтверждена патентом на изобретение № 2467561 МПК (7) A 01 G 25/00.

6. Проведена серия опытов на экспериментальном участке в Мартыновского района Ростовской области. Это позволило установить, что для лиманного орошения наиболее эффективно проведение весенних влагозарядковых поливов, что подтверждается данными по динамике влагозапасов в активном слое почвы.

Годовой энергетический эффект от использования системы лиманного орошения по сравнению с богарными условиями возделывания сельскохозяйственных культур в 2011-2013 гг. составил 320, 295 и 367 ГДж соответственно. Годовой экономический эффект составил 253,98 тыс. руб.

Рекомендации производству

Проектным организациям при реконструкции существующих и проектировании новых оросительных систем рекомендуется использовать конструктивные решения оросительных систем с использованием местного стока и технологических сбросов на основе патента № 2467561 МПК (7) A 01 G 25/00.

Проектировать системы ярусных лиманов целесообразно с учетом оптимального диапазона значений предложенной выборки критериев на основе разработанного алгоритма принятия решений по выбору участка для реализации технологии лиманного орошения с комбинированным источником орошения в районе функционирования оросительных систем.

Для предварительного технико-экономического обоснования устройства лиманного орошения рекомендуется упрощенное определение параметров ярусов лиманов с помощью графиков зависимости определяемых характеристик от преобладающих уклонов на территории участка.

На этапе проектирования систем приканальных ярусных лиманов следует уточнять расчеты по выбору оптимального процента обеспеченности стоком, применяя методику энергетической оценки технологии лиманного орошения на основании полученных данных комплекса инженерно-изыскательских работ, выбранного севооборота и нормы орошения.

Перспективы дальнейшей разработки темы

В связи с принятием в действие федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 гг.», которая направлена на расширение посевов сельскохозяйственных культур и повышение их урожайности, необходимо предусмотреть комплексное использование автоматизированных систем дистанционного управления водораспределением на участках лиманного орошения, что позволит в дальнейшем более рационально использовать дифференцированные водные ресурсы в крупнейших сельскохозяйственных субъектах Южного Федерального округа при реализации оросительных мелиораций.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ
В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ:

1. Кузьмичев, эффективности работы оросительных систем Ростовской области путем реализации технологии лиманного орошения [Электронный ресурс] / // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. – Электрон. журн. – Новочеркасск: РосНИИПМ, 2013. – № 3(11). – 54-65 с. – Режим доступа: http://rosniipm-sm. ru. – Шифр Информрегистра 0418000021/0105.

2. Кузьмичев, оптимального значения процента обеспеченности стока при организации лиманного орошения на основе метода энергетической эффективности [Электронный ресурс] / // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. – Электрон. журн. – Новочеркасск: РосНИИПМ, 2013. – № 4(14). – 32-48 с. – Режим доступа: http://rosniipm-sm. ru. – Шифр Информрегистра 0418000021/0105.

3. Кузьмичев, параметров систем ярусных лиманов / А. А. Кузьмичев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. – 2013. – № 4 (32). – С. 228-231.

патенты:

4. Пат. 2467561 Российская Федерация, МПК (7) A 01 G 25/00. Оросительная система с использованием местного стока / Щедрин В. Н., Васильев С. М., Гостищев В. Д., Снипич Ю. Ф., Акопян А. В., Кузьмичев А. А.; заявитель и патентообладатель Российский науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. – № 2011101196/13; заявл. 12.01.2011; опубл. 20.07.2012, Бюл. № 26 (II ч.). – 6 с.

в других научных изданиях:

5. Кузьмичев, состояние и перспективы развития лиманного орошения / // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». – Новочеркасск, 2010. – Вып. 44. – С. 179-184.

6. Кузьмичев, – как метод улучшения водно-теплового режима почвы / // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». – Новочеркасск, 2012. – Вып. 48. – С. 73-78.

7. Кузьмичев, внедрения ярусных систем в границах оросительно-обводнительных систем / // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». – Новочеркасск, 2012. – Вып. 49. – С. 23-28.

8. Кузьмичев, местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения / науч. обзор / [и др.]; ФГНУ «РосНИИПМ». – Новочеркасск, 2011. – 172 с. – Деп. в ВИНИТИ 23.05.11, 2011.

9. Провести исследования и разработать методические указания по совершенствованию технологии орошения и повышению эффективности использования местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения: отчет о НИР (заключ.): 2.1.4 / ФГБНУ «РосНИИПМ»; рук.: – Новочеркасск, 2012. – 389 с. – Исполн.: , [и др.]. – № ГР 001201180296. – Инв. № 02201163304.

10. Провести исследования и разработать свод правил «Мелиоративные системы и сооружения. Эксплуатация. Правила эксплуатации систем лиманного орошения»: отчет о НИР (заключ.): 2.1.5 / ФГБНУ «РосНИИПМ»; рук.: – Новочеркасск, 2012. – 87 с. – Исполн.: , [и др.]. – № ГР 01201256630. – Инв. № 02201350613.

11. Щедрин, правила и положения эксплуатации мелиоративных систем и сооружений, проведения водоучета и производства эксплуатационных работ / , , . – Новочеркасск, 2013 – 657 с.

Подписано к печати 27.03.2014 г. Формат 60×80 1/16

Объем 1,0 п. л Тираж 100 экз. Заказ № 000

Отдел оперативной полиграфии ФГБОУ ВПО НГМА

346428, 11

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4