ПОД УГРОЗОЙ В РОДНОЙ СТИХИИ: РЫБЫ БАССЕЙНА ДНЕПРА,
КОТОРЫХ МЫ ПОТЕРЯЛИ И МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ
Неотъемлемым компонентом любой водной экосистемы являются рыбы. Различные виды этих животных объединяются научным термином "ихтиофауна", т. е. "рыбная" фауна.
Видовой состав ихтиофауны отражает, по сути, всю историю развития водной экосистемы, в связи с чем редко бывает случайным. С одной стороны, он характеризует совокупность всех жизненных факторов, которые здесь были и есть. С другой – выражает все те разнообразнейшие (подчас изощренные) биологические приспособления живых организмов, за счет которых Жизнь заполняет практически любые экологические условия в рамках биосферной оболочки Земли.
Как и везде на планете, в великом и полноводном Днепре так продолжалось десятки и сотни тысяч лет.
Потом на его берегах появился Человек.
Который, по сути, всю свою историю вооружался – сначала для защиты от суровой первозданной природы, а потом – для ее покорения и эксплуатации ее ресурсов в пользу своих неудержимо нарастающих потребностей.
Река дала ему все необходимое для жизни – питьевую воду, пищу, транспортные пути. Красоту ландшафта и вдохновение для творчества, источник сакральных сил и даже возможность культурного и этнического самоотождествления.
Он дал реке имя (вернее – имена, которые у Днепра в разные эпохи были разными).
А еще он дал новые условия ее жизни. Причем так "дал", что правильнее сказать – забрал. Что в результате?
Сегодня уже нет ни одного участка русла Днепра, и ни одного из его многочисленных притоков, которые бы не испытывали интенсивное влияние со стороны человека, коренным образом перестроившее естественный режим огромной и древней реки. Ушли под воду легендарные пороги. В Днепр хлынули потоки грязных сточных вод. Мертвым грузом осели на дно миллионы тонн токсичного ила. Нарушилось само русло, перерубленное плотинами, изменились его контур и глубина.
Проблема разрушения природных экосистем и связанное с этим обеднение биоразнообразия Земли на слуху даже у людей, далеких о науки, не являющихся специалистами в области ботаники, зоологии, экологии. Однако именно ученые призваны предоставлять четкую и объективную информацию о состоянии окружающего нас живого мира (в результате эволюционного развития которого, собственно говоря, мы и появились). Что в нем было раньше, и что происходит – и по каким причинам – сейчас. И что будет.
К сожалению, своеобразным отражением существующих негативных экологических тенденций сегодня все чаще становятся "Красные книги". В таких официальных изданиях систематизируется информация о биологических особенностях, ареале распространения, природоохранном статусе, научном и хозяйственном значении тех или иных биологических видов, существование которых находится под угрозой. Приводятся данные о состоянии их численности и причинах ее изменения, а также предлагаются меры охраны и восстановления их популяций.
Последнее издание "Красной книги Украины. Животный мир" (2009) позволяет с научной точки зрения понять то, что стало с некоторыми представителями "рыбной" фауны Днепра – и что может произойти с ними в ближайшем будущем.
Среди представителей ихтиофауны, описанных на страницах этой Книги, 18 видов в той или иной степени связаны с экосистемами Днепра, его устья и притоков. В их числе:
1 вид (5,56 %) отнесен к категории "неоцененных" (ерш Балони);
6 видов (33,33 %) – являются "уязвимыми" (осетр русский, севрюга, елец обыкновенный, шемая черноморская, карась золотой, налим);
2 вида (11,11 %) характеризуются как "редкие" (бычок-каспиосома, пуголовка Браунера);
8 видов (44,44 %), по данным ученых, стали "исчезающими" (стерлядь, белуга, вырезуб, быстрянка русская, гольян озерный, усач днепровский (эндемик бассейна Днепра и Южного Буга), берш, ерш-носарь);
и 1 вид (5,56 %), к сожалению, уже исчез из нашей фауны. Это так называемый шип – крупный представитель осетровых, некогда обитавший в морских водах поблизости устьевых участков Днепра и заходивший в реки на нерест; с 1960-х гг. в уловах более не отмечался.
При этом многие из указанных видов рыб также представлены в различных природоохранных списках международного уровня (причем зачастую сразу в нескольких) – МСОП, Бернская и Боннская конвенции, CITES, Европейский красный список (шип, стерлядь, осетр русский, севрюга, белуга, елец обыкновенный, вырезуб, быстрянка русская, шемая черноморская, гольян озерный, усач днепровский, карась золотой, берш, ерш Балони, ерш-носарь, пуголовка Браунера).
Среди комплекса причин такой ситуации специалисты называют исчезновение типичных биотопов, необходимых для природного возобновления популяций рыб; изменения гидрологического, химического, биологического режимов водоемов; гидротехническое строительство; гидромелиоративные работы; осушение болот и пойменных водоемов; торфоразработки; загрязнение воды; чрезмерный вылов.
Это те новые условия, которые человек ответно "дал" для жизни Днепра и его обитателей.
Предлагаемые меры охраны указанных видов сводятся к нормализации экологического состояния водоемов; выявлению типичных мест пребывания взрослых особей и мальков и установлению там заповедного режима; созданию условий для естественного нереста; запрету вылова. Также предлагаются такие мероприятия, как строительство рыбоводных заводов и реакклиматизация.
Но очевидно, что все они должны решаться в рамках общей глобальной проблемы – возвращения Днепра в состояние, близкое к природному.
Следует добавить, что некоторые перечисленные днепровские "краснокнижники" потенциально представляют собой ценные промысловые виды (шип, стерлядь, осетр русский, севрюга, белуга, вырезуб, шемая черноморская, усач днепровский, берш), либо объекты любительского рыболовства (елец обыкновенный, быстрянка русская, карась золотой, налим). Возможно, некогда они таковыми для человека и являлись. И именно их промысел, а вернее – варварский перепромысел стал одной из причин того, что в настоящее время – с учетом крайне низкой численности – их хозяйственное значение остается для нас лишь историческим фактом.
Такова ситуация на сегодняшний день. Подытоживая ее характеристику, в заключение хотелось бы обратить внимание на два момента.
Во-первых, очень показательно, что для некоторых видов рыб "Красной книги" даже специалисты не могут сообщить сколь-нибудь детальную информацию по ряду вопросов, таких как "Особенности размножения и разведение в специально созданных условиях", "Численность и причины ее изменения". Вместо этого читаем – "причины не установлены". "Сведения отсутствуют". "Не оценено".
То есть эти виды, испокон века обитавшие в водах Днепра, мы даже не успели толком изучить. А теперь они уже "редкие". Или "исчезнувшие".
Мы поздно спохватились.
А скоро из "редких" они могут перейти в "исчезающие". Или в "исчезнувшие".
Во-вторых, говоря об угрозе для ихтиофауны Днепра, мы должны принимать во внимание не только "краснокнижные" виды. Зарегулирование главной водной артерии Украины продолжается, в нее все так же впадают "притоки" из ядовитых отходов, на ее берегах по-прежнему работают электростанции и промышленные предприятия. Спросите любого заядлого рыбака – больше ли стало в Днепре казалось бы привычных нам видов рыб – сома, щуки, леща?..
Официальной наукой они пока не названы "редкими".
Они пока не в "Красной книге".
Но только от нас зависит – сколько "рыбных" страниц будет в ее следующем издании.
головний науковий співробітник відділу ЕОТП,
доктор біологічних наук
Міхєєв О. В.
