Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2017 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/17 по иску к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит суд обязать включить его требования на сумму вклада и процентов в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение в размере * рублей и процентов в размере * рублей * копеек.

Представителем истца адвокатом подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменное заявление представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца адвоката от исковых требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещен.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2212/17 по иску к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение трех дней направить копию определения в адрес лиц, участвующих в деле, но не присутствовавших в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: