 |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 04 августа 2015 года
Мировой судья судебного г. Троицка Челябинской области П.,
при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области А.,
подсудимого В.,
защитника М., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, имеющего * образование, *, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В., ДАТА в ВРЕМЯ местного времени, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию расформированной базы ПЧЛ (путевая часть лесонасаждений) ст. Троицк Южно-Уральской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, где проследовал к демонтированному зданию механических мастерских с инвентарным номером №, состоящего на балансе Челябинской дистанции гражданских сооружений Южно-Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала в АДРЕС, на месте нахождения которого находились вмонтированные в землю фрагменты рельс марки Р-65, относящиеся к лому черных металлов категории р-4, стоимостью за 1 тонну 6 710 рублей 05 копеек, без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, В., действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа используя лопату, выкопал и переместил на некоторое расстояние от места выкапывания, 3 фрагмента рельс марки Р-65, общим весом 198 кг, с целью последующего расположения похищенным имуществом по своему усмотрению.
Однако, В., не успел свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками Линейного отдела полиции на ст. Троицк, в тот же день, на территории расформированной базы ПЧЛ (путевая часть лесонасаждений) ст. Троицк Южно-Уральской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС. Таким образом, В. своими умышленными преступными действиями пытался причинить Челябинской гражданских сооружений Южно-Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала имущественный ущерб на общую сумму 1328 рублей 58 копеек.
Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый В. поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего железные дороги» К. Д. И., в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, на строгом наказании не настаивал.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту фактического проживания В. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также то, что В. ранее не судим. Кроме того, мировой судья учитывает мнение законного представителя потерпевшего К. Д. И., который на строгом наказании не настаивал, что указано в его заявлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание В., мировым судьей не установлено.
С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также в целях восстановления социальной справедливости мировой судья считает возможным назначить В. наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» мировой судья полагает необходимым освободить В. от назначенного наказания и снять с него судимость.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 01.01.01 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пушкарева Василия Валерьевича от назначенного наказания и снять с него судимость.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств трех фрагмента рельс общим весом 198 кг, находящиеся на хранении мастера Троицкого участка по текущему ремонту зданий и сооружений Челябинской дистанции гражданских сооружений Южно-Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: Т. П. Дрожина
Основные порталы (построено редакторами)