Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судья: В. дело 33-962
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012года.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Л.,
и судей И., В.,
при секретаре С..
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И. дело по кассационной жалобе И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований И. к И. о признании недостойным наследником - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец И. обратился в суд с иском к И. о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что 30 июня 2009 года умерла П.. Наследниками после смерти П. являлись ее муж - Я., сын И., и сын И.. 25 июня 2010 года умер отец сторон Я. И. Я. Истец просит признать И. недостойным наследником, поскольку при жизни П. не обеспечивал ей надлежащего ухода, не оказывал заботы и не принимал участия в расходах на ее содержание. Между тем, П. по состоянию своего здоровья являлась не трудоспособной, инвалидом --- группы, страдала онкологическим заболеванием.
Истец И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик И. иск не признал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит И. по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В силу 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или ; пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Материалами дела установлено, что 30 июня 2009 года умерла П.
Как видно из материалов наследственного дела № ---- к имуществу П., открытого нотариусом г. Москвы Ю., с заявлениями о принятии наследства обратились: муж наследодателя Я. И. Я., ее сын - И., а так же сын И.
23 июня 2010 года нотариусом города Москвы Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Я. И. Я., И., и И., удостоверяющие право каждого их них на 1/3 долю наследственного имущества виде денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном банке РФ.
Так же И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ------.
Обращаясь с иском о признании недостойным наследником, истец ссылается на ненадлежащий уход ответчика за наследодателем, и недостойное с его точки зрения поведение, не проявление заботы, и участия в расходах на ее содержание.
Отказывая в иске о признании недостойным наследником, суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства в силу закона не являются основанием для признания наследника не достойным.
Судом в качестве свидетелей были допрошены Ф., П., А., С., однако данные свидетели не подтвердили, обстоятельств, которые в силу 1117 ГК РФ, могут является основанием, для признания И. недостойным наследником.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд применил ч.1 ст.1117 ГК РФ, тогда как истец просил к рассматриваемым правоотношениям применить ст. 1117 ч.2 ГК, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции разрешил дело в пределах заявленных И. требований ст.1117 ч.2 ГК РФ.
Судом установлено, что доказательств для признания И. недостойным наследником не имеется.
Судебная коллегия принимает во внимание, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. п.1 и2 ст.87 СК РФ).
Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими данный факт (п.10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01г. «О судебной практике по делам о наследовании». И. данных доказательств суду первой инстанции не представил.
Суд первой инстанции оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
Ссылка суда первой инстанции на ч.1 ст.1117 ГК РФ не может повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Основные порталы (построено редакторами)