С П Р А В К А
по результатам изучения и обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в судебном участке №2 г. Сорочинска Оренбургской области
за 1 квартал 2015 года
Во исполнение постановление совместного заседания президиума Оренбургского областного суда, Совета судей области и коллегии управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Оренбургской области от 01.01.2001г. «Об итогах работы районных (городских) судов и мировых судей области в 2009 году и задачах на первое полугодие 2010 года», проведено обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.12.8, 12.26 КоАП РФ за 3 месяца 2015 года.
Цель проводимого обобщения: соблюдение норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, изучение вопросов, возникающих при рассмотрении дел данной категории.
Анализ статистических данных:
В период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г. в судебный участок
поступило 162 дела (+10 дел остаток на 1 января 2015 года) об административных правонарушениях, из них рассмотрено 145 дела.
Всего подвергнуто взысканию 131 лицо, из них:
- штраф – 92;
- административный арест – 37;
- предупреждение – 0;
- обязательные работы – 1;
- лишение специального права, предоставленного лицу – 1.
в виде дополнительного наказания:
- лишение специального права, предоставленного лицу – 26;
- конфискация — 0.
Возвращено должностным лицам для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, 7 протоколов об административных правонарушениях.
Для рассмотрения по подведомственности направлено 5 протоколов об административном правонарушении.
В 1 квартале 2015 года представления об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, не выносились.
Частные письма в органы, составляющие протоколы об административных правонарушениях с указанием нарушений, допущенных при составлении протоколов, также не направлялись.
За 1 квартал 2015 года мировым судьей судебного г. Сорочинска рассмотрено:
По ст.12.8 КоАП РФ - 7 дел (АППГ - 9), по которым:
- наказанию в виде административного ареста было подвергнуто 1 лицо (АППГ - 0);
- наказанию в виде лишения специального права управления было подвергнуто в качестве дополнительного наказания 6 лиц (АППГ - 8);
- наказанию в виде штрафа в отношении 6 лиц (АППГ - 9) на общую сумму 180 000 рублей (АППГ – 290 000), из которых добровольно уплачено не было (АППГ – 110 000).
Для рассмотрения по подсудности протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ не направлялись (АППГ – 0). В ОГИБДД для устранения недостатков протоколы по данной статье не возвращались (АППГ – 0).
За 3 месяца 2015 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ производством не прекращались (АППГ – 0).
По ст.12.26 КоАП РФ - 24 дела (АППГ - 37), по которым:
- наказанию в виде административного ареста было подвергнуто 14 лиц (АППГ - 17);
- наказанию в виде лишения специального права управления в качестве дополнительного наказания в отношении 21 лица (АППГ - 20);
- наказание в виде штрафа в отношении 21 лица (АППГ-20) на общую сумму 630 000 рублей (АППГ - 600 000), из которых добровольно уплачено не было (АППГ — 120 000 рублей).
За период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года для рассмотрения по подсудности было направлено 3 протокола об административных правонарушениях по ст.12.26 КоАП РФ (АППГ - 0).
В ОГИБДД для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ст.12.26 КоАП РФ не возвращались (АППГ -0).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ за 1 квартал 2015 года производством не прекращались.
Таким образом, можно сделать вывод, что количество рассмотренных за 3 месяца 2015 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ на судебном участке №2 г. Сорочинска осталось прежнее, по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.
Дел, рассмотренных с нарушением сроков, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ в за 1 квартал 2015 года в судебном участке не имеется.
Случаев продления двухмесячного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях и продления сокращенных сроков рассмотрения дел, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ, также не имеется.
Таким образом, за 3 месяца 2015 года все административные дела рассмотрены без нарушения сроков рассмотрения, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ по которым отменены судебные постановления, либо дела направлены на новое судебное рассмотрение за 1 квартал 2015 года в судебном участке не имеется. Всего было обжаловано в апелляционную инстанцию 2 дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не обжаловались.
Таким образом, качество рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 и ст.12.8 КоАП РФ составило 100% , процент утверждаемости — 100 %.
При разрешении дел об административных правонарушениях мировым судьей учитываются разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС РФ:
- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 01.01.2001 г. № 5 (с изменениями от 01.01.2001г., 11.11.2008г.);
- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 01.01.2001г. № 18 (с изменениями от 01.01.2001г.);
- «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 01.01.2001 г. № 23;
- «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 01.01.2001 г. № 52 и другие.
При назначении наказания по данной категории дел мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и оснований для назначения минимального или максимального размера наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Выводы:
Проведенное обобщение показало, что нормы материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.12.8, 12.26 КоАП РФ на судебном участке соблюдаются, административные дела рассматриваются без нарушения сроков, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Предложения:
1. В целях недопущения ошибок в применении законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ соблюдать требования нормативных актов и разъяснений постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; осуществлять надлежащую подготовку к рассмотрению дел об административных правонарушениях.
2. О выявленных в ходе рассмотрения дела недостатках протоколов об административных правонарушениях и других материалов дела направлять в соответствующие органы информационные письма.
Мировой судья судебного
г. Сорочинска Оренбургской области А. В.Шклянка
Основные порталы (построено редакторами)