Опубликовать в сети Интернет дата _______________ подпись _________________
Дело № 1-6/16
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Александровское 27.01.2016 г.
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Александровского района Томской области А.,
подсудимого В.,
защитника подсудимого, адвоката В., представившей удостоверение года и ордер от 01.01.2001 года № 2,
при секретаре судебного заседания В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-6/16 в отношении В., , судимого:
01.02.2010г. мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01.01.2001г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 175, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
05.02.2010г. Александровским районным судом Томской области (с учетом постановлений того же суда от 01.01.2001г., 25.11.2010г., Октябрьского районного суда г. Томска от 2.04.2013г.) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 01.01.2001г.) к 7 месяцам лишения свободы;
16.07.2010 г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 01.01.2001г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13.01.2011г. тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01.01.2001г.) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 01.01.2001г. и 05.02.2010г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
01.02.2011г. мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 2.04.2013г.) по ч.1 ст. 160, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 01.01.2001г.) 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
28.03.2011 г. тем же мировым судьей (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01.01.2001г.) по ч.1 ст.158, ч.5 ч.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 01.01.2001 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
16.04.2013г. освобожден по отбытию наказания;
03.10.2013г. Александровским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 17.03.2015 основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 01.01.2001 г. освобожден с заменой неотбытого срока лишения свободы исправительными работами на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбывал;
14.09.2015г. тем же судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ст. 70. п. «в» ст.71 УК РФ (по совокупности с приговором от 3.10.2013г., с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 01.01.2001г.) к 2 годам лишения свободы,
10.12.2015 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 01.01.2001г.,) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено им в с. Александровское, Александровского района, Томской области при следующих обстоятельствах.
В., 07 июня 2015 г. в вечернее время находясь на берегу реки Саймы в районе промбазы ИП А. расположенной по адресу: ул. Е в с. Александровское Александровского района Томской области, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из моторной лодки сотовый телефон марки «LG Е 445 L 4 II Dual», стоимостью 3000 рублей принадлежащий Б., в результате чего причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимым В., в ходе проведения дознания по уголовному делу, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый В., заявил о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого В., в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного В. преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый В., совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, однако, ранее, Сериков неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение им имущественных преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является его явка с повинной, признание подсудимым вины в совершенном преступлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание по приговору, постановленному судьей в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В. ранее был судим за совершение им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Указанное обстоятельство, в соответствии с п. а) ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого.
Наличие указанного отягчающего обстоятельства, является основанием для назначения В., наказания с учетом положений ч.1 ст. 68 УК РФ. В соответствии со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Из характеристики представленной участковым уполномоченным МВД России «Стрежевской», В., характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, согласно информации представленной от Главы Александровского сельского поселения жалоб на поведение в быту на В., не поступало, Сериков состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности.
Принимая во внимание то, что подсудимый В., ранее отбывавший наказания в виде лишения свободы, выводов о недопустимости совершения противоправных деяний для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характеристику личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, считаю, что для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено В. в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора, в отношении В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения по стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, сотовый телефон марки «LG Е 445 L 4 II Dual», сим-карта МТС и сим-карта Мегафон, в соответствии с п.6 ч.2 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу – Б.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с В.
Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соложения наказания, назначенного В. по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору Александровского районного суда Томской области от 01.01.2001 года, окончательно назначить Серикову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять В. с 27.01.2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Серикову наказание, отбытое им по приговору от 01.01.2001 года с 24.08.2015 года по 27.01.2016 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «LG Е 445 L 4 II Dual», сим-карта МТС и сим-карта Мегафон, передать законному владельцу - Б.
Избрать в отношении В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровском районном суде Томской области через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подав об этом заявление через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томской области.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.
Мировой судья : Е. Н. Шаповалова
Приговор вступил в законную силу 09.02.2016г.
Основные порталы (построено редакторами)