№1-62/17
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 14 февраля 2017 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Ю.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Е.,
подсудимого М.,
защитника В., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
М.,
ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
М. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 50 минут 20 декабря 2016 года, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому ХХХ. Во исполнение своего преступного умысла М., в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 00 минут 20 декабря 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу мопеду марки «ХХХ», принадлежащему ХХХ., стоимостью 27 000 рублей, после чего тайно похитил вышеуказанный мопед и на похищенном имуществе с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ХХХ. имущественный вред на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, что является для последнего значительным ущербом.
Подсудимый М. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется М. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство М., характер и последствия заявленного ходатайства М. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: М. не судим, на учете в ПНД не состоит, с 07.1996 г. состоит на диспансерном наблюдении в МНПЦ наркологический филиал №1 НД №1.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что М вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья - ХХХ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения М. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление М. без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении М. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого М. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденного М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.
Разъяснить осужденному М., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство, коим признано: ХХХ, выданный на ответственное хранение потерпевшему ХХХ., по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности;
- конверт белого цвета, внутри которого находится компакт диск формата CD-R, марки «ХХХ» с видеозаписью совершения преступления; товарный чек № 000 от22.04.2015 г. на 27000 рублей; гарантийный талон на транспортное средство марки ХХХ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
Основные порталы (построено редакторами)