Протокол № 1
заседания Совета Адвокатской палаты Тюменской области
г. Тюмень | 18 января 2017 года |
Присутствовали: Басов Юрий Романович, Марганова Фаусия Фаизовна, Мухаметов Ринат Равилевич, Свидерская Елена Анатольевна, Степин Виктор Петрович, Степина Ирина Викторовна, Шабалина Елена Николаевна, Шакирьянов Алексей Андреевич, Шепелевич Дмитрий Григорьевич, , .
Отсутствуют: Гордеева Ольга Геннадьевна
Кворум имеется.
Председательствует на заседании Совета – президент Адвокатской палаты Тюменской области Степин Виктор Петрович.
П.: Предлагаю на сегодняшнее заседание Совета избрать секретарем Шабалину Елену Николаевну.
Голосовали: единогласно.
Решили: На сегодняшнее заседание Совета избрать секретарем Шабалину Елену Николаевну.
П.: Предлагаю открыть заседание Совета Адвокатской палаты Тюменской области.
Голосовали: единогласно.
Решили: открыть заседание Совета.
П.: Предлагаю утвердить повестку дня:
1. Рассмотрение заключений Квалификационной комиссии по дисциплинарным производствам.
2. Рассмотрение заявлений адвокатов.
3. Вопросы текущей деятельности
Голосовали: единогласно.
Решили: утвердить предложенную повестку дня.
По 1-му вопросу повестки дня заседания Совета:
Рассмотрение Советом Адвокатской палаты Тюменской области заключений Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской области по дисциплинарным производствам.
По 2-му вопросу повестки дня заседания Совета:
П.: Рассматривается заявление адвоката Селезневой Евгении Владимировны.
Просит прекратить статус адвоката по собственному желанию. Предлагаю заявление адвоката Селезневой Евгении Владимировны удовлетворить, прекратить статус адвоката по основанию, предусмотренному пп.1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» -ФЗ.
Голосовали: единогласно.
Решили: Заявление адвоката Селезневой Евгении Владимировны удовлетворить, прекратить статус адвоката по основанию, предусмотренному пп.1 п. 1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» -ФЗ.
П.: Рассматривается заявление адвоката Панова Владимира Николаевича.
Просит прекратить статус адвоката по собственному желанию. Предлагаю заявление адвоката Панова Владимира Николаевича удовлетворить, прекратить статус адвоката по основанию, предусмотренному пп.1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» -ФЗ.
Голосовали: единогласно.
Решили: Заявление адвоката Панова Владимира Николаевича удовлетворить, прекратить статус адвоката по основанию, предусмотренному пп.1 п. 1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» -ФЗ.
И.: Рассматривается заявление адвоката Бавыкина Олега Юрьевича. Просит рассмотреть вопрос о принятии в члены Адвокатской палаты Тюменской области в связи с переездом на постоянное место жительства в Тюменскую область из Курганской области.
Предлагаю заявление удовлетворить, принять адвоката Бавыкина Олега Юрьевича в члены Адвокатской палаты Тюменской области.
Голосовали: единогласно.
Решили: Заявление удовлетворить, принять адвоката Бавыкина Олега Юрьевича в члены Адвокатской палаты Тюменской области.
П.: Рассматривается заявление адвоката Бавыкина Олега Юрьевича о предоставлении ему рассрочки оплаты взноса на содержание Адвокатской палаты Тюменской области для адвокатов, принятых в члены Адвокатской палаты Тюменской области из адвокатских палат других субъектов РФ, на первый месяц пребывания в членах палаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, на срок 4 (четыре) месяца.
Какие будут мнения, уважаемые члены Совета?
И.: Считаю возможным предоставить рассрочку оплаты указанного взноса для адвоката Ю. на срок 4 (четыре) месяца.
А.: Поддерживаю мнение коллег.
П.: Какие еще будут предложения?
Других предложений не поступило.
П.: Поскольку других предложений не поступило, предлагаю предоставить адвокату Ю. рассрочку взноса на содержание Адвокатской палаты Тюменской области для адвокатов, принятых в члены Адвокатской палаты Тюменской области из адвокатских палат других субъектов РФ, на первый месяц пребывания в членах палаты в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, на срок 4 (четыре) месяца.
Голосовали: единогласно.
Решили: Предоставить адвокату Ю. рассрочку взноса на содержание Адвокатской палаты Тюменской области для адвокатов, принятых в члены Адвокатской палаты Тюменской области из адвокатских палат других субъектов РФ, на первый месяц пребывания в членах палаты в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, на срок 4 (четыре) месяца.
П.: Уважаемые коллеги, в Совет Адвокатской палаты Тюменской области поступило заявление адвоката Закирова Нуриахмета Ахметсафиевича о предоставлении материальной помощи в связи необходимостью прохождения реабилитации после перенесенного заболевания.
Какие будут мнения, предложения, уважаемые коллеги?
И.: В данном случае адвокатом представлены надлежащие подтверждающие документы, из содержания которых усматривается, что ему действительно необходимо прохождение реабилитации, в связи с чем адвокат нуждается в материальной поддержке со стороны Палаты.
А.: Согласна с мнением И., предлагаю удовлетворить заявление адвоката А., предоставить материальную помощь в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
И.: Согласен с мнением коллег.
П.: Какие еще будут предложения?
Других предложений не поступило.
П.: Поскольку других предложений не поступило, предлагаю удовлетворить заявление адвоката А., предоставить материальную помощь в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
Голосовали: единогласно.
Решили: Заявление адвоката Закирова Нуриахмета Ахметсафиевича удовлетворить, предоставить материальную помощь в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
П.: Уважаемые коллеги, 28.12.2016 в Совет Адвокатской палаты Тюменской области поступило заявление адвоката Ипатенко Андрея Михайловича о предоставлении материальной помощи в связи со смертью отца.
28.12.2016 адвокату М. предоставлена материальная помощь в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек непосредственно после поступления в Палату соответствующего заявления (согласно решению Совета от 01.01.2001).
Предлагаю утвердить указанные расходы Палаты.
Голосовали: единогласно.
Решили: Утвердить расходы Палаты в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
П.: Уважаемые коллеги, в Совет Адвокатской палаты Тюменской области поступило заявление адвоката . Просит рассмотреть вопрос о возможности выделения из бюджета Палаты денежных средств в пределах 5 000-10 000 руб. на приобретение спортивного инвентаря для проведения занятий в спортзале «Надежда» ГКБ №, а именно футбольного мяча (футбольных мячей) для футзала в количестве 1 или 2 шт.
Какие будут мнения, предложения, уважаемые коллеги?
Р.: Считаю, что Палатой выделяется довольно значительная сумма на оплату услуг, предоставляемых ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» в виде предоставления в аренду помещения СОК «Надежда» для занятия мини-футболом, волейболом и т. п. Дополнительных расходов в смете на 2017 год не предусмотрено.
В вязи с указанным, предлагаю в удовлетворении заявления адвоката Р. отказать.
А.: Согласен с мнением И.
П.: Какие еще будут мнения, предложения?
Других предложений не поступило.
П.: Поскольку других предложений не поступило, предлагаю отказать в удовлетворении заявления адвоката Р.
Голосовали: единогласно.
Решили: В удовлетворении заявления адвоката Р. отказать.
П.: Уважаемые коллеги, в Совет Палаты поступило письменное обращение адвоката Массагутова Ильдара Ринатовича в порядке пп. 19 п.3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» -ФЗ, в соответствии с которым совет палаты субъекта РФ дает в пределах своей компетенции по запросам адвокатов разъяснения по поводу возможных действий адвокатов в сложной ситуации, касающейся соблюдения этических норм, на основании кодекса профессиональной этики адвоката.
В обращении адвокат Р. указывает следующее:
«01.04.2015 г., 08.06.2015 г., 03.07.2015 г, 14.10.2015 г. между мной и доверителем были заключены Соглашения об оказании юридической (далее - Соглашения), так по условия Соглашений мной была оказана юридическая помощь доверителю в представлении интересов доверителя в судах судебной системы Российской Федерации.
Исполняя условия Соглашения, я исполнил свои обязательства в полном объеме, жалоб и претензий со стороны доверителя не поступало. Одним из условий Соглашений было установлено, что после принятия (оглашения) судом решения, Доверитель производит окончательную оплату адвокатского вознаграждения. На сегодняшний день, по всем делам (судебным спорам) по которым мной была оказана юридическая помощь доверителю судами приняты (оглашены) судебные решения, однако со стороны доверителя окончательной оплаты со мной за мой труд не последовало в связи с чем в настоящее время у доверителя передо мной сложилась задолженность.
Руководствуясь Соглашением, которым установлено, что для меня и доверителя в случае возникновения спора и разногласий обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий, с учетом обязательного досудебного порядка урегулирования спора мной в адрес доверителя была направлена претензия с просьбой произвести оплату по задолженности за оказанную юридическую помощь, на что письменного ответа не последовало. Так же могу пояснить, что в ходе общения между мной и доверителем, доверитель не отрицает своей задолженности передо мной за оказанную юридическую помощь, при этом поясняет, что произвести полную оплату задолженности в настоящее время не может ввиду тяжелых жизненных обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств со своей стороны я не вижу иного способа решения разногласия с доверителем как подача искового заявления в суд с требованием о взыскании с доверителя неоплаченного адвокатского вознаграждения (его части).
Ввиду того, что мной планируется подача искового заявления в суд, мной в доказывании своих требований, планируется приложить к исковому заявлению Соглашение, которое в своем содержание носит сведения, составляющие адвокатскую тайну, которую в ходе судебного разбирательства придется раскрыть. Так, раскрытию подлежат следующие сведения относящиеся к адвокатской тайне (ч. 5 ст. 6 Кодекс этики адвоката):
- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем.
Вышеприведенные сведения в Соглашении являются сведениями о фамилии, имени, отчестве и месте жительстве доверителя, а так же условия об оплате адвокатского вознаграждения (вознаграждения поверенного)
Принимая во внимания то, что сведения, которые составляют адвокатскую тайну, подлежат раскрытию при подаче искового заявления, мной усматривается действия по не сохранению адвокатской тайны, которые не могут быть раскрыты мной без соответствующего на то разрешения со стороны доверителя. Также руководствуясь ч. 2 ст. 10 ГПК РФ со своей стороны я усматриваю, что я вправе подать в суд при подаче искового заявления прилагаемое к иску ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в целях не публичного раскрытия сведений составляющих адвокатскую тайну, т. к вышеприведенная норма ГПК РФ предусматривает и регламентирует рассмотрение в закрытых судебных заседаниях дела по которым принимаются решения с учетом сведений составляющих государственную тайну, а так же иных охраняемых законом тайн к которым относится адвокатская тайна.
Ввиду выше изложенного, я полагаю, что со своей стороны я совершил все возможные действия по предотвращению судебного спора с доверителем, принял все этические меры по сохранению доверия, однако иного способа в восстановлении и защите своих прав кроме судебного я не нахожу.
С учетом изложенного,
ПРОШУ:
1. В сложившейся этической ситуации разъяснить порядок действия адвоката.
1.1. Разъяснить будет ли являться с моей стороны нарушение обязанности по сохранению адвокатской тайны при подаче искового заявления в суд в отношении доверителя (при соблюдении условия о досудебном разрешении разногласия), которым я заявляя исковые требования буду должен раскрыть следующие сведения о доверителе: Ф. И.О., адрес места жительства (места регистрации), условия об оплате адвокатского вознаграждения.
1.2. Является ли наиболее правильным, приложение к исковому заявлению (по иску о взыскании с доверителя неуплаченного адвокатского вознаграждения) ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в целях непубличного оглашения сведений составляющих адвокатскую тайну, без которых невозможно обоснование исковых требований?»
Какие будут мнения, предложения, уважаемые члены Совета?
И.: Считаю, что в сложившейся ситуации Совету следует дать адвокату следующие разъяснения.
Согласно ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокатом без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции, в том числе, при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем.
В связи с указанным, обращение адвоката в суд с требованием о взыскании с доверителя неуплаченного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, при условии использования адвокатом сведений о доверителе в разумно необходимых пределах, не будет являться нарушением требований действующего законодательства о сохранении адвокатской тайны.
При этом адвокату необходимо в порядке досудебного урегулирования спора заявить должнику письменную претензию, содержащую следующую информацию:
- требование о погашении задолженности;
- намерение обратиться за защитой своих прав и законным интересов в суд в случае невыполнения заявленных требований.
А.: Также считаю необходимым дать адвокату разъяснения, что заявление адвокатом ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в целях непубличного оглашения сведений составляющих адвокатскую тайну, без которых невозможно обоснование исковых требований, не противоречит действующему законодательству.
П.: Какие еще будут мнения, предложения?
Других предложений не поступило.
П.: Поскольку других предложений не поступило, предлагаю на поступившее в Совет Палаты в порядке пп. 19 п.3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» -ФЗ обращение адвоката Р. в сложившейся ситуации Совету следует дать следующие разъяснения.
Согласно ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокатом без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции, в том числе, при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем.
В связи с указанным, обращение адвоката в суд с требованием о взыскании с доверителя неуплаченного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, при условии использования адвокатом сведений о доверителе в разумно необходимых пределах, не будет являться нарушением требований действующего законодательства о сохранении адвокатской тайны.
При этом адвокату необходимо в порядке досудебного урегулирования спора заявить должнику письменную претензию, содержащую следующую информацию:
- требование о погашении задолженности;
- намерение обратиться за защитой своих прав и законным интересов в суд в случае невыполнения заявленных требований.
Заявление адвокатом ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в целях непубличного оглашения сведений составляющих адвокатскую тайну, без которых невозможно обоснование исковых требований, не противоречит действующему законодательству.
Голосовали: единогласно.
Решили: На поступившее в Совет Палаты в порядке пп. 19 п.3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» -ФЗ обращение адвоката Р. в сложившейся ситуации Совету следует дать следующие разъяснения.
Согласно ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокатом без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции, в том числе, при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем.
В связи с указанным, обращение адвоката в суд с требованием о взыскании с доверителя неуплаченного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, при условии использования адвокатом сведений о доверителе в разумно необходимых пределах, не будет являться нарушением требований действующего законодательства о сохранении адвокатской тайны.
При этом адвокату необходимо в порядке досудебного урегулирования спора заявить должнику письменную претензию, содержащую следующую информацию:
- требование о погашении задолженности;
- намерение обратиться за защитой своих прав и законным интересов в суд в случае невыполнения заявленных требований.
Заявление адвокатом ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в целях непубличного оглашения сведений составляющих адвокатскую тайну, без которых невозможно обоснование исковых требований, не противоречит действующему законодательству.
По 3-му вопросу повестки дня заседания Совета:
П.: Уважаемые коллеги, на рассмотрение Совета от ПРАВО» поступил проект Договора сопровождения экземпляров системы КОНСУЛЬТАНТПЛЮС на 2017 год.
В соответствии с условиями договора в случае, если Палатой услуги ПРАВО» будут оплачены авансом в начале 2017 года, то стоимость услуг составит 7 719,00 руб. в месяц.
В противном случае (помесячная оплата) стоимость услуг составит 8567,54 руб. в месяц (аналогично стоимости услуг по договору на 2016 год). Сумма авансового платежа составляет 92628,00 рублей.
Какие будут мнения, предложения, уважаемые коллеги?
А.: Считаю, что заключение договора на предложенных условиях является экономически выгодным для Палаты. В связи с указанным предлагаю заключить договор с ПРАВО» на предложенных условиях, оплатить услуги авансом в размере 92628,00 рублей.
И.: Согласен с мнением А.
Р.: Согласен с мнение коллег.
П.: Какие еще будут предложения?
Других предложений не поступило.
П.: Поскольку других предложений не поступило, предлагаю заключить договор с ПРАВО» на предложенных условиях, оплатить услуги авансом в размере 92628,00 рублей.
П.: Уважаемые коллеги, в настоящее время действуют договоры, заключенные Адвокатской палатой Тюменской области с поставщиками услуг спортивно-оздоровительные характера, а именно:
1) договор с ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» на услуги в виде предоставления в аренду помещения СОК «Надежда» для занятия мини-футболом, волейболом и т. д.
2) договор с комплекс «Нептун» на услуги в виде предоставления в аренду бассейна с минеральной водой для занятия плаванием и водной гимнастикой.
Предлагаю продлить указанные договоры на 2017 год с ГБУЗ ТО «ОКБ №2» и с комплекс «Нептун» на прежних условиях.
Голосовали: единогласно.
Решили: Продлить договоры на 2017 год с ГБУЗ ТО «ОКБ №2» и с комплекс «Нептун» на прежних условиях.
П.: Уважаемые члены Совета, также в настоящее время действуют договоры, заключенные Адвокатской палатой Тюменской области с поставщиками услуг, необходимых для ее нормального функционирования, а именно: коммунальные услуги, услуги телефонной связи, банковские услуги, услуг по поставке питьевой воды, программного обеспечения (1-С Бухгалтерия, Пирамида) и др.
Предлагаю пролонгировать действие указанных договоров на 2017 год на прежних условиях.
Голосовали: единогласно.
Решили: Пролонгировать действие договоров на 2017 год на прежних условиях с поставщиками коммунальных услуг, услуг телефонной связи, банковских услуг, услуг по поставке питьевой воды, программного обеспечения (1-С Бухгалтерия, Пирамида) и др.
П.: Учитывая, что все вопросы повестки дня исчерпаны, предлагаю заседание Совета Адвокатской палаты Тюменской области считать закрытым.
Голосовали: единогласно.
Решили: заседание Совета Адвокатской палаты Тюменской области считать закрытым.
Председатель заседания Совета | В. П. Степин | |
Секретарь заседания Совета | Е. Н. Шабалина |
В связи с неисполнением должником в полном объеме обязательств по выплате вознаграждения, установленного соглашением об оказании юридической помощи от 01.01.2001 г., адвокат А. обратился с иском к ООО "Альтера" о взыскании денежных средств в Никулинский районный суд г. Москвы, который был принят к производству определением этого суда от 01.01.01 г.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью {КонсультантПлюс}
требования адвоката о взыскании с доверительницы неуплаченного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи
Статья: К вопросу об общей характеристике соглашения об оказании юридической помощи ( С.) ("Адвокатская практика", 2012, NN 3, 4) {КонсультантПлюс}
Основные порталы (построено редакторами)