Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Н. Л.Пахомова
Конструктивные особенности
русских пословиц со значением «предпочтение»
Пословицы находятся в центре внимания ученых различных областей: фольклористов и лингвистов, что объясняется неоднозначностью их природы. С одной стороны, это самая краткая литературная форма, с другой, – она является языковым знаком, который имеет план выражения и план содержания.
Интересно утверждение Григория Львовича Пермякова, который указывает на тройственную природу пословицы, выявляя в ней свойства единицы языка, логики (так как она выражает суждение) и литературного произведения (поскольку это художественная миниатюра) [Пермяков, 1970, с. 8]. Исходя из этого, ученый все пословичные изречения делит на четыре логических класса. Каждый из классов представляет собой особую модель определенной ситуации. Григорий Львович Пермяков представил каждый класс логической формулой. Нами рассматривается 4, по классификации ученого, класс. Его инвариантная формула представлена следующим образом: «Если одна вещь обладает каким-то (положительным) свойством, а вторая не обладает им, то первая вещь предпочтительнее второй». Вместе с тем важно, что каждый класс, в том числе и рассматриваем нами, наполняется множеством реальных единиц разной тематики, различной семантики и структуры.
В данном докладе мы остановимся на особенностях синтаксических конструкций тех русских пословиц, которые были отобраны с учетом названной выше логической формулы методом сплошной выборки из словарей пословиц Владимира Ивановича Даля, Власа Платоновича Жукова и Валентина Ильича Зимина. Для краткости мы их обозначили пословицы со значением «предпочтение».
Конструктивно русские пословицы со значением «предпочтение» выражаются различными типами предложений. Среди них есть простые и сложные конструкции.
Большинство русских пословиц со значением «предпочтения» представлено сложноподчиненными предложениями с союзом чем. По характеру синтаксических связей между частями, по степени спаянности их предикативных частей данный тип предложения представляет собой один из сравнительно активных типов взаимно подчинительных структур. Александр Матвеевич Пешковский квалифицировал такие конструкции как сравнительные и считал их типичной особенностью употребление союза «только при сравнительной форме в главном предложении». Замир Курбанович Тарланов писал, что такие конструкции выражают «количественное сравнение» [Тарланов, 1982, с. 48].
Большинство пословиц рассматриваемого типа имеет такое строение, когда словесное единство с формой сравнительной степени занимает препозицию, а единство со сравнительным союзом – постпозицию: Лучше с умным в аду, чем с глупым в раю [Д., с.277], Лучше жить в зависти, чем в жалости [Ж, 164], Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать [З., с. 125]. Очень редко встречается обратное расположение: Чем жить да век плакать, лучше спеть да умереть [Д., с. 182], Чем завираться, лучше молча почесаться [Д., с. 255].
Препозиция предикативной части с союзом чем обусловливает некоторые изменения в составе конструктивных элементов последующей части сложного целого. Во-первых, вторая предикативная часть включает в себя дополнительный элемент так, который расположен перед формой сравнительной степени. Этим достигается то, что вторая предикативная часть приобретает значения результативности или альтернативности: Чем маяться, так лучше отступиться [Д, с. 126], Чем с плачем жить, так лучше умереть [Д., с. 182];
Во-вторых, вторая предикативная часть так же, как и в предыдущем случае, включает в себя элемент так. Однако утрачивается форма сравнительной степени безлично-предикативного прилагательного (лучше) и форма инфинитива. Зато на месте инфинитива появляется форма глагола 2-го лица единственного числа повелительного наклонения, которая приобретает обобщенное значение: Чем другого наряжать, так к себе примеряй [Д., с. 194]. Инфинитив в аналогичных случаях может быть заменен и другими личными формами глагола, которые тоже получают обобщенное значение: Чем лаптю кланяться, так уж поклонюсь сапогу [Д., с. 217]. В некоторых пословичных изречениях вместо союза чем может употребляться союз нежели, который, как известно, является устаревшим эквивалентом слова чем: Лучше камень долбить, нежели злую жену учить [Д., с. 237], Лучше ногою запнуться, нежели языком [Д., с. 261].
Таким образом, конструкции с союзом чем характеризуются довольно отчетливо выраженным структурным единообразием, проявляющимся не только в порядке организации компонентов, но и в их составе. Специфичная система средств синтаксической связи и своеобразные явления в области порядка слов в придаточных предложениях, во взаиморасположении частей сложноподчиненной конструкции составляет основу различия между взятыми пословичными изречениями.
Большое количество русских пословиц со значением «предпочтение» выражено простыми предложениями. Структурно они представлены двусоставными предложениями. Их особенность заключается в том, что в большинстве таких предложений употребляется прилагательное в форме сравнительной степени: Честь лучше богатства [З., с. 24], Страх хуже смерти [З., с. 55], Синица в руках лучше журавля в небе [З., с.166].
Пословичные изречения, представляющие простые предложения, можно разделить с учетом наличия или отсутствия второстепенных членов.
Приведем пример нераспространенных конструкций: Деньги лучше уговора [Д., с. 45], Счастье дороже ума [Д., с. 123], Страх хуже смерти [З., с. 55]. Распространенные конструкции позволяют выявить дополнительное содержание в пословице. Например, Хороший друг лучше плохой родни [З., с. 84] – контраст, формируемый на базе антонимов хороший, плохой существенно усиливается благодаря явлению противопоставления элементов в условиях одного текста. Особой разновидностью рассматриваемой конструкции является употребление в ней слов, которые обозначают качественный признак вещей, который может проявляться в большей или меньшей степени: Доброе слово милее богатства [Д., с. 487], Свой суд короче [Д., с. 100], – В данных пословицах формы компаратива употреблены без зависимого слова и признак одного предмета сравнивается с признаком другого.
Обобщающему характеру пословиц способствует в определенной степени тип их синтаксического построения: многие из них выражены обобщенно-личными предложениями. Кроме того, глагольное сказуемое в составе пословиц чаще всего употребляется в форме 2-го лица: Лучше оступиться, чем оговориться [З., с. 133], Браниться бранись, а рукам воли не давай [З., с. 45],Чем завираться, лучше молча почесаться [Д., с. 255].
Проведённый анализ пословиц позволил выявить наиболее распространённые структуры сложных и простых предложений и их особенности.
Основные порталы (построено редакторами)