Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Троицк Челябинской области 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного г. Троицка Челябинской области Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного г. Троицка Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Р., родившейся ДАТА года, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, работающей администратором магазин «*» ИП В., проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
14 марта 2014 года в 12 часов 30 минут при внеплановой проверки в ходе осмотра торгового зала магазина «Копеечка» ИП В. расположенного по адресу: АДРЕС установлено, что допущено хранение продуктов переработки молока с истекшим сроком годности, а именно: в холодильной витрине для молочной продукции хранится «Напиток сывороточный стерилизованный с фруктовым соком м. д.ж. 0%» в вакуумной упаковке 900 гр. по цене 15 руб. за упаковку – 5 упаковок, производитель «Стерлитамакский молочный комбинат», дата изготовления 11.08.2012 г., срок годности 60 суток (просрочен 1 год 4 месяца), что является нарушением п. 8 ст. 17 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 г. п. 2 ст. 3 Федерального закона от 01.01.2001 N 29-ФЗ (ред. от 01.01.2001)"О качестве и безопасности пищевых продуктов";
В соответствии с п.8 ст.17 указанного закона не допускается реализация продуктов переработки молока с истекшим сроком годности. Не соблюдаются условия хранения пищевых продуктов, в соответствии с действующей нормативной и технической документацией, заявленной производителем данного продукта, а именно: Молоко цельное сгущенное с сахаром массовая доля жира 8,5 % весом 375 гр., производитель Башкортостан по цене 49 руб. – 3 банки, Молоко цельное сгущенное с сахаром массовая доля жира 8,5 % весом 400 гр., производитель завод «Саранский» по цене 49 руб. – 9 банок, Молоко сгущенное с сахаром, производитель Кемеровксая область, п. Тяжкин по цене 35 руб. – 4 банки хранятся на витрине в торговом зале при температуре окружающей среды 20 0 С. В соответствии с требованиями условий хранения, указанных на упаковках данной продукции, вышеназванная продукция должна хранится при температуре от 00 С до 100 С. Таким образом нарушены требования п. 5 ст. 17 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 г.
Допущена к работе продавец Гельмель Оксана Евгеньевна 04.03.1978 г. р. без ежегодного медицинского обследования и гигиенического обучения, отметка о прохождении медицинского осмотра 01.12.2011 года при поступлении на работу, нет осмотра стоматолога, отоларинголога, отметка об аттестации санитарно-гигиенического обучения 22.04.2011г., что подтверждается копией санитарной книжки Е. и является нарушением ст. 22 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 г
В ходе проведенного мероприятия по контролю в присутствии представителя индивидуального предпринимателя Викина Владислава Николаевича, действующего на основании доверенности были отобраны образцы молочной продукции: «Масло сладко-сливочное крестьянское несоленое «Сулимовское», дата выработки 07.03.2014 г., производитель ИП М. 5-А, срок годности 06.04.2014г., «Масло сливочное «Деревенское Подворье» несоленое с массовой долей жира 62%» производитель молочный комбинат», Россия, Московская область, Дмитровский район, село Озерецкое, д. 7а для проведения экспертизы на соответствие требованиям Федерального закона от 01.01.2001 г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», о чем составлены протоколы отбора проб №б/н от 01.01.2001 г.
По результатам исследования отобранных образцов продукции, филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в г. Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районах» установлено, что образец проба № 000 «Масло сладко-сливочное крестьянское несоленое «Сулимовское» производитель ИП М. г. Челябинск не соответствует требованиям Федерального закона от 01.01.2001 г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (с изменениями от 22 июля 2010 г.) по показателям: БГКП (бактерии группы кишечной палочки) обнаружено в 0,01г., при величине допустимого уровня «не допускается»; Дрожжи обнаружено более 3,0* 104 , при величине допустимого уровня «не более 1* 102», что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 000 от 01.01.2001г. и является нарушением п. 1 ст. 17, Приложение 4 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
В приложении №4 к Федеральному закону «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 отражены допустимые уровни содержания микроорганизмов в продуктах переработки молока при выпуске их в обращение, в том числе бактерии группы кишечной палочки (колиформы), патогенные, в том числе сальмонеллы, стафилококки, дрожи, плесени. В соответствии с указанными требованиями в масле сливочном количество дрожжей не должно превышать 50 колоний образующих единиц на см³ - КОЕ/см³.
По результатам исследования отобранных образцов продукции, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» установлено, что образец проба № 000 «Масло сливочное «Деревенское Подворье» несоленое с массовой долей жира 62%» производитель молочный комбинат», Россия, Московская область, Дмитровский район, село Озерецкое, д. 7а не соответствует требованиям МУ 4.1./4.2.2484-09 «Методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции» по показателям: С 10:0 Массовая доля каприновой кислоты, С 10:1 Массовая доля деценовой кислоты, С 12:0 Массовая доля лауриновой кислоты, С 14:0 Массовая доля миристиновой кислоты, С 14:1 Массовая доля миристолеиновой кислоты, С 16:1 Массовая доля пальмитолеиновой кислоты, сумма изомеров, С 18:0 Массовая доля стеариновой кислоты, С 18:1 Массовая доля олеиновой кислоты, сумма изомеров, С 18:2 Массовая доля ленолевой кислоты, сумма изомеров, С 22:0 Массовая доля бегеновой кислоты, С 4:0 Массовая доля масляной кислоты, С 6:0 массовая доля капроновой кислоты, С 8:0 Массовая доля каприловой кислоты, ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия» по показателям: соотношение массовых долей жирных кислот: линолевой(С18:2) к миристиновой (С14:0), соотношение массовых долей жирных кислот: олеиновой (С18:1) к миристиновой (С14:0), соотношение массовых долей жирных кислот: пальмитиновой (С16:0) к лауриновой (С12:0), Соотношение массовых долей жирных кислот: суммы олеиновой и линолевой к сумме лауриновой и миристиновой, пальмитиновой и стеариновой, МУ 4.1/4.2.2484-09 «Методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции» по показателю Соотношение фитостеринов к общей массе стеринов. Данный образец проба № 000 ««Масло сливочное «Деревенское Подворье» несоленое с массовой долей жира 62%» фальсифицирован жирами растительного происхождения, что подтверждается протоколом лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» № 000 ГП от 01.01.2001г.
В соответствии с должностной инструкцией от 01.01.2001 г. в функциональные обязанности администратора Сподарик Лилии Ринатовны входит контроль над состоянием противопожарных средств, за соблюдением санитарных норм и правил торговли, правил применения ККМ, техники безопасности и охраны труда со стороны работников закрепленных торговых точек (п. 2.6.), обеспечение контроля за своевременным прохождением медицинских комиссий работниками закрепленных торговых точек (п. 2.8.), организация и проведение работ по снижению порчи и потерь, своевременно и в необходимые сроки (не реже одного раза в неделю, а по фруктам, ежедневно уценка товара и списание браков. Контроль за оформлением актов списания (уценки), визирование данных актов (п. 2.9.), что подтверждается копией должностной инструкции.
Таким образом, Р., являясь должностным лицом администратором магазина «Копеечка» нарушила обязательные требования, предусмотренные п. 1, п. 8 ст. 17, ст. 22, Приложения 4 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 г., п. 5.1.7 ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 01.01.2001 N 29-ФЗ (ред. от 01.01.2001)"О качестве и безопасности пищевых продуктов".
- Р. в судебном заседании не участвовала, была извещена судебной повесткой о дне слушания дела, в материалах дела имеется заявление, телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, вину не признает, с протоколом согласна.
Виновность Р. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 64 от 01.01.01 года (л. д.5-8), из которого установлено, что Р., являясь должностным лицом администратором магазина «Копеечка» нарушила обязательные требования, предусмотренные п. 1, п. 8 ст. 17, ст. 22, Приложения 4 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 г., п. 5.1.7 ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 01.01.2001 N 29-ФЗ (ред. от 01.01.2001)"О качестве и безопасности пищевых продуктов"; копией приказа от 20 февраля 2014 года № 000; распоряжением (приказом) органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки № 37 от 11 марта 2014 года (л. д. 10-11); копией доверенности от 14 июля 2011 года; актом проверки № 37 от 01.01.01 года; объяснениями Р.: копией протокола отбора проб продукции № 000; протоколом отбора проб; протоколом лабораторных исследований № 000 от 28 марта 2014 года; экспертным заключением от 2 апреля 2014 года; предписанием № 4; товарной накладной; копией сертификата соответствия; копией трудового договора; копией должностной инструкцией; копией личной медицинской карточки Р.; копиями фототаблиц.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 01.01.2001 г. определено, что реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.
На основании п.2 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Таким образом, в действиях должностного лица администратора магазина «Копеечка» Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность Р. являются: признание вины, совершение впервые административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность Р. судом не установлено.
Учитывая личность правонарушителя: наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Административный штраф зачислить на расчетный счет:
УФК по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области). Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск счет40101810400000010801 КБК 14111628000016000140 .
Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке, копию документа, свидетельство об уплате административного штрафа, лицом привеченным к административной ответственности, направляет судья вынесшему постановление.
Предупредить Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области со дня его вручения или получения копии постановления.
И. о.Мирового судьи: подпись.
Копия верна.
И. о.Мирового судьи: М. Е. Стратий
Основные порталы (построено редакторами)