Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
57/2012-148417(1)
|
http://kad. arbitr. ru/A45-16466-2012/894108 |
|
АРБИТРАЖНЫМ СУД НОВОСИБИРСКОМ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск Дело /2012
«27» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ХХХХ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ХХХХ., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН ХХХХ).
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский металл», ХХХХ (ОГРН ХХХХ) о возмещении вреда в размере 18 240 000 рублей при участии представителей:
от заявителя: ХХХХ;
от заинтересованного лица: ХХХХ
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Новосибирской области (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский металл» (далее - заинтересованное лицо, общество) о взыскании с общества, в доход соответствующего бюджета в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды суммы в размере 18 240 000 рублей, требования заявлены на основании норм статьи 1 Федерального закона -ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон ), статей 12, 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) статей 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.202 «Об охране окружающей среды» (далее - Закон ).
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства подержал заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении, указав на то, что обществом был уничтожен плодородный слой почвы, в связи с чем общество обязано возместить вред причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды. Представитель общества в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал, указав на необоснованность представленного управлением расчета, на недоказанность обстоятельств причинения вреда, общество отзыв на заявление и контррасчет суммы заявленных требований не представило.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Куйбышевской межрайонной прокуратурой была проведена проверка выполнения положений земельного законодательства на территории муниципального образования ХХХХ, проверка проводилась с участием специалистов Управления Росреестра по Новосибирской области и управления.
В результате проверки было установлен факт уничтожения обществом плодородного слоя почвы, а именно: в период с сентября по октябрь 2011 года общество извлекло из участков земли сельскохозяйственного назначения трубы поливного трубопровода, месторасположение земельных участков: ХХХХ, при демонтаже труб был механически уничтожен плодородный слой почвы путем перекрытия его поверхности глинистыми отложениями (глиной) в результате некачественного выполнения обществом обязательств по рекультивации нарушенных земель, в результате указанных действий обществом был уничтожен плодородный слой почвы на участке размером 3800м. на 12 м. с толщиной перекрытого слоя почвы 0,2 м. (справка управления по результатам проверки , объяснения законного представителя общества от 01.01.2001, протокол осмотра территории от с приложением фототаблицы и плана местности выполненного специалистом-экспертом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2001, протоколы испытаний от №№ 000, 3535, 3532, 3536, 3534, 3531), в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от № 07-05/5п общество привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении управлением был установлен характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением (статья 26.1 КоАП РФ), размер ущерба составил 18 240 000 рублей, вышеуказанные данные также подтверждают наличие причинноследственной связи между действиями общества и наступившими последствиями в виде причинения вреда, и наличие вины общества.
Обществом в материалы дела не представлено каких либо данных опровергающих доводы заявителя (статьи 9, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет размера вреда произведен заявителем в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и составляет 18 240 000 рублей.
В соответствии с Положением о государственном земельном контроле, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации , Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации , заявитель является
уполномоченным государственным органом который вправе обращаться в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Исходя из вышеизложенного исходя из норм статей 12, 13 ЗК РФ, статьи 77 Закона заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Металл», адрес: ХХХХ, в доход соответствующего бюджета в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды сумму в размере 18 240 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Металл», адрес: ХХХХ, в доход федерального бюджета 114 200 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ ХХХХ
Основные порталы (построено редакторами)