Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
КАФЕДРА ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН, КУРС ФТИЗИАТРИИ, ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ
СИЛЛАБУС
Специальность «Хирургия»
Дисциплина Визуальная диагностика
Модуль Травматология и ортопедия
Объем учебных часов 45
2016 г.
Силлабус обсужден на заседании кафедры:
Протокол № ___ от ________ 2016 г.
Зав. кафедрой и. о.профессора ___________ Е.
Сведения о преподователях
№ | Список | степени и должности | приоритетные научные интересы | достижения |
1 |
Телефон: 41-21-43. | Заведующий кафедрой, профессор, доктор медицинских наук | Изучение диагностических свойств липосомных форм рентгено контрастных веществ при патологии гепатолиенальной системы». «Инновационные технологии в рентгенологии», «УЗД в акушерстве», «УЗД заболеваний брюшной полости и забрюшинного пространства». | награжден медалью «За доблестный труд», «Отличник Здравоохранения и образования» и Почетными грамотами обкома профсоюза медработников и Министерства Здравоохранения РК, неоднократно поощрялся благодарностями и денежными премиями. |
2 | Шапамбаев Насриддин Заитович | к. м.н., врач лучевой диагностики, стаж работы 23 года. | «Актуальные вопросы рентгенологии». | Имеет 6 статьей |
3 | Телефон: 8700-345-90-69. | ассистент кафедры, врач радиолог, стаж работы 15 лет. | Радионуклидная диагностика моче-выделительной системы | Имеет 5 статьей |
4 |
Телефон: 33-93-19 | ассистент кафедры, врач акушер-гинеколог, имеет сертификат врача узиста, рентгенолога. Магистр. | Изучение побочного действия ионных и неионных рентгеноконтрастных средств | Имеет 5 научных статьей |
Контактная информация
Адресс кафедры: клиника «ДАУМЕД» ул. Абая №6 телефон – 54-20-01
Темы занятий и обьем учебных часов.
№ | Темы | Форма проведения | Продолжительность |
1 | Визуальные методы обследования травматических и ортопедических больных. Нормальная лучевая анатомия суставов и мягких тканей. Визуальная диагностика повреждений суставов и мягких тканей. Лучевая семиотика ушибов, внутимышечных гематом, разрывов мышц, фасций, сухожилий. | решение ситуационных задач, интерпретация рентгенотомограмм, сонограмм | 6 |
2 | Нормальная анатомия мозгового отдела черепа. Визуальная диагностика повреждений черепа и головного мозга. Лучевая семиотика переломов костей свода и основания черепа, сотрясения головного мозга, ушибов, сдавлений, эпидуаральных и внутримозговых гематом, субарахноидальных кровоизлияний. | решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ - картин, работа с мультимедийными базами данных | 6 |
3 | Нормальная лучевая анатомия грудной клетки. Визуальная диагностика повреждений грудной клетки. Лучевая семиотика повреждений грудной клетки, наличия жидкости, воздух или крови в плевральной полости, ушибов легких, инородных тел, жидкости а перикарде. | решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ - картин | 6 |
4 | Нормальная лучевая анатомия верхней конечности. Визуальная диагностика повреждений верхней конечности. Лучевая семиотика переломов лопатки, ключицы, плечевой кости, предплечья, пястных костей и фалангов; вывихов в плечевом, локтевом суставах; смещений в акромиально-ключичном суставе. | решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, мультимедийными базами данных | 6 |
5 | Нормальная лучевая анатомия нижней конечности. Визуальная диагностика повреждений нижней конечности диагностика повреждений верхней конечности. Лучевая семиотика переломов бедра, костей голени и стопы; вывихоа в тазобедренном, коленном и голенстопном суставах. | решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, мультимедийными базами данных | 6 |
Всего | 30 |
Задания самостоятельной работы.
№ | Темы | Форма проведения | Продолжительность |
1 | Осложнения переломов костей, выявляемые при рентгенологическом исследовании. | презентация, решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, | 3 |
2 | Визуальная диагностика повреждений грудной клетки, наличия жидкости, воздух или крови в плевральной полости, ушибов легких, инородных тел, жидкости а перикарде. | презентация, решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, | 3 |
3 | Визуальная диагностика вывихов и повывихов шейного, грудного и поясничного отделов; компрессионных переломов позвонков; повреждений спинного мозга. | презентация, решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, | 3 |
4 | Ранние и поздние рентгенологические проявления остеомиелита. | презентация, решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, | 3 |
5 | Визуальная диагностика множественных повреждений. | презентация, решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ – картин, | 3 |
Политика и процедуры:
· не пропускать занятия без уважительных причин, пропущенные занятия отработать в течение недели;
· при пропуске 3-х занятий не допускается к занятиям без допуска с деканата;
· своевременно отрабатывать пропущенные по уважительным причинам, занятия;
· при пропуске занятий более 20 % не допускается к экзаменам;
· активное участие в практических занятиях;
· подготовка к занятиям, а также иметь соответствующую форму – белый халат и колпак, сменную обувь;
· своевременно, по графику, выполнять и сдать СРС;
· не опаздывать на занятия, при опозданий выставляется «нб»;
· не заниматься посторонними делами во время занятий;
· быть терпимым, открытым и доброжелательным к сокурсникам и преподавателям;
· бережно относится к имуществу кафедры;
Литература основная и дополнительная
негізгі:
1. Лучевая терапия. Т. 2 Е., А., М. ГЭОТАР-Медиа 2010 Учебник
2. Лучевая терапия. Т. 2 Е., А., М. ГЭОТАР-Медиа 2007 Учебник
3. Лучевая диагностика Т. 1: учеб. / Под ред. Г. Е. Труфанова - М., 2007.-Всего 2 экз
4. Лучевая диагностика. Т. 1 М., Г., С. и др. / Под ред. Г. Е. Труфанова ГЭОТАР-Медиа 2011 Учебни
5. Лучевая диагностика Б., Л., Н. ГЭОТАР-Медиа 2009 Учебное пособие
6. Лучевая анатомия человека: учебно-метод. пособие / под ред. Т. Н. Трофимовой. - СПб., 2005.
қосымша:
Линденбратен Л Д. Медицинская радиология: основы лучевой диагностики и лучевой терапии - 2-е изд. перераб. и доп. - М., 2000. – И. Е.Тюрин Компьютерная томография оргпнов грудной клетки. Санкт-Петербург 2003г. С. К.Терновой, А. Ю.Васильев, В. Е.Синицын, А. И.Шехтер. Лучевая диагностика и терапия. I том. Москва "Медицина","Шико"2008г. С. К.Терновой, А. Ю.Васильев, В. Е.Синицын, А. И.Шехтер. Лучевая диагностика и терапия. I I том. Москва "Медицина","Шико"2008г. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. В 5 т. Т. 1 [Электронный ресурс]: учеб, пособие / Пс ред В В. Митькова. - М., 2000.-эл. опт. диск (СD-RОМ). Лучевая диагностика заболеваний органов грудной клетки Перевод с англ. / Под ред. С. К. Тернового, А. И. ШехтераГЭОТАР-Медиа 2010 Атлас С. Рентгенодиагностика заболеваний органов дыхания: рук. для врачей. - 2-е изд. - М, 1987 Лучевые методы исследования при эндопротезировании тазобедренного сустава Ю., Н., А. и др. ГЭОТАР-Медиа 2009 Руководство УЗИ в диагностике и лечении острого аппендицита (Серия "Актуальные вопросы медицины") В., Е., А. ГЭОТАР-Медиа 2009 МонографияШкала и критирии оценки знаний
· Текущий контроль: решение ситуационных задач с наборами рентгенограмм, КТ, УЗИ, МРТ - картин, работа с мультимедийными базами данных, работа в малых группах, решение кроссвордов, решение ситуационных задач, решение тестовых заданий, подготовка презентации и защита рефератов.
· Рубежный контроль: зачет после каждого раздела дисциплины, дифференцированный зачет по всем смежным дисциплинам.
· Промежуточный контроль: полугодовая аттестация.
· Итоговый контроль: итоговая государственная аттестация – аттестация практических навыков и тестирование по всем предметам типового учебного плана.
Критерии и правила оценки знаний
Оценка по буквенной системе | Цифровой эквивалент баллов | % | Оценка по традиционной системе |
А | 4,0 | 95-100 | Отлично |
А- | 3,67 | 90-94 | |
В+ | 3,33 | 85-89 | Хорошо |
В | 3,0 | 80-84 | |
В- | 2,67 | 75-79 | |
С+ | 2,33 | 70-74 | Удовлетворительно |
С | 2,0 | 65-69 | |
С- | 1,67 | 60-64 | |
F | 0 | 0-59 | Неудовлетворительно |
Рубежный контроль - 60%
Экзамен – 40%
Текущий контроль
Текущий контроль успеваемости проводится согласно расписанию на практических занятиях.
Критерии оценки:
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Устный ответ | Отлично Соответствует оценкам: А (4,0; 95-100%); А - (3,67; 90-94%) | Ставится в том случае, если интерн во время ответа не допустил каких-либо ошибок, неточностей. Ориентируется в теориях, концепциях и направлениях по изучаемой дисциплине и дает им критическую оценку, использует научные достижения других дисциплин. |
Хорошо Соответствует оценкам: В+ (3,33; 85-89%); В (3,0; 80-84%); В - (2,67; 75-79%). | Ставится в том случае, если интерн во время ответа не допустил грубых ошибок при ответе, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентов, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя. | |
Удовлетворительно Соответствует оценкам: С+ (2,33; 70-74%); С (2,0; 65-69%); С - (1,67; 60-64%); | Ставится в том случае, если интерн во время ответа допускал неточности и непринципиальные ошибки, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал большие затруднения в систематизации материала. | |
Неудовлетворительно Соответствует оценке F ( 0; 0-59%) | Ставится в том случае, если интерн во время ответа допускал принципиальные ошибки, не проработал основную литературу по теме занятия; не умеет использовать научную терминологию дисциплины, отвечает с грубыми стилистическими и логическими ошибками. |
Выполнение практической работы
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Выполнение практических работ, работа с аппаратурой, таблицами, атласами, обсуждение результатов исследования, оформление протоколов | Отлично Соответствует оценкам: А (4,0; 95-100%); А - (3,67; 90-94%) | Своевременно и без каких-либо ошибок выполнил практические и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, принимал активное участие в обсуждении результатов работы, делал обоснованные заключения, проявил при этом оригинальное мышление |
Хорошо Соответствует оценкам: В+ (3,33; 85-89%); В (3,0; 80-84%); В - (2,67; 75-79%). | Своевременно выполнил практические и лабораторные работы и сдал отчеты по ним без принципиальных замечаний, принимал активное участие в обсуждении результатов работы | |
Удовлетворительно Соответствует оценкам: С+ (2,33; 70-74%); С (2,0; 65-69%); С - (1,67; 60-64%); | Своевременно выполнил практические и лабораторные работы и сдал отчеты по ним. Во время работы не проявлял активности, нуждался в помощи преподавателя | |
Неудовлетворительно Соответствует оценке F ( 0; 0 -59%) | Несвоевременно сдал отчеты по практическим работам, допустил принципиальные ошибки при их выполнении. Выполнил не все практические работы, предусмотренные программой. Не принимал участия в обсуждении результатов работы. |
Решение ситуационных задач, разбор клинических случаев
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Подготовка и решение ситуационных задач, разбор и обсуждение клинических случаев, интегрированных со смежными дисциплинами, работа в малых группах. | Отлично | Активно участвовал в работе, проявил при этом оригинальное мышление, показал глубокое знание материала, использовал при обсуждении научные достижения других дисциплин |
Хорошо | Активно участвовал в работе, показал знание материала, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим интерном | |
Удовлетворительно | При работе в группе был пассивен, допускал неточности и непринципиальные ошибки, испытывал большие затруднения в систематизации материала. | |
Неудовлетворительно | Не принимал участие в работе группы, отвечая на вопросы преподавателя, допускал принципиальные ошибки и неточности, не использовал при ответах научную терминологию. |
Выполнение тестовых заданий
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Выполнение тестовых заданий | Отлично | 86-100% правильных ответов |
Хорошо | 75-85% правильных ответов | |
Удовлетворительно | 60 -74% правильных ответов | |
Неудовлетворительно | 59% и ниже правильных ответов |
Подготовка и защита реферата
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Подготовка и защита реферата | Отлично | Реферат выполнен аккуратно и сдан в назначенный срок, написан самостоятельно не менее чем на 10 страницах машинописного текста, с использованием не менее 5 литературных источников. Приведены схемы, таблицы и рисунки, соответствующие теме реферата. При защите реферата текст не читает, а рассказывает. Уверенно и безошибочно отвечает на все заданные вопросы. |
Хорошо | Реферат выполнен аккуратно и сдан в назначенный срок, написан самостоятельно не менее чем на 10 страницах машинописного текста, с использованием не менее 5 литературных источников. Приведены схемы, таблицы и рисунки, соответствующие теме реферата. При защите реферата текст не читает, а рассказывает. При ответе на вопросы допускает непринципиальные ошибки. | |
Удовлетворительно | Реферат выполнен аккуратно и сдан в назначенный срок, написан самостоятельно не менее чем на 10 страницах машинописного текста, с использованием не менее 5 литературных источников. При защите реферата текст читает. Неуверенно отвечает на вопросы, допускает принципиальные ошибки. | |
Неудовлетво рительно | Реферат выполнен неаккуратно и не сдан в назначенный срок, написан самостоятельно менее чем на 10 страницах машинописного текста, с использованием менее 5 литературных источников. При защите реферата текст читает. При ответе на вопросы допускает грубые ошибки, не ориентируется в материале. |
Презентация темы
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Презентация темы | Отлично | Презентация выполнена самостоятельно, в назначенный срок, объемом не менее 20 слайдов. Использовано не менее 5 литературных источников. Слайды содержательные и лаконичные. При защите автор демонстрирует глубокие знания по теме. Не допускает ошибок при ответе на вопросы во время обсуждения. |
Хорошо | Презентация выполнена самостоятельно, в назначенный срок, объемом не менее 20 слайдов. Использовано не менее 5 литературных источников. Слайды содержательные и лаконичные. При защите автор демонстрирует хорошие знания по теме. Допускает непринципиальные ошибки при ответе на вопросы, которые сам исправляет. | |
Удовлетвори тельно | Презентация выполнена самостоятельно, в назначенный срок, объемом не менее 20 слайдов. Использовано не менее 5 литературных источников. Слайды не содержательны. При защите автор допускает принципиальные ошибки при ответе на вопросы. | |
Неудовлетворительно | Презентация не сдана в назначенный срок, объем составляет менее 20 слайдов. Использовано менее 5 литературных источников. Слайды не содержательны. При защите автор допускает грубые ошибки при ответе на вопросы. Не ориентируется в собственном материале. |
Подготовка тестовых заданий
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Подготовка тестовых заданий | Отлично | Тестовые задания содержат не менее 10 вопросов. Сданы в назначенный срок. Основа теста содержательна. Тестовые задания сформулированы четко, корректно, конкретно. Однотипные и адекватные варианты ответов. Имеется алгоритм ответов. Верно отмечены правильные ответы. |
Хорошо | Тестовые задания содержат не менее 10 вопросов. Сданы в назначенный срок. Основа теста содержательна. Тестовые задания сформулированы четко, корректно, конкретно. Неоднотипные варианты ответов. Имеется алгоритм ответов. Верно отмечены правильные ответы. | |
Удовлетворительно | Тестовые задания содержат не менее 10 вопросов. Сданы в назначенный срок. Основа теста несодержательна. Имеются тестовые задания, сформулированные нечетко, некорректно, неконкретно. Неоднотипные варианты ответов. Имеется алгоритм ответов. Не все верные ответы отмечены правильно. | |
Неудовлетвори тельно | Тестовые задания содержат менее 10 вопросов. Несодержательная основа теста, нечеткая постановка вопроса. Неоднотипные варианты ответов. Не имеется алгоритма ответов. Неверно отмечено более 50% правильных ответов. |
Как правило, на занятии используется несколько форм контроля знаний.
В журнал выставляется средняя оценка.
Рубежный контроль
Рубежный контроль: интегрированный коллоквиум в конце каждого цикла, раздела, модуля, включающий, в том числе оценку результатов проблемно-ориентированного обучения (ПОО), с отдельной оценкой по каждой дисциплине.
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Тестирование/собеседование | Отлично Соответствует оценкам: А (4,0; 95-100%); А - (3,67; 90-94%) | Ставится в том случае, если интерн во время ответа не допустил каких-либо ошибок, неточностей. Ориентируется в теориях, концепциях и направлениях по изучаемой дисциплине и дает им критическую оценку, использует научные достижения других дисциплин. 86-100% правильных ответов по тестам |
Хорошо Соответствует оценкам: В+ (3,33; 85-89%); В (3,0; 80-84%); В - (2,67; 75-79%). | Ставится в том случае, если интерн во время ответа не допустил грубых ошибок при ответе, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентов, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя. 75-85% правильных ответов по тестам | |
Удовлетворительно Соответствует оценкам: С+ (2,33; 70-74%); С (2,0; 65-69%); С - (1,67; 60-64%); | Ставится в том случае, если интерн во время ответа допускал неточности и непринципиальные ошибки, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал большие затруднения в систематизации материала. 60 -74% правильных ответов по тестам | |
Неудовлетворительно Соответствует оценке F ( 0; 0-59%) | Ставится в том случае, если интерн во время ответа допускал принципиальные ошибки, не проработал основную литературу по теме занятия; не умеет использовать научную терминологию дисциплины, отвечает с грубыми стилистическими и логическими ошибками. Менее 60% правильных ответов по тестам |
Форма контроля | Оценка | Критерии оценки |
Прием практических навыков | Отлично | Выполнил правильно практическую работу, показал глубокие знания аппаратуры и современных методов физиологических исследований. Представил полный отчет по практической работе. |
Хорошо | Выполнил правильно практическую работу, показал хорошие знания аппаратуры и современных методов физиологических исследований. В отчете имеются непринципиальные ошибки и неточности. | |
Удовлетворите льно | Выполнил правильно практическую работу, прибегал к помощи преподавателя. В отчете имеются принципиальные ошибки и неточности. | |
Неудовлетворите льно | Слабо ориентировался при выполнении практической работы. Выполнил несвоевременно. В отчете допущены принципиальные неточности и грубые ошибки. |
Итоговый контроль
Итоговый контроль проводится в форме двухэтапного экзамена (тестирование и прием практических навыков).
К экзамену допускаются студенты, полностью освоившие программу дисциплины и набравшие рейтинг допуска.
Пример расчета рейтинга допуска:
ОРД (оценка рейтинга допуска) = 3,33 + 3,67 + 4 = 3,67
где 3,33 – средняя оценка за практические занятия;
3,67 – средняя оценка рубежного контроля (коллоквиума);
4 – средняя оценка СРС.
Процент рейтинга допуска определяется следующим образом:
3,67 х 60 % = 55,1 % (максимум 60%, минимум 15%)
4
ИО (итоговая оценка) = 3,67 + 4 = 7,67.
где 3,67 – оценка рейтинга допуска;
4 (или 40%) – оценка итогового контроля (двухэтапный экзамен по дисциплине).
Процент содержание итоговой оценки определяется
следующим образом:
55,1% + 40% = 95,1%
Итого:
1. процентное содержание итоговой оценки – 95 %
2. цифровой эквивалент баллов - 4
3. буквенный эквивалент баллов - А
4. оценка по традиционной системе - отлично
Контроль и оценка знаний на интегрированном экзамене.
Оценка по буквенной системе | Цифровой эквивалент баллов | % | Оценка по традиционной системе | Критерии оценки |
А | 4,0 | 95 – 100 | Отлично | Выполнил правильно практическую работу, показал глубокие знания аппаратуры и современных методов физиологических исследований. Представил полный отчет по практической работе. 90-100% правильных ответов по тестам |
А- | 3,67 | 90-94 | ||
В+ | 3,33 | 85 - 89 | Хорошо | Выполнил практическую работу и сдал отчет без принципиальных замечаний. При выполнении работы допускал непринципиальные неточности, которые сам исправлял. 75-89% правильных ответов по тестам |
В | 3,0 | 80 – 84 | ||
В- | 2,67 | 75 – 79 | ||
С+ | 2,33 | 70 – 74 | Удовлетвори тельно | Выполнил практическую работу и сдал отчет без принципиальных замечаний. При выполнении работы допускал принципиальные неточности. Во время работы не проявлял активности, нуждался в помощи преподавателя. 60-74% правильных ответов по тестам |
С | 2,0 | 65 – 69 | ||
С- | 1,67 | 60 – 64 | ||
F | 0 | 0 – 59 | Неудовлетвори тельно | Слабо ориентируется при работе с физиологической аппаратурой. Допускает принципиальные ошибки. Не может анализировать данные проведенной работы. Менее 50% правильных ответов по тестам |
Основные порталы (построено редакторами)
