Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
№ 1-1/2014
Приговор
именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года Город Елабуга Республики Татарстан
Мировой судья судебного по Елабужскому судебному району Республики Татарстан С. при секретаре Р.
с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Г.,
подсудимого (гражданского ответчика) Н.,
защитников - адвокатов Елабужского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан М., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000, Н., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000,
потерпевшего М……,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Н., (данные о подсудимом)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Н. совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.
(дата), около (время), Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры (адрес), в ходе ссоры с М……., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил его рукой за правую руку и уронил на пол, после чего нанёс не менее семи ударов необутой ногой в область волосистой части головы и не менее трёх ударов кулаком в область носа сидящего на полу М……... В результате преступных действий Н. М……. нанесены рана правой височной области, закрытый перелом костей носа, ушиб головного мозга третьей степени, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
В судебном заседании подсудимый Н. вину в совершении указанного преступления не признал и суду показал, что ударов М……... не наносил. Ранее просил М……, чтобы тот больше не приходил к ним распивать спиртное. Считает, что он спаивает его мать. (дата) М….. пытался залезть на второй этаж по газовой трубе. Когда М………. пришел с водкой, Н. еще спал. М……... был уже пьян, сказал, что еще будет выпивать. Н. выставил его за плечо из квартиры на лестничную площадку, в этот момент М…….был одетый, а шапка упала. Мать шапку потом отдала. Сначала словами просил М……... уйти из квартиры.
Стороной защиты утверждается о непричастности Н. к умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между тем, вина Н. установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний допрошенных лиц, результатов произведенных по делу следственных действий и выводов экспертов.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший М……... суду показал, что в день произошедшего увидел Л. из окна и зашел к ней с бутылкой водки. Она пригласила за стол сына. Когда выпили, М………. собрался уходить, но ключа от входной двери не было. Н. забрал у него сотовый телефон и шапку, несколько раз ударил, руками – в грудь, ногой - в голову около 4–5 раз. М……. был весь в крови. Мать Н. говорила, хватит, не бей его. Затем М………… добрался до своей знакомой М…….., которая обработала раны и вызвала скорую помощь. До попадения в больницу прошло около трех часов.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М……. суду показала, что является незарегистрированной супругой М…. Когда она зашла в магазин по возвращении из поездки в г. Набережные Челны, продавец сказала ей, что видела М……. в крови, что он был без шапки. Она пошла в подъезд, где проживала Л., с которой ранее сожительствовал М…………., спрашивала у соседей, что произошло. Соседи с первого и второго этажей сказали, что слышали крики «Выпустите!». Она пошла к Синициным, открывшая дверь Л., отдала ей шапку, а телефона сказала, нет, добавив, что М………. лежит в травматологии. Выйдя из больницы, М…….. рассказал о том, что его избил Н.
Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что работая участковым уполномоченным полиции, он получил телефонное сообщение от М…….. о том, что дома двое известных ударили мужа. (л. д.84-85 том 1).
Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он, будучи участковым уполномоченным полиции, опрашивал М…….., который пояснил, что телесные повреждения нанесены ему Н. в квартире последнего (л. д.86-87 том 1).
Из оглашённых в аналогичном порядке показаний свидетеля А. следует, что в послеобеденное время (дата) из окна кухни своей квартиры видела, как со стороны дома (адрес) шёл М……., на лице у него была кровь (л. д.125-126 том 1).
Из оглашённых в аналогичном порядке показаний свидетеля Г…….. видно, что (дата) он как старший участковый уполномоченный полиции опрашивал в Елабужской ЦРБ М……… Тот пояснил, что по адресу: (адрес) ему нанес телесные повреждения Н. (л. д.127-129 том 1).
Из оглашённых в аналогичном порядке показаний свидетеля М………. следует, что М………. является ей родственником. Около (время) (дата) он пришёл к ней избитый и рассказал, что в ходе распития спиртных напитков с Синициными ему нанес телесные повреждения Н. Она позвонила в службу скорой медицинской помощи и в полицию. Первоначально ошибочно полагала, что М………. били двое (л. д.133-135 том 1).
Из оглашённых в аналогичном порядке показаний свидетеля В. видно, что он, будучи врачом-травмотологом Елабужской ЦРБ (дата) в (время) принимал М………... с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой области справа, перелом костей носа. При осмотре гражданин пояснил, что его избил известный (л. д.310-313 том 1).
Из оглашённых показаний свидетеля Л. следует, что (дата) около (время) часов к ним домой начал стучать М………., но она с сыном Синициным Сергеем не хотели его впускать. М………... хотел подняться к Синициным через газовую трубу, тогда они решили его впустить. М……….. был в состоянии опьянения. Далее они втроем употребляли спиртное. М……….. пошел в туалет, и не возвращался оттуда. Когда Сергей пошел его проверить, увидел сидящим в своей комнате. Разозлившись, схватил его за шкирку и выставил из квартиры. Сергей М……. не бил, от них тот ушел неизбитым (л. д.44-45 том 1).
При проведении очной ставки с Н. потерпевший М……. подтвердил, что (дата) в (время) Синицин Сергей его избивал, нанёс не менее семи ударов в область головы и три удара кулаком в область носа (л. д.73-75 том 1).
Показания свидетелей обвинения суд признаёт достоверными и принимает в качестве доказательства вины Н., поскольку они последовательны, подтверждаются объективными доказательствами, согласуются между собой. Каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
К показаниям свидетеля Л. о том, что Н. не бил М………..., суд относится критически, расценивая их как стремление помочь сыну избежать ответственности за содеянное, наряду с этим они опровергаются показаниями свидетелей обвинения.
Кроме показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетелей, чьи показания были оглашены, вина подсудимого в совершении им указанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего М……….. (л. д.115-124 том 1),
- заключением экспертизы потерпевшего г., из которого следует, что М……….. нанесены: рана правой височной области, закрытый перелом костей носа, ушиб головного мозга средней степени, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Установленные телесные повреждения получены от травматического воздействия твёрдых тупых предметов, в механизме которых имели место удар, сдавление. Установлено, что давность получения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении участкового уполномоченного полицейского ОМВД по Елабужскому району Г……. от 01.01.2001 г., что подтверждается записями в медицинской карте на имя потерпевшего (л. д.28-29 том 1),
- заключением дополнительной экспертизы потерпевшего года, согласно которому возможность образования названных выше телесных повреждений при однократном падении с высоты роста стоящего на ногах человека с последующим ударом о твердые тупые предметы маловероятна. Возможность образования установленных телесных повреждений при конкретно указанных в постановлении обстоятельствах дела, указанных потерпевшим в ходе проверки показаний на месте от 01.01.2001 г., не исключается (л. д.274-276 том 1).
Доводы стороны защиты о непричастности Н. к причинению вреда здоровью М……... являются несостоятельными и стороной обвинения опровергнуты.
Каких-либо обстоятельств, которые могли служить причиной оговора потерпевшим Н., по делу не установлено.
Считая приведенные выше доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого, содеянное Синициным суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.
Из характеризующих данных о Н. следует, что он на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка; по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления против здоровья, фактические обстоятельства дела, данные о личности Н., совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить Н. наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.
Отбывание лишения свободы Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым удовлетворить иск Елабужского городского прокурора А……….. о взыскании с Н. в счет возмещения фактических затрат на оказание медицинской помощи М…….. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования (сумма).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Отбывание лишения свободы Н. назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Н. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав немедленно в зале суда.
Срок наказания Н. исчислять с 21 февраля 2014 года.
Гражданский иск Елабужского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» (сумма).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения на приговор апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья подпись
Верно.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 01.04. 2014 года.
Мировой судья
согласовано
Мировой судья судебного
по Елабужскому судебному району О. С. Лыкова
Республики Татарстан
Основные порталы (построено редакторами)