Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
 Ставропольский край, 357500,
Заинтересованные участники:
ООО «ИнвестСтрой»
ул. 45 Параллель, д.7а, оф. 301,
г. Ставрополь, 355042,
" width="370" height="462"/> |
РЕШЕНИЕ
по делу № РЗ-936-2016 о нарушении законодательства о закупках
14.07.2016 года г. Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:
Заместителя Председателя Комиссии, заместителя начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю А.,
Членов комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ю.
Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю И.,
В присутствии представителей:
от государственного заказчика - Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса»– К. (доверенность от 01.01.2001г.)
от заявителя жалобы – представители на рассмотрение жалобы не прибыли,
Рассмотрев жалобу на действия заказчика – Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. »,
УСТАНОВИЛА:
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика – Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. ».
По мнению заявителя жалобы, действия государственного заказчика при формировании аукционной документации не соответствует требованиям Закона №44-ФЗ.
Представитель государственного заказчика поддержал доводы, указанные в представленных письменных объяснениях, считает, что действия государственного заказчика при формировании документации об аукционе в электронной форме № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. » соответствуют требованиям Закона .
Комиссия, выслушав доводы сторон, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила следующее:
Документация о закупке № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. » была опубликована на официальном сайте http:// 29.06.2016г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о закупках документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 33 Закона - Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
«описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование».
Согласно части 2 статьи 33 Закона документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Закона описание объекта закупки может включать в себя спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии, результаты работы, тестирования, требования, в том числе в отношении проведения испытаний, методов испытаний, упаковки в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, маркировки, этикеток, подтверждения соответствия, процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий, а также в отношении условных обозначений и терминологии.
Рассмотрев доводы жалобы Комиссией установлено следующее:
По позиции № 3 «Растворитель» раздела « Требования к техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товаров (материалов) установлены излишние требования к таре для растворителя (упаковка), а именно стеклянная бутылка определенного литража, высоты, толщины.
Остальные доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, Комиссией Ставропольского УФАС России по контролю в сфере закупок, в действиях заказчика – Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. » установлены нарушения требований статьи 33 Закона .
Согласно части 3.36 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, утверждённого приказом ФАС России от 01.01.2001 г. № 000/14 (далее – Административный регламент ФАС по рассмотрению жалоб).
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 01.01.2001 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу на действия заказчика – Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. » - частично обоснованной;
2. По результатам внеплановой проверки, проведенной в соответствии со статьей 99 Закона о закупках, признать действия заказчика – Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» не соответствующими требованиям статьи 33Закона №44-ФЗ.
3. На основании пункта 3.36 Административного регламента ФАС по рассмотрению жалоб, поскольку указанное нарушение не повлияло и не могло повлиять на результат осуществления закупки № 000«Выполнение работ по ремонту кровли студенческого общежития, ГБПОУ ПТТТиС, г. Пятигорск, ул. »– обязательное для исполнения предписание не выдавать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя комиссии Е. А. Соколов
Члены комиссии И. Ю. Неботова
С. И. Рошевский
Основные порталы (построено редакторами)