3
№1-156/17
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Таганский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием
государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио,
подсудимого фио,
защитника фио., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
фио,
паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка датар., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
так, фио, в период времени, предшествующий время дата, будучи официально нетрудоустроенным, работал в должности водителя на автомашине марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер К 690 РЕ 199 регион, принадлежащей фио, осуществляя по указанию последнего грузоперевозки стройматериалов. В период времени с время дата по время дата, фио имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находящейся в его пользовании вышеуказанной автомашине, припаркованной по адресу: адрес, у дома № 9, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл отсек аккумуляторов и, отсоединив контактные клеммы, тайно похитил с автомашины марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер К 690 РЕ 199 регион, два аккумулятора марки «Подольск 90 А/ч 6 СТ 90», стоимостью сумма каждый, а всего общей стоимостью сумма. В продолжение своего преступного умысла фио, путем свободного доступа, тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины радиостанцию марки «Север», стоимостью сумма, комплект инструментов марки «Стелс», стоимостью сумма, мужскую сумку марки «Келвин Кляйн», стоимостью сумма, часы из металла серого цвета марки «Swatch», стоимостью сумма, а всего имущества принадлежащего фио на сумму сумма, после чего с места совершения преступления фио скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, фио похитил имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, чем причинил своими преступными действиями последнему имущественный вред в значительном размере.
Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: фио ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет родителей-пенсионеров.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Отбывание наказания фио следует определить в колонии-поселении.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с дата.
Вещественное доказательство, коим признано: сумка марки «Келвин Кляйн», часы из металла серого цвета марки «Swatch», выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
Основные порталы (построено редакторами)