Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Содержание
Тема 3 Задача 5. 2
Тема 4 - задача 5. 5
Тема 6. Задача 14. 5
Тема 22 – задача 3. 10
Тема 5 Задача 2. 12
Список литературы.. 16
Тема 3 Задача 5.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;
Согласно ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Для взыскания с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке сумм недоимки по налогу на имущество и земельному налогу налоговый орган по месту нахождения недвижимого имущества, исчисливший налоги, должен предъявить в суд по месту жительства в суд общей юрисдикции налогоплательщика иск о взыскании сумм недоимки.
б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора;
Основной критерий подведомственности дела арбитражному суду - возникший спор (правовой вопрос) носит экономический, в том числе предпринимательский, характер. Иными словами, спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Второй "классический" критерий определения подведомственности дела арбитражному суду: сторонами спорного материального правоотношения являются организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при условии приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.
Таким образом, дело подведомственно арбитражному суду.
в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).
Подведомственность как часть компетенции - это совокупность процессуальных полномочий арбитражных судов по рассмотрению споров, которые не могут быть рассмотрены судами общей юрисдикции.
Основных критериев подведомственности, перечисленных в АПК, два:
- характер дела (спор (другое дело) должен возникнуть в ходе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК)) и
- субъектный состав участников (сторонами в споре являются (могут являться) либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели (ч. 2 ст. 27 АПК)).
Соответственно, дело подведомственно арбитражному суду.
г) по требованию органов Федерального казначейства к об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению;
В статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации представлено определение иммунитета бюджетов бюджетной системы РФ, под которым понимается правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта. Введение этого режима было порождено потребностью урегулировать существующую коллизию между нормами, дающими право в бесспорном порядке производить списание денежных средств со счетов физических и юридических лиц, и тем, что расходы бюджетов утверждаются законодательным актом соответствующего уровня, носят целевой и обязательный характер.
Отмеченная специализация находит свое проявление прежде всего в установлении критериев подведомственности дел арбитражным судам. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.
Согласно письма ВАС РФ от 01.01.2001 года № С-13/ОП-179[1], если платежное требование, акцептованное плательщиком до 01.07.92, находится в картотеке банка, взыскатель вправе просить банк сделать отметку о полном или частичном неисполнении платежного требования, после чего передать его судебному исполнителю для обращения взыскания на имущество должника на основании ст. ст. 338, 348 и 358 ГПК РСФСР.
В этом случае спор по указанным акцептованным платежным требованиям рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.
Если платежное требование, акцептованное плательщиком до 01.07.92, было передано плательщику и не возвращено им в банк, то споры, связанные с оплатой таких платежных требований, должны приниматься арбитражным судом к рассмотрению.
Если оплата фактически не произведена, взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд, приложив к исковому заявлению документы, подтверждающие обращение в банк в предусмотренном названными пунктами порядке, а также данные о неполучении исковой суммы от плательщика.
Тема 4 - задача 5
Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил.
Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ.
Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции?
Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?
В связи с объединением ВС России и ВАС России Законом 2014 г. N 29-ФЗ статья 27 ГПК РФ изложена полностью в новой редакции, в которой в рамках определения подсудности дел ВАС России лишь сделана отсылка к комментируемому Закону. В отношении же ВАС России в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона 2014 г. N 2-ФКЗ со дня вступления в силу данного Закона устанавливается переходный период сроком на шесть месяцев, в течение которого ВАС России упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию ВС России.
Статья 150 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств для прекращения производства по делу. Рассмотрение спора в арбитражном суде с нарушением подсудности не является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Пленум ВАС РФ в Постановлении Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 13[2] разъяснил: если основания возвращения искового заявления выявлены арбитражным судом после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу.
Согласно п.1 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная инстанция (по отношению к Арбитражному суду г. Москва – 9 Арбитражный апелляционный суд) должна рассмотреть жалобу по существу.
Тема 6. Задача 14
Решением арбитражного суда с в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за .
, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, и по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ.
Однако гл. 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об обеспечении иска не предусмотрена.
Также в ст. 141 ГПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения заявления в суд общей юрисдикции об обеспечении иска, не содержится однозначного указания на то, что при подаче заявления об обеспечении иска должна уплачиваться государственная пошлина.
Вместе с тем при подаче заявления в арбитражный суд об обеспечении иска государственная пошлина установлена в размере 3000 руб. (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 221-ФЗ)
При этом п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Одновременно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 разъяснено, что споры по заявлениям об исключении имущества из описи или об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи не относятся к имущественным спорам. Государственная пошлина по ним согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Кодекса уплачивается в размере 6000 руб. (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 221-ФЗ)
При подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ
Таким образом, сумма государственной пошлины составляет 3000 рублей.
Поскольку требования апеллянта признаны обоснованными в полном объеме, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу жалобы на решение арбитражного суда в сумме 3 000 рублей, подлежат взысканию с АО «Уралвагонзавод», .
Тема 22 – задача 3
Задача 3. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока:
а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с оглашения резолютивной части судебного акта и не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Судебный акт в полном объеме подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь на следующий день после дня принятия судебного акта и оканчивается в 24:00 соответствующего дня месячного срока по правилам ст. ст. 113, 114 АПК РФ.
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Итак, учитывая, что решение должно было быть изготовлено в полной форме 4 января, срок должен исчисляться с 5 января, учитывая что на конверте стоит отметка о принятии письма от 28 февраля, жалоба подана в установленный законом срок.
б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная жалоба подана 15 октября;
Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с оглашения резолютивной части судебного акта и не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Судебный акт в полном объеме подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь на следующий день после дня принятия судебного акта и оканчивается в 24:00 соответствующего дня месячного срока по правилам ст. ст. 113, 114 АПК РФ.
Учитывая, что мотивированное решение было изготовлено 15 сентября, срок должен исчисляться с 16 сентября. Таким образом, срок установленный ст. 259 АПК РФ не нарушен.
г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы на решения по делу об административном правонарушении, которые в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 АПК РФ составляют 10 дней с момента принятия такого решения. Таким образом, процессуальный срок нарушен, а жалоба подлежит возврату.
Тема 5 Задача 2.
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию?
Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
В теории под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Соответственно, предметом иска, исходя из фабулы задачи, является взыскание процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, Банк, заявив иск о взыскании процентов за пользование кредитом, предоставить суду доказательства, на которые он ссылается в исковом заявлении.
1. Факт заключения договора.
2. Факт того, что Ответчик, был ознакомлен с положениями договора о повышении процентной ставки в одностороннем порядке и не оспаривал ее, не пытался внести изменения.
3. Факт, что Ответчик не выполнил свои обязательства согласно договора.
4. Факт изменения учетной ставки Центрального банка в период повышения ставки Истцом.
Преюдициальные факты - это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ). Стороны не доказывают преюдициальные факты, суду достаточно истребовать копию соответствующего судебного акта. То есть эти обстоятельства не надо доказывать вновь. Они также не могут быть оспорены при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Причем ст. 61 ГПК РФ говорит не о судебном решении, а о судебных постановлениях, т. е. это могут быть и судебные приказы, и определения, и постановления президиума суда надзорной инстанции.
В условие задачи, преюдициальных фактов не имеется.
Закон устанавливает, что доказательства - это определенные сведения о фактах. Определенность заключается в том, что не любое сведение может быть использовано в качестве доказательства, а только отражающее объективную действительность в прошлом. Доказательства всегда ретроспективны, но при этом процесс доказывания помогает определить, будут ли данные сведения полезными для разрешения конкретного дела, совокупность доказательств способна показать точность отражаемых ими сведений. Доказательства должны быть получены законным путем, т. е. с соблюдением установленного законом порядка.
Кроме того, доказательства должны иметь отношение к рассматриваемому делу, т. е. быть относимыми; быть достоверными, т. е. нести сведения, соответствующие действительности. Совокупность доказательств должна отвечать признаку достаточности.
Сведения о фактах, которые исследует и оценивает арбитражный суд, призваны установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.
В Арбитражный суд
Г. Екатеринбурга
Истец: КБ «Кольцо Урала» ООО
Место регистрации:
Тел. 8343 3824689
Ответчик:
Место регистрации:
Тел. 8343 3219856
Цена иска: 200000
Государственная пошлина: 7000
Исковое заявление
12.01.2014., заключен кредитный договор № АК/2346609 между КБ «Кольцо Урала» ООО (Далее Истец) и (далее Ответчик) на сумму 20 000 0000, с процентной ставкой 12 % годовых.
В п. п. 2.2 вышеуказанного кредитного договора, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку в случае изменения учетной ставки Центрального банка России.
Кредитный договор и дополнительные соглашения к нему подписаны сторонами, в том числе со стороны Ответчика, без возражений и протоколов разногласий.
24.01.2015., Ответчику было направлено уведомление об изменении процентной ставки, ввиду изменения учетной ставки Центрального банка России до 16%.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ионе не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 01.01.2001 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и дополнительных соглашений) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
В пункте 2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.
Согласно п. 2.2 кредитного договора в случае изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, а также изменения ставки рефинансирования Банка России, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту. Новая процентная ставка применяется: при увеличении - через 5 рабочих дней со дня уведомления заемщика, при уменьшении - со дня уменьшения без уведомления заемщика.
Суды руководствовались п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (статья 29 Федерального закона от 01.01.2001 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Из содержания данной нормы права следует, что договором могут быть установлены случаи изменения Банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита юридическому лицу.
Таким образом, предусмотренное в пункте 2.2 договора право Банка по одностороннему изменению процентной ставки по кредиту не противоречит действующему законодательству.
Аналогичный вывод содержится в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 года N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", согласно п. 1 которого, одностороннее изменение банком условий кредитных договоров о размере процентов не допускается, за исключением случаев, когда возможность такого изменения прямо предусмотрена в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В российском законодательстве не содержится запрета на установление в договоре права кредитной организации повышать в одностороннем порядке процентную ставку по выданным кредитам.
Заключение с банком кредитного договора на условиях изменения банком процентной ставки в одностороннем порядке является волеизъявлением лица, которое добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему денежные средства и уплатить проценты, в том числе в случае изменения банком их размера.
Таким образом, принимая во внимание положения части 2 статьи 29 Закона N 395-1, наличие в кредитном договоре № АК/2346609, условия, предусматривающего право Истца на изменение процентной ставки по кредитному договору в одностороннем порядке (п. 2.2), не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 310 ГК РФ, содержащей норму, в соответствии с которой не допускается одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такое условие договора также не противоречит пункту 1 статьи 450 ГК РФ, в соответствии с которым изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 125, АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с в пользу КБ «Кольцо Урала» за пользование кредитом в размере 200 000 рублей.
2. Взыскать с в пользу КБ «Кольцо Урала» пошлину в размере 7000 рублей.
Приложения:
1. Копии искового заявления по количеству лиц участвующих в деле
2. Выписка из ЕГРЮЛ Истца
3. Выписка из ЕГРЮЛ Ответчика
4. Копия кредитного договора с приложениями
5. Копия уведомления о повышении кредитной ставки
6. Копия чека-ордера об оправке уведомления
7. Копия описи вложения
8. Выписка с кредитного счета
9. Претензия (в экз. суда)
10. Расчет процентов за кредитный период
_________________/__________/
Список литературы
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 95-ФЗ (ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В. А. Баранов, В. Н. Барсукова, О. В. Белоусов и др.; под общ. ред. В. А. Гуреева; науч. ред. В. В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т. К. Андреева, Ю. В. Архипова, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. Т. К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942 с.
4. Власов, А. А. Арбитражный процесс [Текст]: учебник для бакалавров / А. А. Власов. - 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Юрайт, 2013. - 377 с.
5. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
6. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О. В. Абознова, Н. Г. Беляева, М. А. Куликова и др.; отв. ред. И. В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 492 с.
7. Шеменева, О. Н. Арбитражный процесс [Текст] : краткий курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп.. – М.: Юрайт, 2013. - 172 с.
[1] "Вестник ВАС РФ", N 9, 1993
[2] "Российская газета", N 227, 27.11.1996
Основные порталы (построено редакторами)