Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Исх. | Общество с ограниченной ответственностью пр. Мира, д. 64, пом. 8, каб. 4 г. Красноярск, 660049 Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» ул. Ленина, д. 111, г. Красноярск, 660017 -тендер» г. Москва, 127006 Закупка № 000 |
Решение № 000
«15» августа 2016 года г. Красноярск
Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии – О. П. Харченко, заместителя руководителя управления, членов Комиссии – Я. Ю. Бычковой, начальника отдела, Е. А. Акимовой, государственного инспектора (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – -Сибирь», податель жалобы) на действия единой комиссии по осуществлению закупок государственного заказчика – Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – единая комиссия) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 424+000 - км 437+000 в Красноярском крае» (далее – электронный аукцион), установила следующее.
В адрес Красноярского УФАС России 09.08.2016 поступила жалоба -Сибирь» на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона, размещенного на электронной площадке -тендер» (далее – оператор электронной площадки), извещение № 000.
Существо жалобы: принятие единой комиссией неправомерного решения об отказе подателю жалобы в допуске к участию в электронном аукционе.
Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 105 Федерального закона -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), соответствовала требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу.
В адреса подателя жалобы, государственного заказчика – Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – заказчик), единой комиссии, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.
Единой комиссии было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.
На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу присутствовали:
- представитель подателя жалобы Комлев Вадим Юрьевич (доверенность от 01.01.2001, паспорт);
- представитель заказчика Соломатов Алексей Валерьевич (доверенность № 49/-Д-2015 от 01.01.2001, паспорт).
Из содержания жалобы следует, что в соответствии с Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 01.01.2001 единой комиссией было отказано подателю жалобы как участнику закупки (заявка № 2) в допуске к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе по причине несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, пунктом 1.2 раздела 2 документации об электронном аукционе, требованиям документации электронного аукциона, установленным в приложении № 3 документации об электронном аукционе, а именно, в заявке участника в товаре «Бетон монолитный», во-первых, в требованиях к материалам указан конкретный показатель «Песок из отсевов дробления», то есть, указан в нарушение 4 СП 46.13330.2012, во-вторых, в требованиях к физико-механическим свойствам цементов указано «начало схватывания, 126 мин.», то есть указано в нарушение пункта 1.14 ГОСТ 10178-85.
По мнению подателя жалобы, он представил заявку в полном и строгом соответствии с требованиями аукционной документации и Закона о контрактной системе, поэтому считает отказ в допуске к участию в электронном аукционе необоснованным и незаконным.
До начала заседания Комиссии по рассмотрению жалобы по существу от подателя жалобы поступило дополнение к жалобе, в котором были указаны доводы, на основании которых он считает решение единой комиссии об отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе необоснованным и незаконным.
Во-первых, по мнению подателя жалобы, единая комиссия неверно применила СП 46.13330.2012, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательными к применению в СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы» являются Разделы 1, 7 (пункты 7.6, 7.9, 7.40, 7.51), 8 (пункты 8.9, 8.21), 9 (пункты 9.17 9.73), 10 (пункты 10.57 - 10.59, 10.61, 10.78), 11 (пункты 11.9, 11.30), 13 (пункт 13.8), 4 не является обязательным к применению, кроме того, СП 46.13330.2012 устанавливает правила производства и приемки работ по сооружению новых и реконструкции постоянных мостовых сооружений и труб. Также податель жалобы отметил, что согласно 4 СП 46.13330.2012 в качестве мелкого заполнителя следует использовать песок, соответствующий требованиям ГОСТ 8736 и ГОСТ 26633, а в соответствии с пунктом 3.5.2.2 ГОСТ 26633-2012 в качестве мелких заполнителей для бетонов применяют природный песок или песок из отсевов дробления горных пород с истинной плотностью от 2000 до 2800 кг/м3, их смеси, соответствующие требованиям ГОСТ 8736 или ГОСТ 31424, песок из доменных и ферросплавных шлаков черной металлургии и никелевых и медеплавильных шлаков цветной металлургии по ГОСТ 5578, а также золошлаковые смеси по ГОСТ 25592, золы-уноса по ГОСТ 25818.
Во-вторых, в соответствии с пунктом 1.14 ГОСТ 10178-85 начало схватывания портландцемента для бетона дорожных и аэродромных покрытий должно наступать не ранее 2 ч, портландцемента для труб - не ранее 2 ч 15 мин от начала затворения цемента. По согласованию изготовителя с потребителем допускаются иные сроки схватывания. При этом в соответствии с пунктом 4.7 ГОСТ 30515-2013 по срокам схватывания цементы подразделяют: на медленносхватывающиеся - с нормируемым сроком начала схватывания более 2 ч; нормальносхватывающиеся - с нормируемым сроком начала схватывания от 45 мин до 2 ч; быстросхватывающиеся - с нормируемым сроком начала схватывания менее 45 мин. Исходя из указанного податель жалобы считает, что в первой части заявки на участие в электронном аукционе в требованиях к физико-механическим свойствам цементов им верно указано «начало схватывания, 126 мин.».
От представителя единой комиссии поступили письменные пояснения, в которых он не согласился с доводами, заявленными подателем жалобы в жалобе, а также в дополнениях к жалобе, поскольку в результате рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе единой комиссией было принято обоснованное и законное решение об отказе подателю жалобы в допуске к участию в электронном аукционе по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, в связи с чем представитель единой комиссии ходатайствовал о признании жалобы необоснованной.
Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, заслушав пояснения лиц, допущенных к участию в заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.
В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 424+000 - км 437+000 в Красноярском крае.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать, в том числе наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, а также требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 – 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению.
Из смысла пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе следует, что описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
В силу части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работ, для выполнения которых используется товар, должна содержать следующую информацию:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
В результате изучения содержания раздела 2 документации об электронном аукционе Комиссией было установлено, что к участникам закупки были предъявлены аналогичные вышеизложенным требования к содержанию и составу заявки, подаваемой на участие в электронном аукционе. Также в пункте 1.2 раздела 2 документации об электронном аукционе заказчик сообщил участникам закупки о том, что товары и их характеристики, которые необходимо указывать в первой части заявки, содержатся в Приложении № 3 документации об электронном аукционе и в инструкции по заполнению заявки.
Кроме того в разделе 2 документации об электронном аукционе содержится «Инструкция по заполнению заявки участником электронного аукциона», в которой помимо прочего указано, что конкретные показатели не должны противоречить требованиям, установленным Приложением № 5 к проекту государственного контракта.
В содержании Приложения № 5 к проекту государственного контракта «Перечень нормативно-технических документов, обязательных при осуществлении проектных и дорожных работ» Комиссия установила наличие указания на ГОСТ 10178-85 (ИУС 8-88, 3-99) «Портландцемент и шлакопортландцемент» (позиция 175) и СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы» (позиция 65).
Исследовав Приложение документации об электронном аукционе, Комиссия установила предъявление заказчиком следующих требований к песку и цементу для материала «Бетон монолитный»:
Наименование товара | Характеристика товара |
Бетон монолитный | Требования к монолитному бетону класса В15, В20 и материалам, используемым для приготовления бетонной смеси. … Песок из отсевов дробления и (или) природный песок: -указать класс песка, группу в зависимости от зернового состава. Модуль крупности песка – не менее 1,2; Содержание ПИГ в соответствии с ГОСТ – менее 5 % массы; Истинная плотность песка не более 2800кг/м3; Полный остаток на сите № 000 в процентах по массе не менее 10%. … Требования к цементу: 1. Вещественный состав цемента (основные компоненты в т. ч. активные минеральные добавки), % от массы: - портландцементный клинкер – от 35 до 100 - доменный, электротермофосфорный шлак – от 0 до 60 - пуццолана – от 0 до 30 - золы уноса – от 0 до 35 - прочие активные, включая глиеж или обожженный сланец – от 0 до 35 - осадочного происхождения, кроме глиежа – от 0 до 5 - микрокремнезем – от 0 до 10 - известняк – от 0 до 20 - вспомогательные компоненты – от 0 до 5 2. Требования к физико-механическим свойствам цементов: - начало схватывания, мин. – не ранее 45 - прочность на сжатие, Мпа – не менее 32,5 - потеря массы при прокаливании – менее 5,0. |
Исследовав содержание первой части заявки подателя жалобы (заявка № 2), Комиссия установила, что указанным участником закупки было осуществлено следующее предложение в отношении требований к песку и цементу для материала «Бетон монолитный»:
Бетон монолитный | Требования к монолитному бетону В20 F300 W8 и материалам, используемым для приготовления бетонной смеси. … 3. Песок из отсевов дробления: Группа песка - средний; модуль крупности песка – 2,2 Класс песка - I Содержание пылеватых и глинистых в соответствии с ГОСТ – 0,5 % массы Истинная плотность песка 2550кг/м3 Полный остаток на сите № 000, в процентах по массе: 36 … Требования к цементу: 1. Вещественный состав цемента (основные компоненты в т. ч. активные минеральные добавки), % от массы: - портландцементный клинкер – 98 - доменный, электротермофосфорный шлак – 0 - пуццолана – 0 - золы уноса – 0 - прочие активные, включая глиеж или обожженный сланец – 0 - осадочного происхождения, кроме глиежа – 0 - микрокремнезем – 0 - известняк – 0 - вспомогательные компоненты – 2 2. Требования к физико-механическим свойствам цементов: - начало схватывания, мин. – 126 - прочность на сжатие, Мпа – 45,5 - потеря массы при прокаливании – 4,0 |
Аналогичные показатели подателем жалобы представлены в отношении монолитного бетона В15 F200 W6 и материалов, используемых для приготовления бетонной смеси.
Согласно Приложению № 2 документации об электронном аукционе (проект) бетон монолитный применяется при устройстве лотка на входном и выходном оголовке трубы, у также укрепления входного русла.
Согласно 4 СП 46.13330.2012 «Свод правил. Мосты и трубы» в качестве мелкого заполнителя следует использовать песок, соответствующий требованиям ГОСТ 8736 и ГОСТ 26633. Зерновой состав мелкого заполнителя для бетона мостов и труб должен быть в пределах 2 - 3. Может быть применен смешанный песок из мелкого или очень мелкого природного песка и дробленого песка отсевов дробления изверженных горных пород. Не допускается применять в качестве мелкого заполнителя только дробленый песок (песок из отсевов дробления) без смешения его с природным песком.
В соответствии с пунктом 3.5.2.2 ГОСТ 26633-2012 «Межгосударственный стандарт. Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия» в качестве мелких заполнителей для бетонов применяют природный песок или песок из отсевов дробления горных пород с истинной плотностью от 2000 до 2800 кг/м3, их смеси, соответствующие требованиям ГОСТ 8736 или ГОСТ 31424, песок из доменных и ферросплавных шлаков черной металлургии и никелевых и медеплавильных шлаков цветной металлургии по ГОСТ 5578, а также золошлаковые смеси по ГОСТ 25592, золы-уноса по ГОСТ 25818.
Комиссия обращает внимание на тот факт, что ГОСТ 26633-2012 «Межгосударственный стандарт. Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия» распространяется на тяжелые и мелкозернистые бетоны на цементных вяжущих, применяемые во всех областях строительства, и устанавливает технические требования к бетонам, правила их приемки, методы испытаний, а значит, является общей номой. При этом СП 46.13330.2012 «Свод правил. Мосты и трубы» содержит правила, которые необходимо соблюдать при выполнении и приемке работ при сооружении новых, реконструкции и капитальном ремонте существующих постоянных мостов (в том числе путепроводов, виадуков, транспортных эстакад, пешеходных мостов) и труб под насыпями железных дорог, линиями метрополитена и трамвая, автомобильными дорогами (включая внутрихозяйственные дороги сельскохозяйственных предприятий и организаций и дороги промышленных предприятий), на улицах и дорогах городов, поселков и сельских населенных пунктов, если иные не предусмотрены проектом, следовательно, является специальной нормой.
При конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма, таким образом, учитывая, что согласно документации об электронном аукционе бетон монолитный будет применяться при ремонте трубы под автомобильной дорогой, то необходимо руководствоваться специальной нормой – СП 46.13330.2012.
Комиссия отмечает, что, не смотря на то, что 4 СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91 «Мосты и трубы» не определено Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» как обязательное к применению, учитывая тот факт, что в аукционной документации заказчиком закреплено требование о том, что конкретные показатели товаров не должны противоречить требованиям СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы» (данный документ содержится в Приложении № 5 к проекту государственного контракта), значит, участникам закупки при подготовке заявки на участие в электронном аукционе необходимо руководствоваться требованиями СП 46.13330.2012, в том числе приложений.
В соответствии с пунктом 1.14 ГОСТ 10178-85 «Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия» начало схватывания портландцемента для бетона дорожных и аэродромных покрытий должно наступать не ранее 2 ч, портландцемента для труб - не ранее 2 ч 15 мин от начала затворения цемента. По согласованию изготовителя с потребителем допускаются иные сроки схватывания.
Так как согласно документации об электронном аукционе бетон монолитный применяется при устройстве лотка на входном и выходном оголовке трубы, у также укрепления входного русла, то начало схватывания портландцемента для труб должно быть не ранее 2 ч 15 мин (или 135 мин) от начала затворения цемента.
Установив вышеуказанные обстоятельства, приняв во внимание положения раздела 5 аукционной документации, пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, СП 46.13330.2012, ГОСТ 10178-85, Комиссия пришла к выводу о том, что предложение подателя жалобы в первой части заявки на участие в электронном аукционе к использованию при выполнении работ, являющихся объектом закупки, материала, используемого для приготовления бетонной смеси – песка из отсевов дробления, а также цемента, показатель начала схватывания которого равен 126 минут, не подлежит признанию соответствующей потребности заказчика, изложенной в позиции «Бетон монолитный» Приложения № 3 к документации об электронном аукционе с учетом указания заказчика на то, что конкретные показатели не должны противоречить требованиям СП 46.13330.2012 и ГОСТ 10178-85, установленным Приложением № 5 к проекту государственного контракта, поскольку потребности заказчика удовлетворяло бы предложение к использованию при выполнении работ, являющихся объектом закупки, материала, используемого для приготовления бетонной смеси – песка из отсевов дробления и природного песка либо природного песка, а также цемента, показатель начала схватывания которого равен 135 минут и более.
Согласно части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.
Частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе установлено, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.
Часть 4 статьи 67 Закона о контрактной системе предусматривает следующие основания для отказа в допуске участнику электронного аукциона к участию в нем:
1) непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.
В результате сопоставления сведений аукционной документации, первой части заявки подателя жалобы (заявка № 2), Протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 01.01.2001, Комиссия пришла к выводу о том, что единой комиссией было принято обоснованное решение о признании первой части заявки подателя жалобы несоответствующей требованиям аукционной документации, было принято правомерное решение об отказе подателю жалобы в допуске к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе по причине несоответствия сведений предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, пунктом 1.2 раздела 2 документации об электронном аукционе, требованиям документации электронного аукциона, установленным в приложении № 3 документации об электронном аукционе, а именно, в заявке участника в товаре «Бетон монолитный», во-первых, в требованиях к материалам указан конкретный показатель «Песок из отсевов дробления», то есть указано в нарушение приложения В.4 СП 46.13330.2012, во-вторых, в требованиях к физико-механическим свойствам цементов указано «начало схватывания, 126 мин.», то есть указано в нарушение пункта 1.14 ГОСТ 10178-85.
Также Комиссией была проверена на предмет соответствия документации об электронном аукционе заявка № 1, которая в соответствии с Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 01.01.2001 была допущена единой комиссией к участию в электронном аукционе. Исследовав содержание первой части заявки № 1, Комиссия установила, что показатели предложенных товаров, материалов соответствуют требованиям заказчика к товарам, материалам, необходимым при выполнении работ, указанным в Приложении № 3 документации об электронном аукционе.
Таким образом, Комиссия пришла к выводу о том, что в вышеуказанных действиях единой комиссии отсутствуют нарушения требований Закона о контрактной системе, а также прав и законных интересов подателя жалобы как участника закупки.
Частью 3 статьи 65 Закона о контрактной системе предусмотрена возможность для любого участника электронного аукциона, получившего аккредитацию на электронной площадке, направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе. При этом участник такого аукциона вправе направить не более чем три запроса о даче разъяснений положений данной документации в отношении одного такого аукциона. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса он направляется оператором электронной площадки заказчику.
Комиссия отмечает тот факт, что ни один из участников закупки, в том числе, и податель жалобы не воспользовался правом, предусмотренным частью 3 статьи 65 Закона о контрактной системе, за разъяснениями к заказчику не обращался, что свидетельствует о том, что им были в полном объеме понятны требования аукционной документации.
На основании вышеизложенного, в результате рассмотрения существа жалобы и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссией Красноярского УФАС России было принято решение о признании жалобы Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии | О. П. Харченко |
Члены Комиссии | Я. Ю. Бычкова |
Е. А. Акимова |
Основные порталы (построено редакторами)