Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
РЕШЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении
наименование организации, дата регистрации дата, ОГРН телефон32, ИНН телефон, КПП телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не согласившись с указанным постановлением, наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указав, что наименование организации необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку наименование организации осуществляет функции подрядчика по строительству объекта капитального строительства по адресу: адрес на основании ордера сроком действия до дата, тогда как к административной ответственности наименование организации было привлечено до истечения срока производства работ по ордеру.
Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя наименование организации.
Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с поручением начальника отдела инспекции от дата «Об осуществлении наблюдения в области благоустройства» инспектором проведено обследование состояния внешнего благоустройства (территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в адрес).
При обследовании адрес, по адресу: адресдата в 10 час. 35 мин. были выявлены нарушения п. 1.2 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 000, а именно: нарушение сроков графика производства работ на проезжей части по адресу: адрес.
Факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: поручением начальника отдела от дата № ...«Об осуществлении наблюдения в области благоустройства»; рапортом № ...телефон, графиком производства работ по наружным инженерным сетям, предписанием № ...телефонот дата; протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Довод жалобы о том, что наименование организации привлечено к административной ответственности до истечения сроков производства работ по наружным инженерным сетям на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, установленных ордером, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, так как графиком производства работ по наружным инженерным сетям установлены сроки производства отдельных видов работ до дата, а также сдача исполнительной документации до дата, что наименование организации произведено не было, в связи с чем заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)