Оценка синергетического эффекта крупных городских агломераций региона: методический подход (на примере Свердловской области)
Ижгузина Назлыгуль Рустамовна
Аспирант
Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия
E–mail: *****@***ru
В настоящее время наблюдается стремительное оживление научного интереса в вопросах изучения экономической эффективности городских агломераций. Суть агломерирования заключается в синергетическом эффекте, который возникает в результате объединения возможностей всех участников, расширения границ рынка сбыта продукции [1; 2, С.3]. Категория «синергетический эффект» является универсальной, истоки которой кроются в естественных науках. Сущностный аспект синергетического эффекта характеризует взаимодействие нескольких факторов, в результате чего итоговый результат превышает сумму деятельности данных факторов по отдельности. Простейшими уравнениями, которыми можно объяснить это понятие, являются «2+2=5» или «1+1>2», которые были впервые выведены в конце XIX века [5]. Таким образом, для оценки эффекта синергии необходимо сравнить два варианта развития исследуемых объектов: независимая деятельность и деятельность в рамках единой стратегии. Продемонстрируем данную методику на примере крупных городских агломераций Свердловской области, к числу которых относятся Екатеринбургская и Горнозаводская (Нижнетагильская). В данном исследовании границы Екатеринбургской городской агломерации (ЕГА) соответствуют часовой транспортной изохроне, проложенной автором при анализе топографических карт Свердловской области в масштабе 1:500000, расписаний движения пригородных и междугородних автобусов и электропоездов с учетом Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО) и интенсивности поездок пригородных и междугородних автобусов и электропоездов. Таким образом, состав ЕГА включает муниципальные образования «город Екатеринбург» (центр агломерации) и «посёлок Уральский», а также городские округа Первоуральск, Ревда, Дегтярск, Полевской, Сысертский, Арамильский, Белоярский, Заречный, Верхнее Дуброво, Берёзовский, Верхняя Пышма и Среднеуральск [4, С. 59-65]. Горнозаводская агломерация (ГЗА) рассматривается в границах, утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации (в период его функционирования) в июне 2014 года при отборе 16 пилотных проектов городских агломераций: город Нижний Тагил, городские округа Нижняя Салда, Верхнесалдинский, Невьянский и Горноуральский [3].
В качестве результирующего показателя социально-экономического развития городских агломераций автор предлагает использовать «условно исчисленный валовой агломерационный продукт (ВАП)» (см. подробнее [4], С. 59-65). Поскольку процедура расчета условно исчисленного ВАП представляет собой суммирование компонентов валового муниципального продукта (ВМП) по муниципальным образованиям, входящим в состав агломерации, то синергетический эффект можно вычислить как разность между условно исчисленным ВАП и суммой ВМП муниципалитетов агломерации:
где СЭ – синергетический эффект; QВРП – валовой региональный продукт; α, β – степенные коэффициенты, зависящие от предельной производительности фактора; А – коэффициент пропорциональности промышленного выпуска и ВРП; K – основные фонды в стоимостном выражении; L – затраты труда; 
, 
- показатели муниципального образования; 
, 
- показатели региона; n – количество муниципальных образований в составе городской агломерации.
В таблицах 1 и 2 представлены результаты расчетов, согласно которым скоординированное развитие муниципальных образований в рамках агломерации способно обеспечить синергетический эффект более чем в 357 млрд. руб. для ЕГА и свыше 35 млрд. руб. для ГЗА, что в среднем в 2 раза выше самостоятельного уровня развития муниципалитетов.
Таблица 1 - Условно исчисленные ВМП и ВАП, млн. руб.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
Екатеринбургская городская агломерация | ||||||
муниципальное образование «город Екатеринбург» | 162725,4 | 101089,7 | 143016,4 | 274023,4 | 288613,6 | 228178,7 |
Берёзовский городской округ | 6017,7 | 4343,7 | 1113,0 | 2155,6 | 3149,7 | 1189,6 |
Сысертский городской округ | 894,4 | 430,8 | 626,0 | 1719,1 | 2298,9 | 1737,5 |
Арамильский городской округ | 368,3 | 72,8 | 117,9 | 264,7 | 841,3 | 884,1 |
городской округ Верхняя Пышма | 10919,8 | 6753,6 | 6198,6 | 12668,1 | 11951,0 | 20147,5 |
городской округ Среднеуральск | 1453,5 | 12103,1 | 14919,7 | 15989,0 | 3189,6 | 2814,2 |
городской округ Первоуральск | 30770,8 | 22052,8 | 6850,4 | 15709,2 | 10376,1 | 5275,0 |
Полевской городской округ | 12181,4 | 11479,2 | 4641,6 | 6862,7 | 5022,6 | 8241,5 |
городской округ Ревда | 12822,9 | 9934,6 | 2855,4 | 3855,0 | 3291,8 | 4216,1 |
городской округ Дегтярск | 128,3 | 12,4 | 7,6 | 211,4 | 136,0 | 95,0 |
городской округ Заречный | 12751,3 | 32296,9 | 42165,2 | 61117,0 | 55480,8 | 68696,4 |
Белоярский городской округ | 570,0 | 449,9 | 461,1 | 2540,8 | 2314,9 | 573,2 |
городской округ Верхнее Дуброво | 26,1 | 12,5 | 22,5 | 69,2 | 352,4 | 28,8 |
Суммарный условно исчисленный ВМП | 251630,0 | 201031,9 | 222995,5 | 397185,1 | 387018,8 | 342077,3 |
Условно исчисленный ВАП | 528499,2 | 407923,3 | 452676,1 | 818094,2 | 802516,8 | 699318,7 |
Горнозаводская городская агломерация | ||||||
город Нижний Тагил | 23030,9 | 9495,7 | 18075,2 | 23934,1 | 23554,5 | 23263,3 |
городской округ Нижняя Салда | 159,8 | 184,4 | 185,8 | 548,1 | 712,2 | 274,6 |
Верхнесалдинский городской округ | 6013,2 | 4389,7 | 6798,3 | 7365,7 | 8592,3 | 6013,8 |
Невьянский городской округ | 416,7 | 475,9 | 367,2 | 2148,3 | 1370,7 | 1382,4 |
Горноуральский городской округ | 805,9 | 260,7 | 178,5 | 417,0 | 515,6 | 487,8 |
Суммарный условно исчисленный ВМП | 30426,5 | 14806,4 | 25605,1 | 34413,1 | 34745,3 | 31421,9 |
Условно исчисленный ВАП | 64133,7 | 31053,1 | 53749,2 | 72727,8 | 73314,5 | 66457,8 |
Таблица 2 – Синергетический эффект ЕГА и ГЗА
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
ЕГА, млн. руб. | 276869,2 | 206891,3 | 229680,5 | 420909,1 | 415498,0 | 357241,4 |
Отношение условно исчисленного ВАП ЕГА к суммарному условно исчисленному ВМП | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 1,9 | 1,9 | 2,0 |
ГЗА, млн. руб. | 33707,2 | 16246,7 | 28144,2 | 38314,6 | 38569,2 | 35035,9 |
Отношение условно исчисленного ВАП ГЗА к суммарному условно исчисленному ВМП | 1,9 | 1,9 | 1,9 | 1,9 | 1,9 | 1,9 |
***
Таким образом, предложенная методика оценки синергетического эффекта, базирующаяся на широкодоступной статистической информации, позволяет оценить вклад агломерационных процессов в региональное развитие, а также разработать грамотную стратегию управления с тем, чтобы, нивелируя отрицательные последствия, максимально сосредоточиться на получении преимуществ.
Литература
1. Атоянц- Дорасти до агломерации // Эксперт Казахстан. 2015, №28 (524).
2. В. Особенности социально-экономического развития городских агломераций в России: монография. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та. 2013.
3. В одной землянке // Эксперт Урал. 2014, №28 (608).
4. Р. Расчет условно исчисленного валового агломерационного продукта (на примере крупных агломераций Свердловской области) // Журнал экономической теории. 2015, №2.
5. Bradley M., Desai A., Kim E. The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy? // Journal of Financial Economics. 1983, № 2.
Основные порталы (построено редакторами)