ТЕМА:
«Современное рассмотрение причин Первой мировой войны»
Автор:
Климентьев Игорь Алексеевич,
06.04.2000г. р.
Руководитель:
Лепнёва Марина Юрьевна
учитель истории и обществознания
2014-2015 год
Аннотация
Первая мировая война явилась одним из тяжелейших испытаний для человечества начала XX века.
В данной исследовательской работе, хотелось бы подробно рассмотреть все причины этой кровопролитной войны. От самых явных и существенных, до тех, которые стараются не упоминать или вообще забыты с течением времени. Главные вопросы которые до сих пор волнуют историков и просто людей интересующихся Первой Мировой Войной.: Почему эта война унесла столько жизней? Кто хотел войны? Кто хотел на ней заработать? Кто вообще не хотел вступать в войну? Существуют различные мнения о причинах войны, и их очень много. Но через годы, через темный занавес пропаганды, до нас дошли лишь отшлифованные версии событий.
В этой работе я постараюсь докопаться до самой истины рассматриваемого материала, а также опишу союзы стран и предвоенную ситуацию. Рассмотрю предшествующие события войны: победоносные или проигрышные. Кто руководил балом, а кто был марионеткой. И конечно же настроения народа и элиты. Данным материалом могут воспользоваться как учащиеся, так и педагоги. В любом случае это будет полезно и для тех, кто ничего о Первой Мировой войне не знает, и для тех кто увлекается историей своей страны.
Оглавление
Введение. 4
Причины войны.. 5
Выводы и заключения. 11
Список использованной литературы и интернет-ресурсов. 12
Приложение 1. Готовность к войне основных стран участниц на момент мобилизации 13
Приложение 2. Цели стран участниц в первой Мировой войне. 14
Приложение 3. Военные альянсы на период 1914г. 15
Введение
Первая мировая война стала переломным моментом в истории, и не только нашей страны, а всемирной истории. Она была несправедливо "забыта" в течение 70-ти лет. По данным событиям
проводилось очень мало исследований, хотелось бы разобраться в самом, на мой взгляд, важном – что послужило причинами столь жестокой и кровавой войны.
Неужели более двух миллионов русских людей погибли ни за что, были искалечены и ранены свыше 10 миллионов? Неужели все они шли под пули просто так?
Перед нами стоит задача узнать истинные причины этой войны. Исходя из нестабильной ситуации во внешней политики на сегодняшний день, не секрет что мир стоит на пороге Третьей Мировой Войны, возможно это работа поможет сделать необходимые выводы, и понять какие ошибки не нужно совершать, во избежание похожей ситуации. Поэтому данная тема как никогда актуальна, хоть очень непроста и запутанна.
Исследовать причины войны, докопаться до истины, до самой сути и есть цель этой работы.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. проанализировать намеренья держав, вступивших в войну;
2. рассмотреть конфликтные ситуации между германо-австрийским блоком и Антантой;
3. сравнить готовность стран к этой войне
В этом могут помочь, высказывания историков по данному вопросу, различные материалы, статистические данные и документы той эпохи. Исследовав все необходимое, можно ответить на те вопросы, которые так интересуют не только меня но, я думаю любого человека, который так или иначе интересуется судьбой своей страны.
Причины войны
Для начала рассмотрим готовность стран к войне, на сколько хорошо они были вооружены и какие виды оружия были использованы впервые.(Приложение1)
Численность армий
Только в кадровой армии России находилось около 1,4 млн солдат, что составляло около четверти всех военнослужащих в мире. И хотя по численности вооруженных сил Россия и находилась на первом месте в мире, по таким важным качественным показателям, как количество солдат в строю и в запасе на 1 тыс. жителей (7,5–8,2), она уступала, соответственно, Франции (10,1–25,0), Германии (10,0–12,5) и Австро-Венгрии (7,6–16,6), из которых две последние державы были наиболее вероятными противниками в близившейся войне, а Франция – союзником.
Расходы на вооружение
По величине военных расходов (без скрытых статей финансирования) – 826 млн руб.— Россия занимала второе место в мире после Германии (925 млн руб), ненамного опережая Великобританию (729 млн руб), США (570 млн руб.) и Францию (568 млн руб.). По уровню финансовых затрат на содержание одного военнослужащего (590 руб. в год) Россия опережала Японию (390 руб.) и Италию (566 руб.), но в 2 раза уступала Германии, в 1,2 раза Франции, в 3 раза Великобритании, в 4,8 раза США, где финансирование шло преимущественно на закупку и модернизацию систем вооружений.
Новые виды оружия
Как показал опыт ведения боевых действий в русско-японской войне, сила армии стала определяться насыщенностью войск новыми, наиболее совершенными видами вооружений – пулеметами, скорострельной артиллерией, аэропланами, мототехникой, подлодками и линкорами. Недостаток финансовых средств для модернизации русской армии сказывался на уровне ее технического обеспечения даже по штатам мирного времени. Если по оснащенности артиллерией она находилась почти на среднемировом уровне (7,9 тыс. орудий, 22,5% общемирового парка), то по количеству пулеметов (4,1 тыс., 11,7%) имела в 2 раза меньшие показатели, чем среднемировые, а по сравнению с германской армией – в 3 раза. Даже винтовок (5 млн шт.) не хватало в случае полной мобилизации военнообязанных первой очереди в количестве 7 млн солдат, включая запасных и кадровый состав. Артиллерийских снарядов (6 млн шт., 15%) явно не хватало даже для среднемирового уровня обеспечения артиллерии, но патронов имелся достаточный запас (2,8 млрд шт., 28%).
Исходя из всех вышеперечисленных данных, можно сделать вывод, что потенциал Российской империи своеобразно отражал ее общую отсталость. По всем основным показателям оснащения вооруженных сил как традиционным, так и новейшим вооружением, Россия не дотягивала даже до среднемирового уровня, значительно уступая армиям не только высоко развитых индустриальных держав – Германии и Франции, но и стран второго и третьего эшелонов развития – Италии, Австро-Венгрии и Японии.
Предпосылки к началу войны
Причины начала Первой Мировой войны необходимо исследовать, исходя из ситуации, сложившейся в каждой из стран-участниц перед началом конфликта, поскольку у каждой из стран-участниц конфликта были весомые причины для недовольства другими державами, а кое-кто пытался расширить сферу своего политического и экономического влияния.
Непосредственным поводом к открытию военных действий стало, как известно, убийство в Сараево влиятельного дворянина – эрцгерцога Ф. Фердинанда сербскими националистами. Однако, как свидетельствуют многие историки, тщательнейшим образом изучавшие ситуацию перед конфликтом, сложившуюся в европейских странах, убийство это послужило лишь детонатором к развязыванию войны, а вообще таким поводом могло стать, что угодно. Какие же национальные факторы свидетельствовали о неизбежной войне? Пройдемся по отдельным странам. (Приложение2)
Основные причины
1. Переворот в Сербии в 1903г. В ходе этой исторической ситуации его были свергнуты Обреновичи, а на престоле появились Карагеоргиевичи.
И король Милан, и король Александр были нелюбимы народом и армией. Народное восстание в 1883, проигранная война с Болгарией в 1885 году серьезно попортили авторитет короля Милана, и в итоге, он в 35 лет отрекся от престола в пользу тринадцатилетнего сына Александра. Тот сначала заменил конституцию, а потом начал принимать изначально неверные политические решения. Также его не любили за крайне неприличный образ жизни. На его отца, теперь – главнокомандующего, совершалось несколько покушений. Участились политические убийства, риски начала гражданской войны. В общем крайне нестабильная политическая обстановка воцарилась в Сербии. Все это привело к заговору и убийству королевской семьи. Главный заговорщик – Драгутин Дмитреевич, который станет главой террористической организации "Черная Рука". Итоги - резкая смена курса внешней политики: удаления от Австро-Венгрии и сближения с Россией. Тем самым у Австро-Венгрии появлялся оппонент на Балканах, и подчиняться им он больше не хотел. В принципе эту причину можно назвать и прямой, но революции и различные политические убийства встречались и в других странах, тем более, что Сербия по тогдашним меркам считалась государством крошечным, а агрессором в предвоенной ситуации была Австро-Венгрия. На западе этот переворот встретили с неодобрением, а многие и вовсе назвали его "прорусским".
2. Аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, которая формально после Берлинского трактата была оккупирована. Это очень серьезно подогрело и без того напряженные отношения Австро-Венгрии с остальными странами. Против были не только Османская Империя, Сербия и Россия, но также Англия, Франция, Италия. Австро-Венгрия решила стать собирателем земель славянских (60% их подданных были славяне), и ей приходилось отстаивать это право с турками, империя которых потихоньку разваливалась, и с Россией, которая требовала полной независимости государств на Балканах.
В итоге, заручившись поддержкой Германской Империи, Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину. В Сербии, например, прошла общевойсковая мобилизация, но до вооруженного конфликта дело не дошло. После этого австрийские дипломаты начали давить на европейские страны, чтобы они из-за продолжавшейся в Сербии мобилизации, оставили ее в политической изоляции.
Затем Российские дипломаты все-таки уговорили Сербию признать аннексию, чтобы избежать европейской войны, но увы, это лишь отодвинуло ее начало. В самом блоке центральных держав заявляли о политическом и дипломатическом поражении стран Антанты и Италии с Османской Империей. Это являлось одной из причин выхода Италии из блока. Но эта победа оказалась "пирровой". В славянских странах из-за этого все больше поднимались национально-освободительные организации и движения. А так как Австро-Венгрия была империей "лоскутной", и ее национальный состав, как указано выше, был более чем наполовину славянский, все эти причины только ускорили распад империи, качавшейся на краю пропасти в связи с надвигающейся войной.
Из этого следует то, что выше указанные причины являются также предвестниками повода для войны. Из-за них сформировалась "Черная Рука"и стереотипы о Балканах, существующие до сих пор и отчасти "Млада Босна" участником которой был Гаврило Принцип, убивший эрцгерцога Франца Фердинанда. Целью этих организаций было объединение в одну страну - Югославию. Однако национальные идеи сохранились, и все это привело к Югославским войнам девяностых годов.
3. Колониализм – система господства группы промышленно - развитых стран (метрополий) над остальным миром в 16-20 веках. Колониальная политика – это политика завоевания и, зачастую, эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением, как правило, экономически менее развитых. (приложение 3)
Кому-то нужен был новый раздел мира. Какие государства имели колонии? У Англии были владения в Африке, Китае, Индии, Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии и Океании. Английская Империя вообще являлась самым большим государством в истории человечества. У Франции – Индокитай, Северная Африка и другие. Россия – страна громадная. Углубимся в историю Германии, Австро-Венгрии и Италии. Достаточно посмотреть на их карту середины девятнадцатого века.
Про Австро-Венгрию, как "лоскутную" империю уже сказано, а что с Италией и Германией? Про них часто говорят: страны молодого капитализма. До 1871 года Германия представляла из себя Пруссию и большое количество княжеств, герцогств и курфюршеств, которые после поражения Австрии в войне 1866 года, и поражения Франции в франко-прусской войне 1870-1871 годов были объединены Бисмарком. Посмотрим на выход к морю: он есть, но в Балтийском море основательно укрепились Российская Империя со Швецией. В случае войны флот мог легко быть запертым в Датских проливах. Да тут еще становление экономики, объединение, реформы, и прочее. Думать о колониях некогда было. А стремительно развивающемуся государству срочно требовалось жизненное пространство и новые ресурсы. Перед Первой Мировой Войной, Германская Империя была наиболее развитой державой, которой требовались новые территории. И план войны "Блицкриг" был на это и рассчитан: развитие промышленно-экономической базы с помощью других государств путем завоевания, с тратой как можно меньшего количества ресурсов. Германия не могла вести войну на истощение, как впрочем и в 1941 году. Из-за этого она и проиграла. С Италией ситуация хоть и похожа, но различия во вступлении в войну на стороне Антанты. С другими странами ситуация проще: Австро-Венгрия положила глаз на Балканы, а Османская Империя пыталась хоть как-нибудь остановить распад.
Англия же хотела сохранить все свои колонии, которых было у нее бесчисленное количество. Метрополия была экономически зависима от своих колоний, что делало ее коммуникации очень уязвимыми. Уже тогда немцы применили тактику неограниченной подводной войны и рейдеров. Британии сохранить свои колонии удалось, но лишь временно, большая часть из них после Второй Мировой Войны обрели независимость. Именно после распада колониальной империи Англия начала терять господствующее положение в обществе.
Во Франции же торжествовали военные настроения, связанные напрямую с жаждой реванша. Я уже упоминал о франко-прусской войне. По итогам этой войны Франция выплатила Германии огромную контрибуцию, ставшей в будущем надежной опорой экономики Германской Империи, а также территориальные уступки в размере Эльзаса и Лотарингии. Пруссия хотела отнять их еще после венского конгресса 1815 года, но по настоянию "жандарма Европы" – русского императора Александра Первого, Франция была возвращена в границы 1790 года, и только оккупированные территории возвращались государствам, на исконно французские земли посягать было нельзя.
Во Франции сошел с престола Наполеон Третий, и после Парижской Комунны образовалась республика. Это было примером, почему главнокомандующий-император не должен находится в армии. Вся эта армия вместе с Наполеоном Третьим была окружена и капитулировала в Меце. А потом немцы взяли и осадили Париж, который защищать было некому: армия была пленена. Естественно большая контрибуция, а также крупная экономическая доля потерянных территорий привели к кризису. Реваншистские настроения, для тех кто войны хотел были как раз кстати.
4. Экономический империализм. Главными монополистами в Европе были оружейники: Крупп с Маузером с одной стороны, и Виккерс с Армстронгом и Браунингом с другой. Американцы всегда на военных поставках зарабатывали, а тут в 1915 году начинается снарядный голод, т. е. страны не предполагали затяжную войну, а из-за ее позиционного стиля, предполагавшего массированную артподготовку для разрушения фортификационных сооружений, например: перед Брусиловским прорывом шла артиллерийская канонада три дня, а в битвах на западном фронте при Сомме, Марне и Вердене, и того больше: пять дней(!).
На поставках снарядов промышленники получали баснословные суммы. В России например, люди получали хлеб по талонам, а некоторые жили в роскоши от продаж хлопка для пошива обмундирования. Никто конечно не говорит, что эти фирмы мошенничали, но революции в развалившихся после этого империях частично подстрекались классовым неравенством. Крупп производил лучшие в мире пушки и стальную броню, впервые начали массовое производство казнозарядных орудий с нарезами. Браунинг создал одним из первых самозарядный пистолет, выгодно отличавшийся от револьвера. Виккерс купила в Англии лицензию на производство нового смертоносного и крайне востребованного оружия - пулемета. Два человека с пулеметом могли остановить стрелковый батальон.
При Верденской битве 5 человек с пулеметом и гранатами( еще одно новое оружие) на полдня задержали немецкий штурмовой батальон. Разнообразие вооружения и его дефицит в армиях подстегнули массовое его производство. Это также заметно ускорило военно-экономический прогресс. Все это было выгодно оружейным кампаниям в условиях экономического империализма. Во-первых, это - выход из экономического кризиса. Армия состояла из части кадровой, которая практически у всех погибла к середине 1915 года, и из мобилизационного резерва.
Оружейные корпорации поставляли свою продукцию в кадровую армию и на склады, на случай войны они применялись мобилизационным резервом. В мирное время армия укомплектовывалась полностью, и в начальных операциях войн их боеготовность была высочайшая. В итоге полностью укомплектованная армия в дополнительных поставках не нуждалась. Куда девать товар? На экспорт. Чаще всего в страны экономически отсталые. Но потом и они отказывались от поставок. Исключениями были страны милитаристические. Начинался экономический кризис. А во время войны армии сами собой наращивались, требовалось оружие. Монополии стремительно богатели. Во-вторых, борьба за рынки сбыта. Производители частенько доказывали, что их продукция – лучшая.
Хороший пример – французская 76-миллиметровая пушка. Так а что в ней нового? Откат ствола. Раньше пушки отбрасывало отдачей, изнашивался ствол, приходилось заново прицеливаться. Теперь назад отходил только ствол, а лафет оставался на месте. Соответственно повышалась скорострельность и точность. MP18- первый пистолет-пулемет. Появлялись аэропланы, подлодки, и. т.д. Все хотели новые образцы, все хотели стать лучше. Начиналась гонка вооружений. Новую технику начали позволять себе те страны, которые себе это раньше не позволяли. Например: в 1883 году в Англии для ВМФ Чили построили новейший и современнейший крейсер "Эсмеральда". Корабль для того времени был эталоном. Консервативные флотоводцы "владычицы морей" заказывали корабли у той же фирмы, но гораздо хуже. Все зависело от цены. В современном мире эта тенденция еще больше усиливается. Бесчисленные поставки АК в Африку - вот интерпретация тех событий в современных реалиях.
Вывод один: капиталистический строй был невыгоден одним, но был выгоден буржуазному меньшинству. Все затачивалось под эгоистическую политику: разорение одних, возвышение других, эксплуатация. Война приносила горе одним : во Франции погибло и стало калеками почти треть мужского взрослого населения, а другие, как США пришли к шапочному разбору и потеряв в разы меньше, выиграли даже больше. Это стало причинами многих революций, которые развалили могущественные империи и на их месте образовались другие государства, гораздо менее сильные. Картина все больше склонялась к однополярному миру.
Выводы и заключения
Собрав и исследовав необходимый материал, можно прийти к выводу, что в целом первая мировая война со стороны большинства участвовавших стран носила империалистический, захватнический характер.
Целью войны со стороны государств Тройственного союза, Антанты и их союзников был передел территорий, захват колоний, борьба за рынки сбыта, сферы влияния. Лишь Сербия, Черногория и Бельгия, а также другие народы оккупированных территорий вели справедливую борьбу за свое освобождение. Для такой жестокой, кровопролитной, тяжелейшей войны причин было множество, но стоит ли это того, когда в результате мы имеем огромное число жертв, страдание людей и такие ужасные последствия.
Но этот урок не будет усвоен, вскоре нас будет ожидать не менее масштабная и жестокая война – Вторая Мировая. В любом случае исторические события рано или поздно повторяются. И в современном мире Американский империализм и глобализация – термины новые, но уже актуальные Изменились лишь методы войны: подрывание силы государства изнутри через перевороты, и бесконтактная война – сплошные ковровые бомбардировки уничтожавшие все: и военных и мирных жителей.
Как сделать так, чтобы на сегодняшний день мы не повторили тех же ошибок, прервать эту цепочку и есть цель человечества. Любая империя вскоре распадается. Россия уже через этот процесс прошла. Наступать на те же грабли не хочется, как и не хочется войны.
Если говорить о главном уроке войн XX века для России, то главный урок заключается в том, что нас не оставят в покое до тех пор, пока мы контролируем свою территорию с ее ресурсами и остаемся сами собой. Вот такой урок мы должны для себя вынести.
Список использованной литературы и интернет-ресурсов
1. А. Б. Широкорад "Россия выходит в мировой океан."
2. В. Р. Мединский "Война"
3. Ю. И. Кораблев, И. А. Федосов, Ю. С. Борисов "История СССР"
4. Валентин Пикуль "Честь имею", сборники миниатюр:
"Кровь, слезы, лавры","Через тернии к звездам".
5. Крис Шант "Оружие пехоты".
6. А. М. Голицын, С. В. Истомин "История России".
7. В. И. Калинов "Русские победы"
8. С. Н. Ионин "Балканская война".
9. Журнал "100 битв, которые изменили мир", выпуск №18 "Верден".
10. Сайт www. wikipedia. org
11. Сайт www. (научно-просветительский журнал)
Приложение 1. Готовность к войне основных стран участниц на момент мобилизации
Страна | Численность армии после мобилизации (млн. чел.) | Легких орудий | Тяжелых орудий | Самолетов |
Россия | 5.338 | 6.848 | 240 | 263 |
Великобритания | 1,000 | 1,500 | 500 | 90 |
Франция | 3,781 | 3,960 | 688 | 156 |
Итого: Антанта | 10,119 | 12,308 | 1,428 | 449 |
Германия | 3,822 | 6,329 | 2,076 | 232 |
Австро-Венгрия | 2,300 | 3,104 | 506 | 65 |
Итого: Центральные державы | 6,122 | 9,433 | 2,582 | 297 |
Приложение 2. Цели стран участниц в первой Мировой войне
Страна | Цель участия в первой Мировой войне |
Германия | Стремилась установить мировое господство. |
Австро-Венгрия | Контроль над Балканами => контроль над движением судов в Адриатическом море => поработить славянские страны. |
Англия | Стремилась захватить турецкие владения, а так же Месопотамию и Палестину с их нефтяными владениями |
Франция | Стремилась ослабить Германию, вернуть Эльзас и Лотарингию (земли); захватить угольный бассейн, претендует на роль гегемона в Европе. |
Россия | Стремилась подорвать позиции Германии и обеспечить себе свободный проход через пролив Васбор и Дарданелы в средиземном море. Усилить влияния на Балканах (путем ослабления влияния Германии на Турцию). |
Турция | Стремилась оставить под своим влиянием Балканы, захватить Крым и Иран (сырьевая база). |
Италия | Господство на Средиземном море и Юге Европы. |
Приложение 3. Военные альянсы на период 1914г.
Основные порталы (построено редакторами)