Морева Елена, студентка 2 курса
кафедры Русского языка и литературы,
ШРМИ ДВФУ
Пушкин о Ломоносове
«О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова»
Данная заметка была написана А. С. Пушкиным в 1825 году и опубликована в «Московском телеграфе» в части 5 № 17. Само предисловие господина Лемонте появилось в парижском издании басен И. А. Крылова в этом же 1825 году.
Следует сразу отметить, что Пушкин в письме к П. А. Вяземскому от 5 июля 1824 года дал высокую оценку историческим трудам Лемонте. Однако прочтя в «Сыне отечества» предисловие к басням И. А. Крылова, Пушкин не мог не прокомментировать его. По-видимому, для него само название басен Крылова во французском издании: «Басни русские, извлеченные из собрания И. А. Крылова с подражанием на французском и италианском языках разными» – вызывало возражения.
Нам представляется уже в данном названии некая тенденция, которая в какой-то мере отрицает оригинальность крыловских басен и делает их лишь подражанием.
Вот почему в самом начале своей заметки Пушкин обращает внимание на то, что «…способ перевода… недостаточный» и несёт «…несколько вреда басням неподражаемого нашего поэта».
Для Пушкина важно ввести личность Ломоносова в контекст не только русской культуры и истории, но и прежде всего русского языка. Акцентируя внимание на богатство нашего языка, на его «гибкость» и «правильность», он решительно не может согласиться с утверждением Лемонте, будто нашествие татар и литовцев «оставило ржавчину на русском языке».
Пушкин обращает внимание на самобытность нашего языка и, как нам представляется, на его способность диалогизировать с другими языками. Не отрицая того, что европеизация в целом культуры и языка в царствование Петра I привела к определённым искажениям от введения европейских слов, он, в то же время, утверждает мысль об обогащении русского языка благодаря реформам Петра. Вот почему так важна для него роль Ломоносова.
Упрекая Лемонте в некоторой поверхности определения роли и места Ломоносова, он называет его «великим сподвижником великого Петра». Пушкин отмечает универсализм Ломоносова и обращает внимание на то, что он: «первый углубляется в историю отечества, утверждает правила общественного языка его, дает законы и образцы классического красноречия… и наконец открывает нам истинные источники нашего поэтического языка».
Может быть, его мнение о Ломоносове-поэте несколько специфично: он не видит в его поэтическом творчестве «пламенных порывов чувства и воображения», но это не мешает ему увидеть безусловные заслуги последнего в создании русского языка: «слог его, ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным».
С точки зрения Пушкина роль Ломоносова в создании нашего языка не исчерпывается только его одами и псалмами. Но говоря о необходимости совершенствовать современный ему русский язык, стремиться, как он скажет в другом стихотворном тексте, к «богатству языка и вкуса очищению», Пушкин достаточно объективно и критично определяет тот вклад, который внёс Ломоносов в наш язык. И хотя в этой заметке большее место принадлежит комментарию басенного творчества Крылова, тем не менее, наблюдение Пушкина о «счастливом для русской культуры явления Ломоносова» очевидно.
Основные порталы (построено редакторами)