Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Анализ документов, интервью, деятельности профсоюзов, позволил сделать вывод о том, что, не смотря на риторику лидеров облсовпрофа в ходе проведения различных общественно-политических акций, а также их выступлений в средствах массовой информации, фактическое участие профсоюзов Пермской области в выборах депутатов Государственной Думы было весьма символическим. И, как следствие, - их влияние на ход и результаты избирательной кампании в регионе оказалось несущественным.
Необходимо отметить, что областной совет профсоюзов так и не смог окончательно определиться в том, какой из политических партий и объединений оказать поддержку на выборах. Принцип, озвученный председателем облсовпрофа Б. Пожарским «… не допустить прохождение депутатами денежных мешков и антинародных элементов…»[1], т. е. голосовать не «за кого-то», а «против того-то» оказался определяющим в стратегии пермских профсоюзов на прошедших выборах. Не смотря на тесные контакты профсоюзов с ООПД «Отечество», которые были отмечены исследовательской группой в начале и середине года (участие зам. председателя облсовпрофа И. Гильмутдинова в учредительном и II съезде движения; встреча одного из лидеров Пермского регионального отделения «Отечества» Н. Яшина с председателем ООПД «Союза труда», секретарем ФНПР А. Исаевым и последовавшее за этим заявление, что пермские профсоюзы поддерживают «Отечество» и будут координировать с ним действия на предстоящих выборах [2]) реальное сотрудничество профсоюзов с движением Лужкова в Прикамье не состоялось. Более того, на страницах газеты «Профсоюзный курьер» вышел ряд публикаций, направленных против Е. Сапиро – кандидата от блока «Отечество» – «Вся Россия» по одному из одномандатных округов. Весьма вероятно, что «охлаждение» отношений с указанным общественно-политическим объединением вызвано тем, что на этапе формирования руководящих органов Пермского отделения ООПД «Отечество» представители профсоюзов фактически были отстранены от этого процесса.
В интервью газете «Профсоюзный курьер» председателем Пермского регионального отделения «Союз труда» И. Гильмутдиновым были названы и другие возможные варианты сотрудничества профсоюзов с политическими партиями на выборах. В частности, упоминались НПСР и КПРФ[3]. Однако никакой информации о встречах, переговорах с представителями указанных политических организаций исследовательской группе получить не удалось.
Таким образом, в условиях отсутствия в списке по федеральному избирательному округу ООПД «Союз труда» (на которое можно было бы ориентировать избирателей – членов профсоюза) и весьма неопределенной позиции относительно того, какое из других политических объединений поддерживать на выборах, октябрьский Президиум Пермского областного совета профсоюзов принял постановление «Об организации работы по выборам депутатов в Государственную Думу», в котором в качестве основной цели на выборах обозначил поражение правых партий.
В выступлении на областном профсоюзном собрании представителей трудовых коллективов, которое состоялось 19 ноября, председатель облсовпрофа Б. Пожарский заявил: «Усиление правых сил в новой Государственной Думе для нас смерти подобно… Поэтому мы должны убедить членов профсоюза не отдавать свои голоса правым. Наша позиция, учитывая многообразие политических взглядов у членов профсоюза, отдать свои голоса за партии и движения, стоящие в центре и левее центра…»[4]. При этом другой лидер облсовпрофа И. Гильмутдинов к «правым» отнес «НДР», «Яблоко», ЛДПР, «Союз правых сил» и «Единство»[5].
На этом же собрании Б. Пожарский высказался относительно поддержки профсоюзами кандидатов по одномандатным округам. Комментируя решение Президиума, он сказал, что «…депутаты должны быть жителями области или людьми продолжительное время работающими в области…», кроме того, «…они должны принимать и признавать профсоюзы…»[6]. В соответствии с принятым решением, Президиум облсовпрофа опубликовал обращение к членам профсоюза, в котором призвал оказать поддержку в организации и проведении агитационной работы следующим кандидатам в депутаты Госдумы: В. Г. Степанкову (Березниковский округ № 000), Г. В. Лаптеву (Кунгурский округ № 000), А. Е. Белорусову (Свердловский округ № 000), А. О. Богдановичу, И. Г. Неустроеву, М. Г. Суслову (Ленинский округ № 000)[7]. Из всех перечисленных кандидатов лишь А. О. Богданович имеет непосредственное отношение к профсоюзам – работает заведующим отделом ЦК российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей. С просьбой о поддержке этого кандидата в облсовпроф официально обратилась профсоюзная организация Пермского отделения Свердловской железной дороги. Однако даже в округе, где баллотируется «свой» кандидат, профсоюзные лидеры Прикамья не смогли «определиться» до конца, заявив о поддержке еще двух кандидатур – от КПРФ (М. Г. Суслов) и независимого кандидата (И. Г Неустроев).
Таким образом, анализ данных позволяет предположить, что поддержка, оказанная А. О. Богдановичу и другим кандидатам носила скорее символический, нежели реальный характер. В рамках оказания помощи в «организации и проведении предвыборной кампании» вышеуказанным потенциальным депутатам была предоставлена возможность за установленную плату публиковать свои агитационные материалы на страницах газеты «Профсоюзный курьер» (объем – от одной полосы в октябре – ноябре, до четырех в декабре). Однако этой возможностью пользовались и другие кандидаты, не названные в упомянутом постановлении Президиума облсовпрофа. Причем даже те, которые были подвергнуты облсовпрофом наиболее острой критике, в частности, Е. Сапиро. Публикация октябрьского решения Президиума облсовпрофа 9 декабря с просьбой об оказании помощи кандидатам также вряд ли могла существенно повлиять на ход избирательной кампании.
По итогам голосования ни один из кандидатов, поддержанных профсоюзами не набрал необходимого числа голосов. С результатом 15,89% максимально приблизился к успеху лишь И. Г. Неустроев (Ленинский округ № 000), А. О. Богданович набрал здесь всего 7,22% голосов и по итогам голосования стал четвертым, а М. Г. Суслов – пятым (6,63%). В Кунгурском округе № 000 Г. В. Лаптев набрал 22,27% голосов (3 результат), в Березниковском округе № 000 В. Г. Степанков по уровню поддержки избирателями также был четвертым (16,65%), а А. Е. Белорусов по Свердловскому округу № 000 – лишь восьмым (3,28%).
Дополнение к материалу. На президиуме обкома (в сентябре 1999 года) рассматривался вопрос о выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Результатом которого, явилось согласие с Центральным Советом поддержать пятерых кандидатов по одномандатным округам: Н. (Москва), В. (Челябинск), (Иркутск), П. (Магаданская область), Н. (Липецк, председатель профкома Ново-Липецкого металлургического комбината). Но не все председатели профкомов восприняли это решение. Так, например, профком высказал негативное отношение к данному решению. Председатель профкома пояснил, что призывать работников поддерживать каких-либо кандидатов (будь то от партийных блоков или от округов) означает ущемление их прав на свободное волеизъявление. Поэтому профсоюзная организация не участвовала в акции «сбора по рублю от взносов работников».
Так называемая «партийная деятельность» Пермского обкома ГМПР на этом закончилась. В Государственную Думу «прошел» лишь один кандидат – Н.
Как уже отмечалось, Пермский обком ГМПР считает нецелесообразным поддерживать на выборах какие-либо партийные блоки. «Профсоюзная идеология стоит обособленно от всех других идеологий» (из интервью с председателем обкома). По его мнению «Союз труда» предал интересы членов профсоюза, т. к. «слились с «Отечеством…» (из интервью с председателем обкома). В региональном списке на первых позициях стоят представители власти. Поддерживать «Союз труда» значит, поддерживать интересы действующих властей.
Облсовпроф призвал обкомы организовать комиссии с целью проверять, наблюдать за работой предвыборных кампаний. Это решение было принято на Президиуме облсовпрофа 23 сентября 1999 года.
[1] Из стенограммы выступления Б. Пожарского на VII Пленуме Пермского областного совета профсоюзов (25 февраля 1999 г.)
[2] Что сулит нам «Отечество» // Профсоюзный курьер. Пермь, 1999. 11 марта. С. 4.; «Союз труда» и его соратники // Профсоюзный курьер. Пермь, 1999. 15 июля. С. 3.
[3] «Союз труда» и его соратники // Профсоюзный курьер. Пермь, 1999. 15 июля. С. 3.
[4] Из стенограммы выступления Б. Пожарского на областном профсоюзном собрании (г. Пермь, 19.11.99 г.)
[5] Профсоюзы сделали выбор // Профсоюзный курьер. Пермь, 1999. 25 ноября. С. 3.
[6] Из стенограммы выступления Б. Пожарского на областном профсоюзном собрании (г. Пермь, 19.11.99 г.)
[7] Обращение Президиума Пермского областного совета профсоюзов // Профсоюзный курьер. Пермь, 1999. 9 декабря. С. 1.
Основные порталы (построено редакторами)