Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дело № 3-914/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 20 декабря 2013 года
Мировой судья судебного г. Озерска Челябинской области А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного г. Озерска Челябинской области по адресу а, г. Озерск, Челябинской области, административное дело в отношении
А., ДАТА года рождения, уроженки г. Челябинск, гражданки РФ, русским языком владеющей, не работающей, проживающей в г. Озерск Челябинской области, ул. АДРЕС,
привлекаемого к административной ответственности по ч.21 ст.12.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № НОМЕР от 01.01.2001г. А. привлекается к административной ответственности по ч.21 ст.12.3 КоАП РФ за то, что 01 ноября 2013 года в 13 часов 09 минут на пр. АДРЕС в г. Озерск Челябинской области А. управляла легковым автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров или багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров или багажа легковым такси, чем нарушил Федеральный закон от 01.01.2001г.
В судебное заседание А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вязовской в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Допрошенная в присутствии защитника С. в судебном заседании 14.11.2013г. А. свою вину признала, пояснила, что по договору работает водителем у ИП Н., на момент проверки разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров или багажа легковым такси у нее не было, поскольку было испорчено ребенком.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья прекращает производство по делу.
Протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № НОМЕР от 01.01.2001г. А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст.12.3 КоАП РФ (л. д.4).
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД М. а М. В. от 01.01.2001г. следует, что 01.11.2013г. в 13 часов 09 минут на пр. АДРЕС в г. Озерск Челябинской области А. управляла легковым автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров или багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров или багажа легковым такси (л. д.5).
Из видеозаписи следует, что за управлением автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, находилась А, в автомобиле также находился пассажир.
В соответствии с частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
й Д. А. не может быть признаны допустимым доказательством по делу, поскольку отобраны с нарушением КоАП РФ М. й не были разъяснены ее права по ст.25.6 КоАП РФ, она не была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Материалы административного дела доказательств места работы А. не содержат. Вместе с тем, из объяснений А. следует, что она работает по договору у ИП А.
Основополагающее значение для правильной квалификации совершенного деяния имеет установление факта, было ли Вязовской или ее работодателем ИП А. в установленном законом порядке получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, поскольку частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно информации официального сайта Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области www. minstroy74.ru (раздел «Транспорт», вкладка «Такси») лицензия (разрешение) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси А. на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, была выдана только 03.12.2013г., разрешение на осуществление указанного вида деятельности на имя А. не выдавалось.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом заместителя министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области от 01.01.2001г. и от 01.01.2001г., из которого следует, что 03.12.2013г. ИП А. получил разрешение № НОМЕР на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, приказом от 01.01.2001г. № НОМЕР.
Таким образом, на 01.11.2013г. в установленном законом порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный выше автомобиль не было выдано.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
Поскольку А. не получала лицензию (разрешение) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а ее работодатель А. получил такое разрешение на автомобиль, которым управляла Вязовская, только 03.12.2013г., Вязовская не является субъектом вменяемого ей состава административного правонарушения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении А. по ч.21 ст.12.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного г. Озерска Челябинской области.
Мировой судья - Е. А.Марар
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Е. А.Марар
Основные порталы (построено редакторами)