Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
-Т» 663094, Красноярский край, г. Дивногорск, -5 КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» 660003, (заказчик) ММВБ «Госзакупки» 125009, г. Москва, Большой Кисловский, 13 (оператор электронной площадки) Закупка № 000 | |||
РЕШЕНИЕ № 000
«20» октября 2016 года | г. Красноярск |
Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере контроля закупок в составе: председателя комиссии – О. П. Харченко, заместителя руководителя управления, членов Комиссии – Т. М. Чудиновой, начальника отдела, Е. С. Зыряновой, главного специалиста-эксперта, рассмотрев жалобу -Т» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона «На право поставки хирургического шовного материала для нужд КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» (далее – электронный аукцион), установила следующее.
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба -Т» на действия аукционной комиссии (далее – жалобы).
Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 105 Федерального закона -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), соответствует требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона. В связи с этим жалоба была принята Красноярским УФАС России к рассмотрению.
Красноярским УФАС России в адрес заказчика, подателя жалобы было направлено уведомление о содержании жалобы и сообщение о месте и времени рассмотрения.
Заказчику было предложено представить в адрес Красноярского УФАС России пояснения и копии материалов, необходимые для рассмотрения жалобы.
В отсутствии возражений от сторон, рассмотрение жалобы происходило совместно в рассмотрением жалобы .
На рассмотрении жалобы присутствовали:
- представители заказчика: Назарова Наталья Викторовна (доверенность от 01.01.2001), Цыганкова Марина Викторовна (доверенность от 01.01.2001),
- представитель подателя жалобы -Т»: (доверенность от 01.01.2001).
Существо жалобы: неправомерное решение аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе.
Из содержания жалобы -Т» следует, что, по мнению подателя жалобы, при вынесении решения о признании заявки -Т» не соответствующей требованиям документации о проведении электронного аукциона, аукционной комиссией были нарушены требования статьи 67 Закона о контрактной системе, а именно: в заявке на участие в электронном аукционе относительно марки стали было сделано предложение в соответствии с требованиями документации о проведении электронного аукциона.
Из пояснений заказчика следует, что заказчик не согласен с доводами жалобы, поскольку считает, что участником не были предложены конкретные характеристики поставляемого товара относительно марки стали, из которой будет изготовлен товар.
Рассмотрев жалобу, документы и сведения, проведя внеплановую проверку, Комиссия Красноярского УФАС России установила следующее.
Заказчиком были совершены действия по осуществлению закупки путем проведения процедуры электронного аукциона.
Предметом контракта, на право заключения которого проводится электронный аукцион, является поставка хирургического шовного материала для нужд КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7».
В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 названного закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.
Согласно части 4 указанной статьи участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 названного закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 названного закона, требованиям документации о таком аукционе.
Частью 5 статьи 67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 укаазнной статьи, не допускается.
Документацией о проведении электронного аукциона (приложение № 1) установлены требования к закупаемому товару, в том числе по позиции 35:
35 | Хирургический шовный материал | Нерассасывающаяся мононить синтетического происхождения, полученная из полиуретанового полиэфира. Нить не окрашена. Мононить обладает исключительной пластичностью, мягкостью, отличными манипуляционными свойствами. | шт | 24 |
Участниками закупки – , -Т» был предложен к поставке товар, при этом в заявках по позиции 35 указаны характеристики предлагаемого к поставке товара, в том числе: «атравматическая игла изготовленная из хромоникелевой аустенитной стали марки AISI-304,302, которая сочетает в себе высокую прочность и пластичность».
Таким образом, формально названными участниками закупки были соблюдены требования к заполнению заявки на участие в электронном аукционе, поскольку указанные характеристики соответствуют требованиям документации о проведении закупки.
Следовательно, решение аукционной комиссии об отказе , - Т» является неправомерным.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Красноярского УФАС России также было установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 названного закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
Из анализа документации о проведении электронного аукциона следует, что заказчиком при описании объекта закупки не были соблюдены вышеуказанные требования, а именно: заказчиком по позиции 35 установлено требование «атравматическая игла изготовленная из хромоникелевой аустенитной стали марки AISI-304,302, которая сочетает в себе высокую прочность и пластичность». При этом марки стали AISI-304,302 не существует. Из пояснений заказчика следует, что заказчику необходим был товар, изготовленный из марки AISI-304 или AISI-302. Однако из положений документации о проведении электронного аукциона указанного не следует.
Таким образом, при формировании документации о проведении электронного аукциона заказчиком были нарушены положения статей 33, 64 Закона о контрактной системе.
На основании изложенного и, руководствуясь частями 3, 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 3.34 Приказа ФАС России /14 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», комиссия Красноярского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу -Т» обоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим требования статей 33, 64 Закона о контрактной системе.
3. Выдать заказчику предписание об устранении выявленного нарушения путем внесения изменений в документацию о проведении электронного аукциона. С этой целью аукционной комиссии, оператору электронной площадки отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона, заказчику продлить срок подачи заявок на участие в электронном аукционе таким образом, чтобы с даты размещения изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней.
4. Передать материалы жалобы должностному лицу Красноярского УФАС России для принятия мер административного реагирования в отношении должностного лица заказчика.
Председатель Комиссии | О. П. Харченко |
Члены Комиссии | Т. М. Чудинова Е. С. Зырянова |
Основные порталы (построено редакторами)
