Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не соглашаясь с данным постановлением, наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Поскольку жалоба была подана с пропуском срока обжалования постановления, то судом, по ходатайству наименование организации, назначено проведение подготовки к рассмотрению данной жалобы для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата.
Законный представитель наименование организации, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения подготовки к рассмотрению жалобы, в суд не явился.
Суд, обсудив вопрос о восстановлении наименование организации срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы считает, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
Из представленных материалов судом установлено, что копия обжалуемого постановления от дата была получена наименование организации посредством почтовой службы дата, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.
Вместе с тем, с настоящей жалобой в суд наименование организации обратилось дата, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте, что приводит к выводу о пропуске наименование организации десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления наименование организации судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать наименование организации в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)