Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 31-2015
именем Российской Федерации
село Старое Дрожжаное
Дрожжановского района
9 сентября 2015 года Республики Татарстан
Мировой судья судебного по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Дрожжановского района РТ И., подсудимого Х., адвоката защитника Г. удостоверение № 000 ордер № 000 выдан 9 сентября 2015 года Адвокатской конторой Дрожжановского района Республики Татарстан, при секретаре Р.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Х., «сведения удалены» года рождения, уроженца и жителя «сведения удалены», «сведения удалены» , «сведения удалены», «сведения удалены», «сведения удалены», «сведения удалены», «сведения удалены» , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ
установил:
27 июля 2015 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Х. , в состоянии алкогольного опьянения находясь в бане, расположенной в «сведения удалены», умышленно, с целью причинения вреда здоровью, демонстрируя свое физическое превосходство, из хулиганских побуждений, используя металлический прут в качестве оружия, нанес им один удар в область головы потерпеашей, причинив последней телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, повлекшее за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и квалифицируемое как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Х. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2.ч.5 ст.217 УПК РФ). В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей (л. д.108) не возражают с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Действия Х. подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемых в качестве оружия.
Суд в связи с позицией государственного обвинителя исключает из обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», ошибочно вмененный органом дознания. Материалы уголовного дела не содержат доказательства применения Х. оружия.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Х. ранее «сведения удалены» (л. д.72,73) «сведения удалены» (л. д.79) проживает с женой «сведения удалены» (л. д.87), характеризуется с места жительства как злоупотребляющий спиртными напитками, принимающий участие в общественной жизни села (л. д.85,86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 76,77).
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, привело к совершению им преступления в отношения ребенка. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» части 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Вещественное доказательство (дело № 000) в виде металлического прута, хранящегося в Отделе МВД России по Дрожжановскому району РТ уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Р.
Основные порталы (построено редакторами)