Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
История фонологической системы великорусского языка (14 – 17 вв.)
1. Изменения в системе консонантизма
В истории звуковой системы русского языка XIV – XVII веков важной вехой, процессом, повлиявшим на всю систему, можно назвать корреляцию твердых/мягких согласных фонем.
Данная корреляция означает, что большинство согласных образует взаимные пары, члены которых являются самостоятельными фонемами – их мягкость/твердость не обусловлена позицией, не зависит от окружения: мел – мель.
В праславянском языке имелись уже некоторые парные согласные: n – n¨, l – l¨, r – r¨, s – s¨, z – z¨, то есть всего 5 пар. Развились они в следующих случаях: konjos – конь, poljo – поле, morjo – море.
Эти парные согласные общевосточнославянский язык унаследовал от праславянского языка, и они легли в основу последующей гораздо более широкой корреляции. Такому распространению способствовали факторы:
1. перед гласными переднего ряда согласные стали полностью мягкими. В праславянском языке здесь произносились в сущности твердые согласные, лишь немного смягченные (полумягкие). Процесс полного смягчения согласных проходил в XI веке (смягчение полумягких).
2. происшедшее позднее падение редуцированных (XII – XIII вв.), особенно в конце слов, вызвало позиционную самостоятельность мягких фонем т, д, б, в, с и др.: кость (2 слога, полумягкое т) – кость (один слог, мягкое т)
3. необходимо было, чтобы мягкие парные фонемы стали выступать не только в конце слов и перед передними гласными, где они были позиционно обусловленными. Тут сыграло свою роль несколько процессов:
· сочетания праславянский консонант + носовое я (юс) – govorę > говор¨я > говорˇя > гово рˇа
Таким образом, стали появляться мягкие парные согласные перед вокалом а
· депалатализация е>о, то есть переход ударного Е в определенных позициях в О: мы несемъ – нес¨ом. Следовательно, стали появляться мягкие парные согласные перед о
· морфологическая аналогия, в частности, переход мужских основ на *-ĭ к основам на *-jo
гвоздь – гвозд¨a – гвозд¨y
Таким образом, стали появляться мягкие парные согласные перед вокалом у.
Образование корреляционных пар завершилось после ликвидации еров (конец XIII века), корреляция существует и в современном русском языке. В чешском языке на протяжении XIII – XIV вв. проходили депалатализационные процессы, результатом которых явилась ликвидация корреляции по твердости/мягкости.
Согласные заднеязычного ряда долго оставались в стороне от формирования корреляции палатализованных/непалатализованных согласных фонем. Древнейшим фонетическим изменением, которое привело к появлению среднеязычных согласных, было изменение сочетаний кы, гы, хы в ки, ги, хи.
Заднеязычные согласные в древнерусском языке первоначально могли сочетаться только с непередними гласными ы, ъ, а, о, у: кънягыни, хытръ и под. Перед гласными переднего ряда и j они не удерживались и переходили в шипящие: отроче, душа, друже или свистящие: пастоухъ - пастоуси.
С XII - XIII вв. сочетания гы, кы, хы подвергаются изменениям. Согласно теории А. А. Шахматова, заднеязычные г, к, х в положении перед гласным среднего ряда ы не удерживались и становились среднеязычными. Это, в свою очередь, вызвало передвижение вперед гласного ы, который изменился в и. Перед таким и согласные г, к, х становились мягкими: хитрый, гибЬль, книги и др. Такое изменение принято называть вторичным смягчением.
Переходу сочетаний гы, кы, хы в сочетания ги, ки, хи благоприятствовал и ряд других обстоятельств, а именно: выравнивание основ в системе склонения имен существительных на заднеязычный (ученик¨и – вместо ученици, ног¨Ь – вместо нозЬ).
Помимо палатализаций, в развитии восточнославянских языков происходили также и некоторые депалатализации. Однако они не только не нарушили, а скорее еще подкрепили корреляцию по твердости/мягкости, так как в речи возросла встречаемость парных мягких и твердых фонем.
Отвердели согласные, кроме л, в положении перед зубными, перед плавными р, л и перед свистящим ц. Больше всего случаев представлено в положении перед зубным -н (в праславянском был частотен суффикс -ьн-)
вЬрьный – вЬрный (кр. форма верен!), славьный – славный (славен!)
мутить, муть – мутный; буря – бурный; словарь – словарный
частотны также случаи перед -с (праславянский суффикс -ьскъ-)
рыцарь – рыцарский, Сибирь – сибирский, Шампань - шампанское
ковер – ковра, узел – узла, продавец – продавца
Правило!!!
Финаль -рный всегда твердая, без ь!
Финаль -рский/-рской всегда твердая, исключение 4 слова – сентябрьский, октябрьский, ноябрьский, декабрьский
Надо помнить, что отвердение касалось всякого финального -мь в парадигмах изменяемых слов: столъмь – столом, я дамь – дам.
Из всего сказанного следует, что депалатализация (согласный оставался мягким!!!) не происходила в следующих случаях:
· согласный л всегда сохранял свою мягкость – воля – вольный, лед – льда, лен – льна, льняной
· за согласным следовал иной согласный, чем указано выше, например к, г, б, м:
зверек – зверька, денек – денька, серьга, борьба, тьма
Депалатализация коснулась и исконно мягких шипящих ж, ш. На большей части восточнославянской территории они отвердели начиная со второй половины XIV века. Согласный Ц, тоже исконно мягкий, отвердел позже, только к XVI веку (в украинском до сих пор сохранил мягкость). Процесс отвердения отразился в старых текстах в написании букв ъ или (что особенно показательно!) ы после ж, ш: рушыти – Московская грамота 1471 г.
Прочие явления исторического консонантизма
Фонема <ф>
Звука ф в славянских языках изначально не было вовсе. В общевосточнославянском имелись лишь единичные древние заимстовования из греческого языка, причем общевосточнославянское ф восходило как к греческому ph (fanarion – фонарь), так и к th (anathema – анафема, Thomas – Фома).
Однакое после падения редуцированных позиция ф и его фонологизация была подкреплена и самой системой русского языка: сы-но-въ - сы-нов/сыноф.
Появлялись все больше заимствования из других языков, содержащие этот звук:
факт (лат.), офицер (через немецкое посредничество)
Тем не менее до сих пор русское просторечие и говоры испытывают некоторое недоверие к звуку ф в словах иноязычного происхождения, рефлектируя его нередко в виде п, хв, х: Осип – книжн. Иосиф, Опанас – Афанасий, Хомский – Фома, шкап - шкаф
Фонема <г>
Согласный г (исконно общеславянский) в русском литературном языке сохранился, этот взрывной звук; подобным образом обстоит дело также в северо-русских и части средне-русских говоровов. Однако в южнорусских говорах взрывной г перешел во фрикативный γ (звонкая противоположность глухого х).
Еще в Киевской Руси г переходил в γ, поэтому в нескольких словах церковнославянского происхождения до сих пор по традиции сохраняется γ: боγ, боγа, γосподи.
Цоканье, чоканье, дзеканье, цеканье
Эти явления консонантизма, не будучи представлены в литературном русском языке, носят периферийный характер.
Цоканье — неразличение звуков [ц] и [ч] в произношении. Обычно вместо обоих звуков произносится мягкое [ц']; иногда оба заменяются на [ч] — тогда это называют «чоканьем». Цоканью часто сопутствует неразличение [с] и [ш] — это называют «соканьем» и «шоканьем», в зависимости от того, какой звук произносится вместо них.
Цоканье существует с очень давних времён. В частности, оно присутствовало в древненовгородском диалекте и отражено в новгородских берестяных грамотах (до сих пор свойственно многим северо-западным диалектам русского языка).
Дзеканье — аффрикатизация мягких зубных смычных согласных [dʲ] и [tʲ], то есть произношение [дз’] и [ц’] на месте первоначальных [д’] и [т’] мягких, свойственное польскому, белорусскому языку, некоторым севернорусским говорам, например хадзіць, в польском chodzić.
Основные порталы (построено редакторами)