Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 мая 2015 г. г. Михайловск
Мировой судья судебного Шпаковского района Ставропольского края Г.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Чесноковой **;
подсудимого Горлова **.;
защитника адвоката, НО офиса №1 Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина **., представившего удостоверение № ** от ** г. и ордер № **от 01.01.2001г.;
потерпевшей Агирбовой **
при секретаре А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
Горлова ***, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Горлов **, своими умышленными действиями, угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление было совершено Горловым ** при следующих обстоятельствах.
Горлов ** обвиняется в том, что ** года примерно в 09 часов 40 минут, находясь на законных основания в домовладении, расположенном по адресу: ** где в результате ссоры, произошедшей на бытовой почве, с находящейся там же Агирбовой **., с целью угрозы убийством последней, схватил ее за волосы и затянул в ванную комнату, где повалил в ванну схватил обеими руками за шею, реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая противоправный характер своих умышленных действий и желая наступления общественно-опасных последствий начал душить Агирбову **., при этом сказал ей: «Я тебя убью». Данную угрозу убийством Агирбова **. восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В продолжение своего преступного умысла Горлов ДВ., прошел в кухонную комнату, где со стола взял кухонный нож и, подойдя к Агирбовой **., схватил ее за волосы и потащил в спальную комнату, где поднес нож острием к шее Агирбовой ** на расстоянии около 5-10 см, сказал ей: «Я тебя убью, зарежу, голову отрежу», не прекращая своих противоправных действий, поднес нож острием к груди Агирбовой ** на расстоянии около 10 см., продолжал высказывать в адрес последней угрозы убийством. Данные угрозы убийством Агирбова **. восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела Горлов ** с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду, письменное заявление о том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Защитник данное ходатайство поддержал.
В судебном заседании потерпевшая Агирбова *** также против заявленного ходатайства не возражала.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Горлова ** по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи, с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Горлова ** без судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Горлов ** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Обстоятельством, смягчающим наказание Горлова **, суд признает согласно п. «г» ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горлова **, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Горлову **, суд учитывает не только степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, но и его личность, полное признание вины, но также учитывает, что Горлов **. не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, по месту жительства Горлов ** характеризуется положительно.
Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что Горлову ** необходимо назначить наказание согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как считает, что выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершениям им новых преступлений.
Однако, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется Горлов **, имело место до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Наказание Горлову **., суд считает возможным назначить не связанное с лишением свободы.
Таким образом, указанная совокупность условий образует основание для освобождения Горлова **от наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Горлова ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, освободить Горлова Дмитрия Вадимовича от наказания.
Меру пресечения в отношении Горлова **, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью, кроме оснований предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья А. Г. Григорьев
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного
Шпаковского района Ставропольского края
Г.________________________
Основные порталы (построено редакторами)