Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,
подсудимого фио,
защитника фио, представившего удостоверение № 000 и ордер № 000,
при секретаре фио, фио,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-340/2015 в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего механиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
Так, он (фио), незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного употребления один пакет из полимерного материала оранжевого цвета со следами термического воздействия с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета общей массой 1,16 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, вплоть до 01 часа 30 минут дата, когда он (фио), находясь на лестничной площадке 13 этажа 1 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, Ведерников пер., д. 9, где в служебном помещении в ходе проведения личного досмотра фио, дата в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в присутствии понятых вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимый фио изначально в ходе судебного разбирательство вину не признавал, указывал, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра амфетамин ему подсунули сотрудники полиции, находясь на лестничной клетке по указанному адресу, кто конкретно из сотрудников полиции подсунул ему сверток он не видел. Также, перед тем как отвезти его на медицинское освидетельствование ему всунули в ротовую полость небольшой сверток, отчего в ротовой полости он почувствовал горечь и у него закружилась голова, кто конкретно положил ему в рот сверток, он не видел. Далее, в ходе судебного разбирательства по делу фио указал, что изъятый у него сверток с амфетамином, ему подложил сотрудник полиции фио. По адресу: адрес, он прибыл к девушке, с которой познакомился посредством сети Интернет, и которая в переписке настаивала, чтобы он привез амфетамин, однако он ее просьбу не выполнил, в момент, когда он был обнаружен сотрудниками полиции запрещенных веществ, в том числе амфетамина, при себе не имел.
В настоящем судебном заседании фио указал, что вину в совершении вышеописанного преступления признает полностью, ранее в ходе судебного разбирательства вину не признавал, т. к. боялся ответственности за содеянное. фио показал, что познакомился посредством сети Интернет с девушкой, в ходе переписки договорились о встрече. Также в ходе переписки девушка попросила его привезти амфетамин. От знакомых он узнал, где можно приобрести амфетамин, приехал по указанному теми адресу в адрес, у магазина, точное название которого, не помнит, обратился к мужчине, которого ему также описали его знакомые, передал тому сумма, и через двадцать минут забрал по указанию данного мужчины закладку – амфетамин, которая была под камнем за магазином у столба или дерева. Амфетамин был в запаянном пакетике, он убрал его в наружный карман надетой на нем куртки. Далее, на такси он отправился в гости к девушке по указанному той адресу, в такси располагался на заднем сиденье и употребил там часть амфетамина путем вдыхания, запаял пакетик с амфетамином, используя зажигалку, и положил его обратно в куртку. Прибыв к дому по адресу: адрес, он позвонил в домофон, ему открыли дверь, он прошел в подъезд, поднялся на 13 этаж и ожидал, когда ему откроют дверь квартиры. В какой-то момент появились сотрудники полиции, которым он указал о наличии у него при себе амфетамина, вынул и продемонстрировал имевшийся у него при себе сверток с амфетамином. Далее, вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него было обнаружен и изъят пакетик с амфетамином. Его также возили на медицинское освидетельствование. Амфетамин он ранее употреблял в армии. В ходе следствия при проверке его показаний на месте он указал сотрудникам полиции конкретное место, где им был приобретен амфетамин.
Вина фио подтверждается:
- показаниями свидетеля фио о том, что дата в 02 часа 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, Ведерников переулок, д. 9, для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина в качестве понятого. Далее в помещении служебного кабинета № 000 сотрудники полиции разъяснили ему (фио) и второму понятому права и обязанности понятых, а так же порядок производства личного досмотра. Затем в помещении служебного кабинета № 000, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как фио паспортные данные, в ходе которого гражданин фио добровольно выдал из правого кармана спортивной куртки, надетой на нем, запаянный полиэтиленовый сверток оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом фио пояснил, что данное наркотическое вещество, находящееся в вышеуказанном свертке, он (фио) приобрел в адрес через закладку для личного употребления. По окончании личного досмотра гражданина фио, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, вышеуказанный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, скреплен подписями двух понятых, и опечатан оттиском штампа дежурной части ОМВД России по адрес, что так же было отражено в протоколе. Затем вышеуказанный протокол был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний, а так же дополнений к составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. Больше в ходе проведения личного досмотра у гражданина фио ничего не изымалось;
- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что дата в 08 часов 30 минут заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. дата примерно в 01 час 30 минут сотрудниками 5 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, на лестничной площадке 13 этажа жилого дома, расположенного по адресу: адрес, был задержан гражданин, фио паспортные данные, данный гражданин, был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, Ведерников переулок д. 9, для дальнейшего разбирательства, где было принято решение о производстве личного досмотра гр. фио с целью обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. Далее в помещении служебного кабинета № 000, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, им (фио) был произведен личный досмотр гражданина фио, в ходе которого гражданин фио добровольно выдал из правого кармана спортивной куртки надетой на нем, запаянный полиэтиленовый сверток оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом гр. фио пояснил, что данное наркотическое вещество, находящееся в вышеуказанном свертке он (фио) приобрел в адрес, через закладку, для личного употребления, указанный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском штампа: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдел МВД России по адрес» и скрепленный подписями понятых. По окончании личного досмотра фио, был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений к составленному протоколу не поступило. После чего полиэтиленовый сверток оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданный фио был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес, для определения является ли данное вещество наркотическим средством. На досматриваемого психологического и физического воздействия не оказывалось;
- показаниями свидетеля - полицейского водителя 5 ОБП УВО по адрес ФГКУ ГУ ОВО МВД России по адрес фио о том, что дата в 20 часов 00 минут заступил на службу в составе автомобильного патруля по маршруту ГЗ 360 совместно со старшим экипажа фио дата примерно в 01 час 20 минут они получили сообщение от оперативного дежурного по 5 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес, что по адресу: адрес, в подъезде № 1 находится неизвестный гражданин. Прибыв по указанному оперативным дежурным адресу, на лестничной площадке 13 этажа, ими был обнаружен неизвестный гражданин, находившейся предположительно в состоянии наркотического опьянения, подойдя к нему, они представились, при этом предъявив свои служебные удостоверения и поинтересовались о цели его пребывания в данном подъезде, на что данный гражданин ничего пояснить не смог. После чего ими было принято решение о задержании данного гражданина впоследствии оказавшегося фио паспортные данные и дальнейшем доставлении его в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, Ведерников переулок д. 9, для дальнейшего разбирательства, при задержании в отношении фио физическая сила, специальные средства и табельное оружие не применялись. Затем в указанном ОМВД сотрудниками ОУР был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого как ему (фио) стало известно позднее фио добровольно выдал из правого кармана спортивной куртки надетой на нем, запаянный полиэтиленовый сверток оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего полиэтиленовый сверток оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданный гр. фио был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес, для определения является ли данное вещество наркотическим средством. Он и никто при нем не подкладывали фио каких-либо запрещенных к обороту веществ, также ни он, ни кто-либо при нем не засовывали фио в ротовую полость какие-либо вещества;
- показаниями свидетеля фио, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио При этом свидетель фио также показал, что он и никто при нем не подкладывали фио каких-либо запрещенных к обороту веществ, также ни он, ни кто-либо при нем не засовывали фио в ротовую полость какие-либо вещества;
- рапортом об обнаружении признаков преступления;
- протоколом личного досмотра фио дата, согласно которому в ходе личного досмотра фио дата в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут из наружного правого кармана спортивной куртки, надетой на фио, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток розового цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в белый конверт, который был скреплен подписями понятых и печатью дежурной части. По факту изъятого фио пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел в адрес через закладку для личного употребления;
- протоколом проверки показаний на месте дата, в ходе которого фио указал место около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где он передал неизвестному мужчине сумма за амфетамин, после чего указанный мужчина указал фио место закладки, расположенное за магазином у бетонного столба серого цвета под камнем;
- протоколом медицинского освидетельствования фио дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (амфетамин);
- справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 1,16 г из свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;
- заключением химической экспертизы, согласно выводов которой вещество массой 1,15 г из свертка, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин;
- вещественным доказательством, коим признан 1 пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, оставшейся массой 1,14 г (первоначальный вес вещества на момент изъятия составлял 1,16 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества и вес после исследования составил 1,15 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г вещества и вес после экспертизы составил 1,14 г).
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеописанного преступления.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания и доставления в , свидетелей фио и фио об обстоятельствах личного досмотра фио, поскольку они логичны и последовательны, согласуются, в том числе и хронологически, между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с протоколом личного досмотра фио, заключением судебной химической экспертизы.
При этом указанные лица ранее с фио знакомы не были, неприязни к нему не испытывают, следовательно, не заинтересованы в осуждении его за то, что он не совершал.
Никаких противоречий в указании поступившего на экспертизу свертка с находящимися внутри психотропным веществом с протоколом личного досмотра суд не усматривает, с учетом того обстоятельства, что сверток был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и оттиском печати.
К версии фио о том, что психотропное вещество - амфетамин ему подбросили, а также засунули в рот какое-то средство перед медицинским освидетельствованием, суд относится критически, полагая, что связана она исключительно с желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы фио объективно ничем не подтверждены. Свидетели фио и фио отрицали противоправные действия в отношении подсудимого.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не выявлено.
При этом суд считает необходимым отметить, что сам фио в ходе предварительного следствия по делу давал признательные последовательные показания об обстоятельствах приобретения психотропного вещества – амфетамин и его хранении.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Суд исключает из предъявленного фио обвинения указание на совершение им незаконного приобретения психотропных веществ, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что отражено в обвинительном заключении в отношении фио
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает в настоящее время и не страдал в период после задержания дата. В период инкриминируемого ему деяния у фио также не было признаков временного психического расстройства (действия его были целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики). Он мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических веществ у фио при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, место, время, способ его совершения, а также вид и количество психотропного вещества, которое являлось предметом преступления.
Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности фио, который на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим. Жалоб на фио по месту его регистрации не поступало, по месту работы фио охарактеризован положительно.
Наличие у фио малолетнего ребенка дата суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления АкимоваО. А. без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным фио не назначать.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.
Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Зачесть в срок отбытия назначенного фио наказания время содержания его под стражей по данному делу дата.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1 пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, оставшейся массой 1,14 г, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
1
Основные порталы (построено редакторами)