Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №ДА-1/2017
17 февраля 2017 года Санкт-Петербург
Судья Ленинградского окружного военного суда В.,
при секретаре судебного заседания М.,
с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции П.,
представителя командира войсковой части *** Р.,
военнослужащего, привлеченного к дисциплинарной ответственности – Н.,
защитника – адвоката Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу военнослужащего, привлечённого к дисциплинарной ответственности Н., на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 27 января 2017 года о назначении военнослужащему войсковой части ***
***
КОСАРЕВУ В. Н., родившемуся *** года в ***, ***, *** образованием, призванному на военную службу отделом военного комиссариата по *** *** года, ***,
дисциплинарного ареста на срок 15 суток с содержанием на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п.2 ст.28.5 Федерального закона от 01.01.01 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»,
у с т а н о в и л :
10 декабря 2016 года рядовой Н., являясь дневальным по подразделению, в расположении войсковой части ***, дислоцированной в ***, уклонился от исполнения обязанностей дневального, предусмотренных п. п.303, 304 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а именно отказался поддерживать чистоту и порядок в подразделении, выполнять указания дежурного по батарее и в установленное время нести службу очередным дневальным, а также выполнять команду «дневальный свободной смены на выход», тем самым нарушил уставные правила несения внутренней службы.
22 декабря 2016 года командир войсковой части *** направил в Выборгский гарнизонный военный суд материалы об указанном грубом дисциплинарном проступке в отношении Н.
Постановлением судьи гарнизонного военного суда от 01.01.01 года рядовой Н. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п.2 ст.28.5 Федерального закона от 01.01.01 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
На основании ст.18 Федерального закона от 1 декабря 2006 года «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» ему назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток с содержанием на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона.
В своей жалобе Н. высказывает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, а материалы производства возвратить командиру воинской части для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.
При этом автор жалобы обращает внимание на нарушение командованием сроков оформления и представления в суд материалов о совершении грубого дисциплинарного проступка, что в соответствии со ст.28.3 ФЗ «О статусе военнослужащих» является обстоятельством, исключающим дисциплинарную ответственность, а также на неустановление в ходе проведения административного расследования последствий совершенного нарушения, что, по его мнению, свидетельствует о поверхностном проведении разбирательства.
Также Н. считает, что при вынесении постановления судья гарнизонного военного суда не учел, что:
- в представленных материалах отсутствует приказ командира войсковой части *** о назначении его в состав суточного наряда,
- отсутствует документально зафиксированный факт нарушения им воинской дисциплины в период несения службы,
- все опрошенные лица указывали на исполнение им обязанностей в полном объеме,
- из объяснений Б. и О. следует, что они применили к нему все меры воспитательного и дисциплинарного воздействия, при этом делали это в период несения им службы в составе суточного наряда, что прямо запрещено законом,
- объяснения сослуживцев противоречат друг другу,
- его состояние здоровья перед судебным заседанием не проверялось,
- ранее он к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Помимо этого, Н. отмечает, что в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке были допущены существенные нарушения процессуальных требований Закона, а именно:
- суд не истребовал документы, подтверждающие законность его назначения в суточный наряд, применения командованием всех мер воспитательного и дисциплинарного воздействия,
- суд не сопоставил пояснения должностных лиц и сослуживцев, что привело к неправильной оценке и выводу о необходимости применения крайней меры дисциплинарного воздействия,
- суд всесторонне, полно и объективно не исследовал требования действующего законодательства и пришел к неправильному выводу об отсутствии нарушений в действиях должностных лиц при расследовании имевшегося грубого дисциплинарного проступка,
- суд не учел положение п.38 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 01.01.01 года о необходимости оценки не только обоснованности привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащего, но и соразмерности примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка и степени его вины.
Рассмотрев поступившие материалы, проверив и оценив доводы жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Я. в поддержание жалобы и заключение военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции П., возражавшего против её удовлетворения, нахожу следующее.
Согласно материалам о грубом дисциплинарном проступке, рядовой Н. проходит военную службу по призыву в войсковой части *** в должности старшего наводчика.
Вывод судьи гарнизонного военного суда о совершении Н. грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения уставных правил несения внутренней службы – уклонения от исполнения обязанностей очередного дневального и дневального свободной смены соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В их числе в постановлении обоснованно приведён протокол о грубом дисциплинарном проступке от 14 декабря 2016 года, надлежаще оформленный полномочным должностным лицом по результатам разбирательства, проведённого на основании ст. 28.8 Федерального закона от 01.01.01 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном ст. ст.50, 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации.
Кроме того, обстоятельства уклонения Н. от исполнения обязанностей военной службы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: графиком нарядов на период с 5 по 11 декабря 2016 года (л. д.14), рапортом *** Н., объяснениями *** Б., показаниями старшины О., *** Л., П., Ф., М.
Вопреки утверждению Н. в жалобе, каких-либо противоречий в показаниях опрошенных лиц, дающих основания сомневаться в обоснованности обвинения Н. в совершении грубого дисциплинарного проступка, не содержится.
Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности собранных доказательств и достаточности их для привлечения Н. к дисциплинарной ответственности не имеется.
Из представленных материалов следует, что нарушений закона в ходе проведения разбирательства, составления протокола о грубом дисциплинарном проступке, в том числе относительно соответствия формы протокола и его содержания требованиям закона и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, порядка и сроков направления материалов судье гарнизонного военного суда, влияющих на законность обжалуемого постановления, допущено не было.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований сомневаться в правомерности проведенного разбирательства, достоверности представленных доказательств, на основании которых Н. привлечен к дисциплинарной ответственности, у судьи гарнизонного военного суда не имелось.
В представленных командованием воинской части материалах содержатся оформленные надлежащим образом акты об отказе Н. от представления объяснений по факту совершения дисциплинарного проступка и ознакомления с протоколом о совершении грубого дисциплинарного проступка.
Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Н., как и препятствий, в том числе по медицинским противопоказаниям, к применению дисциплинарного ареста и оснований для прекращения производства по представленным материалам не усматривается.
Судьей гарнизонного военного суда нарушений требований Федерального закона от 1 декабря 2006 года «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», в том числе и касающихся прав Н. на защиту, не допущено.
Действия Н. правильно определены как грубый дисциплинарный проступок и квалифицированы на основании п.2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» как нарушения уставных правил несения внутренней службы, за совершение которого предусмотрено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.
Обстоятельств, исключающих наступление дисциплинарной ответственности в отношении Н., препятствий, в том числе медицинских противопоказаний, к применению дисциплинарного ареста и оснований для прекращения производства по представленным материалам, не имеется.
При назначении наказания Н. судья обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к ответственности за нарушение грубого дисциплинарного проступка не привлекался, а также то, что воспитывался он не в полной семье без отца.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного проступка, обстоятельств его совершения, наличия сведений, отрицательно характеризующих Н., судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.
Таким образом, наказание определено Н. с учётом характера совершённого дисциплинарного проступка и данных о личности и в пределах срока, предусмотренного п.4 ст.28.4 Федерального закона от 01.01.01 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и основания рассматривать его как несправедливое наказание отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, в материалах, представленных командиром войсковой части *** в Выборгский гарнизонный военный суд, имелись медицинская характеристика от 01.01.01 года (л. д.20) и медицинская справка от 21 января 2017 года на Н. (л. д.17), из которых следует, что он здоров и противопоказаний к нахождению на гауптвахте не имеет.
Кроме того, в ходе судебного заседания председательствующий по делу подробно исследовал медицинские документы Н., а также тщательно опросил его о состоянии здоровья.
Что же касается вопроса проведения медицинского осмотра перед фактическим помещением Н. на гауптвахту, то он подлежит разрешению в порядке исполнения постановления о назначении дисциплинарного ареста.
Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельств, и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.
При таких данных, оснований для удовлетворения жалобы Н. и отмены постановления о назначении ему дисциплинарного ареста не имеется.
Руководствуясь ст.24-30 Федерального закона от 1 декабря 2006 года «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
о п р е д е л и л :
Постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 01.01.01 года о назначении *** войсковой части *** Н. дисциплинарного ареста на срок 15 суток, с содержанием на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона, за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п.2 ст.28.5 Федерального закона от 01.01.01 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», оставить без изменения, а жалобу Н. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу и обязательно для исполнения органами и должностными лицами.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно
Судья Ленинградского
окружного военного суда С. В. Щеголев
Основные порталы (построено редакторами)