Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судья: А. Дело 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего В.
судей И. и В. ,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи В.
дело по апелляционной жалобе представителя И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01.01.01 г. по делу по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) к , И., А., А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,
УСТАНОВИЛА
Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения суда допущена описка.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив данное обстоятельство, заслушав А., И., ее представителя по доверенности А., представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности Ю., судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Направить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок
Председательствующий:
Судьи:
Основные порталы (построено редакторами)