Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

30% recurring commission
Выплаты в USDT
Вывод каждую неделю
Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело № 2-04/2017-176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного Санкт-Петербурга, в помещении судебного , расположенного по адресу: (***),

с участием ответчика М.о.,

при секретаре В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску компания «ВТБ Страхование» к М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил, просил прекратить производство по делу, от исковых требований к М.о. отказался, просил прекратить производство по делу.

13 марта 2017 года в канцелярию судебного Санкт-Петербурга поступило ходатайство представителя истца Д. о прекращении производства по гражданскому делу по иску компания «ВТБ Страхование» к М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска (л. д. **).

Ответчик М.о. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца и непринятие отказа от иска возможно только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца и указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу о возмещении с М.о. ущерба в порядке суброгации.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 117, 167, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ компания «ВТБ Страхование» от иска к М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу № 2-04/2017-176 по иску компания «ВТБ Страхование» к М.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного Санкт-Петербурга.

Мировой судья

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья в отставке,

и. о. мирового судьи

судебного СПб ____________________ Л. Г. Беляева

«____»_______ 2017 года

Основные порталы (построено редакторами)