Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2014 года п. Одоев
Мировой судья судебного Одоевского района Тульской области В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/14 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ) обратилось в судебный участок с иском к Ю. о расторжении кредитного договора № ИЗЪЯТ от ДАЛА и о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в сумме СУММА.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДАТА заключило с Ю. кредитный договор без обеспечения, по которому предоставила ему кредит в размере СУММА сроком на 24 месяца под ИЗЪЯТО % ежедневно, на условиях подробно изложенных в договоре.
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 24 февраля 2014 года, образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету, составляет СУММА и состоит из: - СУММА – основной долг; - СУММА – проценты за пользование кредитом; - СУММА – пени за просроченный долг; - СУММА – пени по просроченной плате за кредит.
На письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате иных причитающихся платежей Ю. не реагирует.
Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу с Ю. общую сумму задолженности в размере СУММА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.
В судебное заседание представитель не явился, был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ю., в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, в соответствие с имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд также счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя истца – , и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА между и Ю. был заключен кредитный договор № ИЗЪЯТ (далее Договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере СУММА, а тот, в свою очередь, обязывался их возвратить не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. п. 1.1 и 1.2 Договора).
Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ИЗЪЯТ % в день, что составляет ИЗЪЯТ % в год (РАСЧЕТ) (п. 1.3 Договора).
Порядок возврата данного кредита был определен ежемесячными платежами, согласно прилагаемому к договору графику погашения (Приложение к Договору), а именно не позднее 1-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА (п. 3.1.1 Договора).
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 Договора).
Денежные средства в размере СУММА Ю. были получены ДАТА, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № ИЗЪЯТ от ДАТА (л. д. 17).
Однако, Ю. не в полной мере выполнялись взятые на себя обязательства по договору, а именно: допускались просрочки платежа.
ДАТА обратилось к Ю. с требованием о досрочном погашении всей образовавшейся суммы долга с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до ДАТА (л. д. 9). Однако Ю. данное требование не исполнил, что и послужило основанием к обращению в суд с данным иском.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ю. нарушил существенные условия кредитного договора, допустив просрочку платежа, что явилось достаточным основанием к предъявлению требования о досрочном возврате долга, а также отсутствие добровольного исполнения должником законного требования кредитора, суд, исходя из правил ч. 2 ст. 452 ГК РФ, считает заявленные требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, требования о взыскании долга и причитающихся по нему процентов, а также предусмотренных договором штрафов, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет был проверен судом и сомнений не вызывает.
При установленных и подробно изложенных выше обстоятельствах, с Ю. в пользу подлежит взысканию общая сумма долга, в размере СУММА, которая состоит из: - СУММА – основной долг; - СУММА – проценты за пользование кредитом; - СУММА – пени за просроченный долг; - СУММА – пени по просроченной плате за кредит.
Давая оценку требованиям истца о компенсации судебных издержек, выразившихся в затратах банка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, мировой судья, руководствуясь положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ считает их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, судя заочно
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Кредитный договор № ИЗЪЯТ от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Ю. расторгнуть с 24 февраля 2014 года.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Гзэнергобанк» с Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору № ИЗЪЯТ от ДАТА, в сумме СУММА, из которой: - СУММА – основной долг; - СУММА – проценты за пользование кредитом; - СУММА – пени за просроченный долг; - СУММА – пени по просроченной плате за кредит, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере СУММА, всего в СУММЕ.
Решение может быть обжаловано в Одоевский районный суд Тульской области в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 37 Одоевского района Тульской области.
Мировой судья -
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2014 года.
Основные порталы (построено редакторами)