Задача № 19.
Определите подсудность следующих дел:
1)по иску Квитинского к Карповичу и инспекции Государственного налогового комитета по Клецкому району об освобождении от ареста и признании права собственности на автомашину, конфискованную по приговору суда Клецкого района, поставленного в отношении Карповича;
2)по иску Темнова, проживающего в Минске и работающего водителем-испытателем в объединении «Белавтомаз», о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей во время командировки в г. Барановичи;
3)по иску Плетнева, проживающего в Ждановичах о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к инструментальному заводу, расположенному в Минске;
4)по иску Захаревича к Лаптеву, проживающему в Бобруйске, и Садикову, проживающему в Пинске, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома;
5) по иску Купцова, проживающего в г. Гомеле, к Чернышевич, проживающей в г. Могилеве, о снижении размера взыскиваемых алиментов;
6)по иску Тетериной, проживающей в г. Кобрине, к Тетерину, проживающему в г. Бресте, об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Прокурор Ошмянского района Гродненской области в интересах Слуцкого мясокомбината предъявил иск к Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Слуцкого района – по месту жительства Петрова. Однако затем судья передал дело для рассмотрения по существу в суд. Г. Березино в связи с переездом в этот город ответчика. Прокурор опротестовал это определение, указав, что рассмотрение дела в суде Слуцкого района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению, т. к. в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится большинство документов.
1. Верны ли доводы.
Задача № 20.
В Суд Первомайского района г. Минска обратилась Мукачева с заявлением об ограничении дееспособности Лавриненко, с которым она с 1999г. состоит в фактических брачных отношениях и имеет от него двоих детей. В заявлении указывалось, что Лавриненко на протяжении последних трех лет злоупотребляет спиртными напитками, пропивает и проигрывает в азартные игры значительную часть заработной платы.
Основательна ли просьба Мукачевой об ограничении дееспособности Лавриненко?
Входит ли Мукачева в число лиц, имеющих право возбудить данное дело?
Заключая договор займа, Семенов И Макович предусмотрели, что при возникновении спора дело должно рассматриваться Минским городским судом. По истечении установленного договором срока кредитор Семенов обратился к Макович с требованием вернуть долг. Получив отказ, он обратился с иском о взыскании долга в Минский городской суд, однако суд не принял его заявление.
1. Могут ли стороны договориться о месте рассмотрения дела?
2. Какая ошибка допущена ими в данном случае?
Задача № 21.
Прокурор района обратился в районный суд с письмом об истребовании дела по иску инструментального завода к Мальцеву о выселении для проверки в порядке судебного надзора. Одновременно прокурор просил суд приостановить исполнение решения суда по данному делу. Председатель районного суда на запрос прокурора дал ответ следующего содержания: «Дело не может быть выслано в прокуратуру района, а решение не подлежит приостановлению в связи с тем, что прокурор района согласно ст. 439 ГПК не вправе приносить протесты в порядке надзора».
Правильно ли поступил прокурор района и председатель районного суда?
Кому из должностных лиц суда и прокуратуры предоставлено законом право принесения протестов в порядке надзора?
Симахин обратился в суд с жалобой на решение Гродненской областной призывной комиссии, которая признала его годным к воинской службе, хотя по состоянию здоровья он не может проходить службы в армии. Затем определением судьи производство по делу было прекращено за неподведомственностью, а Симахину разъяснено, что разрешение данной жалобы относится к компетенции военного суда. Симахин обратился с жалобой в Гродненский областной суд.
1. Подлежит ли удовлетворению жалоба?
Задача № 22.
Для исполнения судебного решения о взыскании с Шавло в пользу Сидорова 810 500 руб. долга исполнительный лист был передан судебному исполнителю Васильеву. Взыскателю Сидорову стало известно, что судебный исполнитель Васильев является племянником жены должника Шавло. Опасаясь недобросовестности Васильева, Сидоров заявил ходатайство о замене судебного исполнителя. Судья, рассмотрев ходатайство, вынес определение о направлении исполнительного листа в другой суд.
Правильно ли поступил судья?
Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения вопроса об отводе судебного исполнителя?
Вправе ли Шавло обжаловать определение судьи?
Решение суда Московского района г. Минска с Вашкевича взыскано 200 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного совершением дорожно-транспортного происшествия и 10 000 руб. в возврат госпошлины. Считая решение суда неправильным, Вашкевич обжаловал его в Минский городской суд. Постановлением коллегии по гражданским делам Мингорсуда решение было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Вашкевич обратился с надзорной жалобой в прокуратуру г. Минска. В жалобе он просил прокурора принести протест в порядке надзора на решение суда в части распределения расходов по госпошлине.
1. Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате Вашкевичем при подаче кассационной и надзорной жалоб.
Задача № 23.
Водитель автобуса «Минскпассажиравтотранс» Деркович совершил наезд на Петковского, который от полученных телесных повреждений умер. Вина Дерковича в нарушении Правил дорожного движения установлена приговором суда Минского района, по которому Деркович осужден к 4 годам лишения свободы. Так как на иждивении покойного находился несовершеннолетний сын, его мать, Петковская, обратилась к Дерковичу с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
Правильно ли определено процессуальное положение Дерковича?
В качестве кого должен участвовать в деле Деркович?
Суд Молодечненского района, рассмотрев дело по иску Булойчика к Кузнецову о взыскании 800 000 руб., удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 600 000 руб. Обе стороны обжаловали решение суда: истец счел неосновательным отказ в части иска, а ответчик нашел неправильным взыскание с него 600 000 руб. и расходов по госпошлине.
1. Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами при подаче кассационных жалоб на решение суда.
Задача № 24.
В судебном заседании по иску Козлова к Плетневой о взыскании задолженности за проданную ответчице квартиру сторонами было заключено мировое соглашение. В соответствии с ним ответчица погашала долг равными частями ежемесячно в течение 1 года. Через два месяца истец вновь обратился в суд с иском о взыскании долга, сославшись на то обстоятельство, что ответчица не выполняет свои обязанности и не производит частичных выплат.
Правомерно ли заключенное мировое соглашение?
Как должен поступить судья при получении второго искового заявления?
Замятин обратился в суд с иском к своей бывшей жене Замятиной о разделе в равных долях имущества на сумму 3 000 000 руб. Суд удовлетворил исковые требования Замятина частично, присудив ему имущество на сумму 1000 000 руб. при этом судом с ответчицы в пользу истца было взыскано 150 000 руб. госпошлины, уплаченных Замятиным при подаче искового заявления.
1. Правильно ли взысканы судебные расходы по делу?
Задача № 25.
Углов обратился с иском в суд к Минскому отделению Белорусской железной дороги о взыскании 16 350 000 руб. – стоимости имущества, сданного им в багаж и утерянного при перевозке. При рассмотрении дела суд потребовал от представителя ответчика, возражавшего против иска, представить доказательства, подтверждающие невиновность железной дороги в утрате багажа. Представитель ответчика заявил в судебном заседании, что не железная дорога должна доказывать отсутствие своей вины, а истец Углов должен доказать наличие вины в действиях железной дороги.
Как следует поступить суду?
Обоснованы ли возражения представителя ответчика?
В суд Речицкого района поступило по почте исковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича 1 500 долларов США, которые он взял у меня в долг 16 июня 2007г. ( о чем имеется его расписка) и до настоящего времени не отдал. 15 января 2008 г. БрельП. И
Судья отказал в возбуждении производства по делу по п.1 ст.245 ГПК, указав в определении, что оговоренный в расписке срок возврата займа (16 июня 2007 г.) еще не истек.
1. Правильно ли определение суда?
2. Имеет ли исковое заявление недостатки?
Задача № 26.
В суд Московского района г. Минска обратился Козловский с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 6 500 000 руб. Не отрицая, что имущество приобретено в период брака, ответчица просила суд признать некоторые вещи ее собственностью и исключить из раздела. Так, она указала, что холодильник был куплен на деньги, принадлежащие ей лично и скопленные до брака, спальный гарнитур приобретен на деньги, подаренные ее родителями. Ответчица просила также исключить из раздела книги художественной литературы, необходимые ей для профессиональных занятий (она работает учительницей русского языка и литературы).
1. Кто и какие обстоятельства должны доказывать по данному делу?
2. Какие доказательства можно использовать для установления обстоятельств?
Корнеев летом 2007г. приобрел у Степанова дом. Зимой он обнаружил, что фундамент дома пропускает воду, и предъявил в суд иск о снижении покупной цены дома. Суд иск удовлетворил, решение вступило в законную силу. Позднее Корнеев решил, что характер недостатков дома таков, что нормальное проживание в нем невозможно, вследствие чего предъявил иск о расторжении договора купли-продажи дома и взыскании с продавца покупной цены.
1. Должен ли суд принимать новый иск к производству о расторжении договора и взыскании покупной цены?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)