Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-68/16-8, хранящемся у мирового судьи судебного по судебному району г. Набережные Челны
1-68/16-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2016 года г. Набережные Челны
Мировой судья судебного по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Х.,
подсудимого Н.,
защитника В., представившей удостоверение «данные изъяты»
потерпевшей Ш…й Ю. Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н. «данные изъяты», не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
31 июля 2016 года около 1 часа 15 минут Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры «данные изъяты» в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, повалил свою супругу Ш…у Ю. Ю. на пол, сел сверху и удерживая Ш..у Ю. Ю. ногами, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые Ш..й Ю. Ю. были восприняты реально, так как Н. был зол, агрессивен и свою угрозу сопровождал конкретными действиями. .а Ю. Ю. начала сопротивляться и кричать, привлекая внимание соседей, Н. умышленно нанес Ш…й Ю. Ю. два удара левой рукой по лицу, затем этой же рукой зажал ей рот. После того, как Ш..а Ю. Ю. встала на ноги и выбежала в тамбур, позвав соседей, Н. подбежал к Ш…й Ю. Ю. и схватив ее за руку затащил обратно в квартиру.
Своими преступными действиями Н. причинил Ш…й Ю. Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы, внутрикожных кровоизлияний головы, шеи, правой подключичной области, кровоподтеков левого плеча, кровоизлияния слизистой нижней губы, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой его расстройства.
Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.
Подсудимый Н. согласился с предъявленными обвинениями и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем и потерпевшей.
Учитывая то, что наказания за инкриминируемые преступления, предусмотренные ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ш…а Ю. Ю. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н., мотивируя тем, что последний возместил ущерб, принес ей свои извинения, они помирились между собой, она простила Н. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Н. согласился с данным ходатайством.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Н. признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, «данные изъяты» возместил потерпевшей ущерб, извинился перед потерпевшей и примирился с ней.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Н. прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.
Оснований для отказа в этом у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20, 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением его с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Н. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Г.
Основные порталы (построено редакторами)