Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судья фио Материал /2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Московский городской суд в составе председательствующего судьи...фио,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
обвиняемого фио,
заявителя фио и его представителя фио, действующего на основании доверенности,
при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым удовлетворено постановление следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого фио – земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176, с запретом распоряжаться вышеуказанный имущество.
Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя фио и его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, выступление обвиняемого фио и прокурора фио, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 000 в отношении фиоА, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дата Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
дата уголовное дело № 000 соединено в одно производство с уголовными делами №№ 000, 1102560233000927, 116014501122000947, соединенному уголовному делу присвоен номер № 000.
дата из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии была получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах фио на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно который на праве собственности фио, принадлежит земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176.
В целях возмещения вреда, причиеннного незаконными действиями фио, фио, фио, фио, фио, с целью предотвращения дальнейшей перепродажи объектов недвижимости, необходимо наложить арест на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176.
дата следователь обратился в Басманный районный суд адрес с ходатайством о наложении ареста на земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176, принадлежащий на праве собственности фио, в целях исполнения приговора в части возможного гражданского иска и других имущественных взысканий, следователь просил суд наложить арест на указанный земельный участок.
Постановлением Басманного районного суда адрес от дата ходатайство удовлетворено, судом разрешено наложение ареста на земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176, принадлежащий на праве собственности обвиняемому фио, с запретом распоряжаться указанным имуществом.
В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что дата между фио и фио заключен договор залога земельного участка, о чем имеются сведения в Росреестре, кроме того, решением Басманного районного суда адрес по иску фио к фио об обращении взыскания на предмет залога - обращено взыскание на земельный участок общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий путем реализации итмуещства на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, с обращением вырученных от продаж средств в погашением долга перед фио Указывает, что в настоящее время судебный пристав выставил земельный участок на публичные торги для реализации. Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Принимая решение на основании ст. 115 УПК РФ и в порядке ст. 165 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Так, судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования.
При рассмотрении ходатайства следователя суд действовал в рамках своих полномочий, установленных п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, согласно которому только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.
Принимая решение о разрешении производства следственного действия, суд исследовал представленные с ходатайством следователя материалы и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для наложения ареста на земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176, принадлежащие на праве собственности обвиняемому фио, указанный в ходатайстве следователя.
Суд первой инстанции согласился с доводом следователя о том, что арест имущества необходим в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных гражданских исков и других имущественных взысканий, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности фио, поскольку они не нашли своего подтверждения.
Представленных органом предварительного расследования материалов, которые согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме, было достаточно для принятия решения о разрешении производства указанного следственного действия.
Вопреки доводам жалобы, из представленной следователем выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата следует, что на земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176 из ограничений (обременений) прав указана только ипотека с указанием регистрационного номера, сведений о том, что данный участок находится в залоге по договору от дата не имеется, таким образом доводы жалобы являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 165 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство ходатайства проведено с соблюдением установленного порядка.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Басманного районного суда адрес от дата о наложении ареста на имущество обвиняемого фио - земельный участок, общей площадью 650 кв. м., по адресу: адресо., адрес, участок 13, имеющий кадастровый (условный) номер объекта: 50:20:телефон:176, с запретом распоряжаться вышеуказанным имущество, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
фио...
4
Основные порталы (построено редакторами)