Протокол
рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом запросе предложений
г. Комсомольск-на-Амуре | «22» декабря 2015 г. |
11 часов 00 мин.
1. Заказчик: Открытое акционерное общество «Плодоовощи».
2. Наименование процедуры и предмет договора (лота):
Открытый запрос предложений на поставку кеты мороженной
3. Начальная (максимальная) цена договора: 855 000,00 рублей
4. Извещение о проведении открытого запроса предложений:
Извещение о проведении настоящей процедуры и документация были размещены «14» декабря 2015 года на официальных сайтах www. и www. kmscity. ru .
5. Сведения о комиссии: Председатель комиссии – И.
Заместитель председателя комиссии – Б.
Секретарь комиссии – А.
Члены комиссии – А.
На заседании присутствовали 4 (четыре) из 4 (четырех).
6. Процедура рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом запросе предложений
Процедура рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом запросе предложений проведена «22» декабря 2015 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, , каб. 5.
7. Сведения об участниках закупки, подавших заявки на участие в запросе предложений:
№ п/п | Регистрационный номер заявки | Наименование участника закупки | Место нахождения | Почтовый адрес | Контактный телефон |
1 | 1 | ИП Антипов Владимир Петрович | г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Орловская, | г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Орловская, | 8 962 296 7528 |
2 | 2 | ИП Степашко Олег Витальевич | г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, | г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, | 8 963 820 0084 |
3 | 3 | 681017, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Лесная, 44 | 681017, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Полярная, 62 | 8 4217 27-32-27 |
8. Комиссия рассмотрела заявки на участие в запросе предложений и приняла решение:
8.1. Сведения о решении комиссии о допуске/не допуске заявителей к участию в процедуре:
№ п/п | Регистрационный номер заявки | Наименование участника закупки | Решение комиссии | Основание принятия решения |
1 | 1 | ИП Антипов Владимир Петрович | Отказ в допуске к участию в запросе предложений | Заявка участника закупки не соответствует требованиям документации запроса предложений, а именно: - отсутствует обоснование предлагаемой участником закупки цены договора, т. к. цена договора в предложении участника снижена более чем на 25 процентов. |
2 | 2 | ИП Степашко Олег Витальевич | Допущен к участию в запросе предложений и признан участником такого запроса предложений | Заявка участника закупки, а также сам участник закупки соответствуют требованиям документации запроса предложений |
3 | 3 | Допущен к участию в запросе предложений и признан участником такого запроса предложений | Заявка участника закупки, а также сам участник закупки соответствуют требованиям документации запроса предложений |
8.2. Сведения о решении каждого члена комиссии о допуске/не допуске заявителей к участию в процедуре:
О. членов комиссии | Заявка № 1 (ИП П.) | Заявка № 2 (ИП В.) | Заявка № 3 () |
Решение | Решение | Решение | |
И. | Отказ в допуске | Допущен | Допущен |
Б. | Отказ в допуске | Допущен | Допущен |
А. | Отказ в допуске | Допущен | Допущен |
А. | Отказ в допуске | Допущен | Допущен |
9. Критерии оценки и сопоставления заявок на участие в запросе предложений
1) Цена договора и (или) цена договора за единицу Продукции.
Рейтинг, присуждаемый заявке по критерию «Цена договора и (или) цена договора за единицу Продукции», определяется по формуле:
Rai = | A min | х 100 х КЗ, |
Ai |
где:
Rai - рейтинг в баллах, присуждаемый заявке участника закупки по указанному критерию;
Amin - минимальное предложение участника закупки о цене договора (по сумме цен за единицу Продукции), указанной в заявке из представленных допущенными участниками закупки предложений;
Ai - предложение участника закупки по цене договора (по сумме
цен за единицу Продукции);
КЗ - коэффициент значимости показателя. В случае если используется один показатель, КЗ = 1.
10. Комиссия провела оценку допущенных заявок на участие в открытом запросе предложений и приняла решение:
10.1. Сведения о решении комиссии по оценке заявок на участие в процедуре:
№ п/п | Регистрационный номер заявки | Наименование участника закупки | Величина по критерию, в баллах | Порядковый номер |
Критерий № 1 (Цена договора и (или) цена договора за единицу Продукции) | ||||
1 | 2 | ИП Степашко Олег Витальевич | 82,24 | 2 |
2 | 3 | 100 | 1 |
10.2. Сведения о решении каждого члена комиссии по оценке заявок на участие в процедуре:
О. членов комиссии | Заявка №2 (ИП В.) | Заявка №3 () |
Значение критерия (Цена договора и (или) цена договора за единицу Продукции), в баллах | Значение критерия (Цена договора и (или) цена договора за единицу Продукции), в баллах | |
И. | 82,24 | 100 |
Б. | 82,24 | 100 |
А. | 82,24 | 100 |
А. | 82,24 | 100 |
Суммарное количество баллов: | 328,96 | 400 |
11. Решение комиссии:
Комиссия по проведению запроса предложений оценила заявки на участие в открытом запросе предложений в соответствии с критериями и требованиями, указанными в извещении о проведении запроса предложений и документации на проведение запроса предложений, и приняла следующее решение:
11.1. Признать победителем в запросе предложений и присвоить первый номер заявке:
Регистрационный номер заявки | Наименование участника закупки | Место нахождения | Почтовый адрес | Контактный телефон |
3 | 681017, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Лесная, 44 | 681017, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Полярная, 62 | 8 4217 27-32-27 |
11.2. Присвоить второй номер заявке:
Регистрационный номер заявки | Наименование участника закупки | Место нахождения | Почтовый адрес | Контактный телефон |
2 | ИП Степашко Олег Витальевич | г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, | г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, | 8 963 820 0084 |
Члены комиссии, присутствующие на заседании:
Председатель комиссии: И.
Заместитель председателя комиссии: Б.
Секретарь комиссии: А.
Члены комиссии: А.
Основные порталы (построено редакторами)