Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судья: А.
Гр. дело 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2016 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего В.
и судей Н., В. ,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе А на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым постановлено: В удовлетворении иска А. к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, нотариусу г. Москвы С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.
установила:
Истец А. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <….>. В обоснование исковых требований указал, что является двоюродным внучатым племянником умершей <….> года <….>. <….> года истец обратился к нотариусу г. Москвы С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока вступления в наследство. Истец указал, что в наследственную массу после смерти <….> входит 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <….> . Истец ссылался на то, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате коммунальных платежей, фактически пользуется квартирой как своей собственной, им совершаются действия, направленные на управление и пользование наследственным имуществом, в связи с чем просил суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти <….>., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <….> и признать за А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <….>.
Истец А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Д., который в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как А. не является родственником и, следовательно, наследником по закону В., факт принятия наследства за которой истцом не подтвержден.
Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, нотариус г. Москвы С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит А., ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя А. Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ДГИ г. Москвы В., возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Исходя из материалов дела, наследодатель <….> года.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти <….> .
Данный вывод суда подтверждается собранными по делу доказательствами квитанциями об оплате коммунальных платежей, подтверждающих расходы истца на содержание наследуемого имущества в течении 6 месяцев с момента смерти <….>., показаниями свидетелей <….>. и <….>., из объяснений которых следует, что на момент смерти <….>. истец проживал совместно с наследодателем, хоть и не был зарегистрирован по указанному адресу, произвел похороны за свой счет, оплачивал коммунальные услуги, осуществил ремонт жилого помещения и проживает в данной квартире постоянно с <….> по настоящие время.
Судом также установлено, что истец является двоюродным внучатым племянником умершей, т. е. наследником 5 очереди в соответствии с положениями ст.1145 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец не может наследовать имущество после смерти <….>. по ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя, поэтому у суда отсутствуют какие-либо основания для вывода о том, что истец является наследником <….> года, по закону.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст.6 Федерального закона -ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (до 01 сентября 2002 года).
Из материалов дела усматривается, что на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Истец не мог быть наследником по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но является наследником по закону в соответствии со ст.1145 ГК РФ и фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Из материалов дела также усматривается, что квартира по адресу: <….> принадлежала на праве совместной собственности наследодателю <….>., матери истца, <….>.
А. в установленный законом срок принял наследство после смерти <….> года нотариусом г. Москвы Б. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществе <….> на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: <….>.
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства <….>. после <….>., признании за <….>. права на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: <….>.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти <….> в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <….>.
Признать за А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <….>.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах А. на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества.
Председательствующий:
Судьи:
Основные порталы (построено редакторами)