Приборная антимикробная биофотонная инфракрасная терапия
1. Введение
Состояние здоровья человека во многом определяется состоянием его микрофлоры. Наличие в организме высокоактивных вирусов, бактерий, грибов, простейших, многоклеточных паразитов и других патогенных микроорганизмов несомненно негативно сказывается на общем состоянии здоровья, физических и умственных способностях и активном долголетии. Поэтому проблема нормализации микрофлоры человека и освобождения организма от наиболее опасных микроорганизмов во все времена будет актуальной.
В настоящее время разработан широкий спектр лекарственных препаратов, снижающих активность патогенных микроорганизмов и паразитов в организме человека. Однако, эффективных методов освобождения организма от вирусов, фагов, простейших, молликут, актиномицетов, грибов, рудиментированных микронасекомых, других вредных микроорганизмов и их токсинов как ортодоксальная, так и восстановительная медицина предложить в настоящее время не может. Особенно это сложно в тех случаях, когда гены вирусов, молликут и внутриклеточных простейших уже внедрились в геном хозяина.
Непосредственно воздействовать лекарственными препаратами на широкий спектр внутриклеточных микроорганизмов и их токсинов ввиду их высокой вариабельности как с теоретической, так и с практической точки зрения невозможно.
Поэтому химические методы воздействия на патогенные микроорганизмы имеют свои ограничения.
Неизбирательные физические методы, такие как магнитотерапия, лазеротерапия, инфракрасная терапия, УФО-облучение крови тоже являются малоперспективными, потому что не могут одновременно подавлять, например, патогенную кишечную палочку и нормализовать активность комменсальной E. coli.
А вот избирательная физиотерапия на уровне конкретного белка или штамма, без какого-либо воздействия как на сам организм, так и на комменсальные микроорганизмы, его населяющие, будет эффективной и перспективной.
2. Теоретические основы приборной антимикробной биофотонной терапии
Одним из первых, кто указал возможность избирательного воздействия на отдельные клетки был В. П.Казначеев, который в 1956 г. экспериментально установил неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя идентичными (!) культурами клеток, при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой культуры в виде «зеркального цитопатического эффекта» [1].
Избирательная физиотерапия оказалась возможной после создания в 1991г. первого антимикробного аппарата на бактерию «St. aureus» на базе созданного генератора поляризованных фотонов, который позволил записывать поляризованные фотоны на кристалл, и многократно, по желанию экспериментатора, их воспроизводить[2, 3].
Принцип действия антимикробных физиотерапевтических аппаратов показан на рис.1.
Для уменьшения активности микроба A’’ у биологического объекта 1, B’’ у биологического объекта 2 и микробов A’’ и B’’ у биологического объекта 3, используя перестраиваемые генераторы 1 и 2 правополяризованных биофотонов и микробы A’, идентичные A’’ , и B’ , идентичные B’’, создаем поток биофотонов αP на инактивацию микробов A’ и поток биофотонов βP на инактивацию микробов B’ и записываем их в устройства записи-воспроизведения, соответственно, 1 и 2. Затем перезаписываем биофотоны αP и βP в устройство записи-воспроизведения 3 и далее в физиотерапевтические генераторы 1, 2 и 3 и воздействуем ими на биологические объекты 1, 2 и 3 с микробами A’’, B’’ и A’’ и B’’ соответственно.
В результате активации физиотерапевтических генераторов 1, 2 и 3 создается высокий уровень правополяризованных биофотонов αP и βP в резонаторах 1, 2, 3 и дефицит (глубокий вакуум) левополяризованных биофотонов αL и βL. В результате контактного взаимодействия резонаторов 1, 2 и 3 с биологическими объектами 1, 2 и 3 происходит аннигиляция биофотонов αL и αP и биофотонов βL и βP и уменьшение уровня биофотонов αL и βL в биологических объектах 1, 2 и 3, что способствует уменьшению активности токсинов микробов A’’ и B’’ , содержащих левополяризованные биофотоны αL и βL, и далее самих патогенных микробов A’’ и B’’.
Рис.1 Схема, поясняющая принцип действия приборной антимикробной биофотонной терапии.
Изменение активности токсического белка связано с его конформационными изменениями в результате потери молекулой левополяризованных фотонов с энергией ξ<<1э. в. на межатомных электронных связях. Конформационные изменения белка обусловлены вязкоупругой природой белковой глобулы и малым временем конформационной релаксации белка τm = 10-8 с [4].
Акт потери токсической белковой глобулы одного левополяризованного фотона характеризуется электронно-конформационным переходом [4], а последовательность однонаправленных конформационных переходов, необратимыми конформационными изменениями всей белковой молекулы и уменьшением уровня ее энтропии.
Процесс потери однотипными токсическими белками в биологическом объекте левополяризованных фотонов будет сопровождаться левополяризованым излучением, спектр которого лежит преимущественно в инфракрасной области.
Для аннигиляции левополяризованных биофотонов токсических белков используется генератор правополяризованных фотонов, спектр излучения которого тоже лежит преимущественно в инфракрасной области.
Поэтому приборная антимикробная терапия является инфракрасной терапией нетепловой интенсивности.
Высокая избирательность приборной антимикробной биофотонной инфракрасной терапии обусловлена наличием в каждой белковой глобуле токсического белка определенного набора биофотонов, которые характеризуются не только определенным значением энергии ξ, импульсом nk, но и полным моментом количества движения J =1,2,3… и четностью фотона Pф [3]
J = L + S,
Pф = (-1) L+1 ,
где L – орбитальный момент фотона;
S – спиновый момент фотона.
В табл.1 приведена авторская классификация поляризованных фотонов, а также биологические объекты, их содержащие, и терапевтические методы по освобождению организма человека от различных видов поляризованных фотонов.
 |
Табл.1
Поляризованные фотоны в природе
* - некоторые виды
3. Экспериментальные исследования по воздействию антимикробных аппаратов на культуры микроорганизмов
Для оценки эффективности и избирательности воздействия биофотонной терапии рассмотрим воздействие серийно выпускаемого в течение 10 лет антимикробного аппарата «УРО-Биофон» на вирулентные (M. H37Rv, M. bovinus-8 и M. avium), авирулентные (M. H37Ra) и сапрофитные (M. smegmatis) штаммы микобактерий в опытах «in vitro».
Результаты 2033 экспериментов, проведенных в Свердловском Областном Научно-Практическом объединении "Фтизиопульмонология" [5], приведены в табл.2.
В проведенных опытах выявлено угнетение роста вирулентных лабораторных штаммов и штаммов, выделенных от больных, увеличение скорости роста авирулентных штаммов М. H37Ra на 15% и сапрофитных штаммов Smegmatis на 166%, а также наблюдается увеличение выхода их микробной массы соответственно на 28% и 173%.
При воздействии аппарата «УРО-Биофон» на вирулентные штаммы микобактерий с периодичностью 15 мин выявлено отсутствие их роста.
Табл. 2.
Культура | Замедление скорости роста (%) | Увеличение скорости роста (%) | Уменьшение выхода микробной массы (%) | Увеличение выхода микробной массы (%) |
М. H37Rv (патогенный) | 75 | ─ | 45 | ─ |
Bovinus-8 (патогенный) | 85 | ─ | 52 | ─ |
Avium (патогенный) | 60 | ─ | 37 | ─ |
М. H37Ra (авирулентный) | ─ | 15 | ─ | 28 |
Smegmatis (сапрофитный) | ─ | 166 | ─ | 173 |
М. H37Rv (96 сеансов в день в течение 20 дней) | Роста нет | ─ | ─ | ─ |
Эти опыты in vitro наглядно демонстрируют высокую избирательность и эффективность аппарата «Биофон» по сравнению с другими известными физиотерапевтическими методами.
Установлена зависимость ингибирующего действия биофотонного излучения на патогенные штаммы в зависимости от фазы размножения микобактерий и удаленности источника излучения от объекта излучения, более выраженное туберкулостатическое действие наблюдается при начальном росте микобактерий, а сокращение расстояния между антимикробным аппаратом и пробиркой с микробами приводит к усилению степени воздействия.
На рис.2 показаны графики временной зависимости массивности роста (количества колоний) при биофотонном воздействии (кривая 1) и без воздействия (кривая 2).
1 - биофотонное
воздействие
2 - контроль
Рис.2 График зависимости массивности роста микобактерий (количество колоний) от времени при биофотонном воздействии аппарата «УРО-Биофон»
Таким образом, опыты «in vitro» по воздействию биофотонов на различные штаммы микобактерий показали, во-первых, высокую избирательность воздействия, а, во-вторых, ярко выраженное туберкулостатическое действие, а при высокой интенсивности воздействия и бактерицидное действие.
Многочисленные исследования по биофотонному воздействию аппаратом «УРО-Биофон» на Staphylococcus aureus, проведенные в НИИ Прикладной и фундаментальной медицины Нижегородской медицинской государственной академии [6], также выявили ярко выраженный бактериостатический эффект, снижение интенсивности дыхания бактериальных клеток, повышение проницаемости мембран и снижение их ферментативной активности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
Основные порталы (построено редакторами)