Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Чем обернется банкротство организации для руководителя?
Руководители и собственники предприятий во все времена старались уклониться от уплаты долгов, прибегая для этого к различным хитростям и уловкам. Как известно, сложилась порочная практика, когда предприятия наращивают задолженность по налогам и сборам, параллельно создают новые юридические лица, «банкротят» прежние, тем самым «уходя» от уплаты задолженности по налогам и сборам, и так далее по кругу.
Руководители (учредители) подобных организаций прекрасно осведомлены о неэффективности и, главное, неспособности по выполнению обязательств перед бюджетом прежних и вновь созданных ими предприятий.
Механизм доведения до банкротства предприятий известен современному обывателю - организациям, назовем их «пустышками», необходимо подпадать под следующие признаки банкротства, установленные ч.2.ст.6, п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ от 01.01.2001 г.:
- иметь задолженность перед бюджетом по налогам и сборам свыше 100 тыс. руб. – для организаций, свыше 10тыс. руб. – для индивидуальных предпринимателей;
- не исполнять соответствующие обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Далее развитие событий происходит по следующему сценарию: налоговым органом по месту нахождения должника инициируется подача заявления в Арбитражный Суд о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении него вводится процедура конкурсного производства. Назначается конкурсный управляющий, вознаграждение которому выплачивается (согласно законодательству) из средств государственного бюджета.
Банкротство подобных организаций завершается стандартно - по окончании процедур банкротства задолженность по налогам и сборам признается безнадежной к взысканию и списывается в установленном законом порядке. Требования кредиторов не могут быть погашены по причине отсутствия денежных средств для погашения задолженности и отсутствия имущества у должника. Российское государство с давних пор уделяло внимание наказанию должников, не уплачивающих налоги государству, имеющих долги и перед другими кредиторами, стоимость имущества которых недостаточна для расчета со всеми долгами. Историческое развитие института банкротства было по началу таково, что разрешало казнить несостоятельного должника. Банкрота приравнивали к вору, надевали на него ошейник и помещали у позорного столба.
Состояние современного российского законодательства позволяет с уверенностью констатировать, что в судах сложилась устойчивая судебная практика по привлечению недобросовестных руководителей (учредителей) организаций и индивидуальных предпринимателей к мерам административной, гражданско-правовой и даже уголовной ответственности.
Административно-правовая ответственность:
- ст.14.12 КоАП РФ – «фиктивное или преднамеренное банкротство»
- ст. 14.13 КоАП РФ – «неправомерные действия при банкротстве».
Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Бурятия только в первом квартале 2011г. направлено 11 жалоб в органы Прокуратуры о привлечении руководителей (учредителей) организаций и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности, за нарушение ч.5. ст.14.13 КоАП РФ – в случаях неисполнения руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании их банкротами в арбитражный суд и при наличии признаков банкротства, установленных законом.
Проще говоря, меры административной ответственности применяются к руководителям (учредителям) организаций, обладающих признаками банкротства, в отношении которых процедура банкротства инициирована налоговым органом, но еще не завершена, либо в отношении организаций, являющихся так называемыми «кандидатами» на банкротство, руководителями которых также не исполнена обязанность по направлению заявлений о признании их банкротами в суд.
Гражданско-правовая ответственность:
- ст. 9,10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)
Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Бурятия проведена работа по направлению исковых заявлений в суд о взыскании убытков с руководителей (учредителей) организаций-банкротов (организаций, которые на момент подачи искового заявления признаны арбитражным судом банкротами и ликвидированы в установленном законом порядке) за нарушение ответчиками все той же обязанности по не обращению в суд с заявлениями о признании их банкротами.
Гражданско-правовая ответственность в данной ситуации наступает при наличии следующих принципиальных моментов:
- наличие у организации или индивидуального предпринимателя вышеназванных признаков банкротства;
- не подача руководителем (учредителем) организации или индивидуальным предпринимателем заявления в арбитражный суд о признании их банкротами;
- инициирование налоговым органом подачи заявления в арбитражный суд (ввиду неправомерного бездействия ответчиков) о признании должников несостоятельными (банкротами);
- понесенные налоговым органом расходы на финансирование процедур банкротства;
Суммы расходов, понесенные налоговым органом на финансирование процедур банкротства, являются убытком, причиненным государству бездействием недобросовестных руководителей (учредителей) организаций и индивидуальных предпринимателей и подлежат возмещению путем применения мер гражданско-правовой ответственности. Анализ сложившейся судебной практики по взысканию убытков с учредителей (руководителей) показывает, что суды поддерживают позицию налогового органа и удовлетворяют заявленные требования.
Читатель может невооруженным глазом заметить, что у законодателя в распоряжении имеется широкий спектр действенных мер, направленных в противодействие недобросовестным руководителям (учредителям) и индивидуальным предпринимателям, которые своими зачастую некомпетентными действиями доводят предприятие до банкротства, копят долги и не желают возмещать причиненные убытки государству. Пришло то время, когда подача заявления о признании организации банкротом, находящейся в тяжелом финансовом состоянии, стало прямой обязанностью руководителя, а не его правом.
Тенденции российского законодательства таковы, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и те, которые только собираются открыть собственное дело должны в полной мере осознавать, какое бремя ответственности они несут. Смысл предпринимательской деятельность заключается не только в том, чтобы получить от нее максимальную прибыль, а еще и в том, что руководители (учредители) организаций и индивидуальные предприниматели осуществляют ее на свой риск. Они несут полную ответственность по обязательствам своего «детища», и в случае невыполнения требований закона претерпевают на себе меры юридической ответственности, подчас самые суровые.
Основные порталы (построено редакторами)