Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио фио на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,
установил:
Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио.... без удовлетворения.
Не соглашаясь с вышеуказанными постановлением, решением, фио А. А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление, решение отменить.
Поскольку жалоба была подана с пропуском срока обжалования постановления, решения, то судьей, по ходатайству фио...., назначено проведение подготовки к рассмотрению данной жалобы для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, решения наименование организации.
фио А. А. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне проведения подготовки к рассмотрению жалобы извещена надлежащим образом.
Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, считает, что срок обжалования постановления, решения восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
Из представленных материалов судьей установлено, что постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио А. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не соглашаясь с указанным постановлением, фио А. А. обратилась в наименование организации с жалобой.
Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио А. А. без удовлетворения.
Как указывает фио А. А. в жалобе, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата было получено ею дата.
Вместе с тем, в суд с настоящей жалобой фио А. А. обратилась дата, что приводит к выводу о пропуске фио десятидневного срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, решения фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать...фио в восстановлении срока обжалования постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решения начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)