ПЯТЬ СЛАГАЕМЫХ УСПЕХА ПРОФСОЮЗОВ
(Выступление на III съезде ФНПР)
Москва, 6 декабря 1996 года, Колонный зал Дома союзов
С трибуны этого съезда выступало много профсоюзных лидеров и было высказано множество точек зрения на разные вещи. Например, прозвучали слова товарища Исаева о том, что профессор Преображенский «не любил пролетариев». А я бы не хотел выступать здесь как профессор — я хочу выступить как пролетарий и должен сказать, что все мы, профессора, сегодня чувствуем себя именно пролетариями. Есть также ощущение, что у всех присутствующих на съезде душа болит за то, что происходит сегодня в стране. Кому-то наш съезд показался, быть может, скучным, но я так не думаю, потому что читал материалы всех съездов профсоюзов, и с уверенностью могу заявить, что начиная с 1920-х годов в истории отечественных профсоюзов еще не было столь интересного съезда.
Особенно мне хотелось бы отметить два доклада, полярных по отношению друг к другу. Один из них — выступление нашего молодого коллеги (В. Ф. Горлова. — Ред.), у которого, безусловно, сердце болит за происходящее, поэтому он вышел с газетой в руках и сказал: «Долой правительство!» Второе выступление принадлежало еще более молодому коллеге, главной мыслью которого стал призыв: «Давайте подумаем» ... Где-то посередине между этими полярными убеждениями находится позиция Михаила Викторовича Шмакова, изложенная им в своем докладе. На мой взгляд, в нем много мудрого было сказано. Однако, несмотря на столь интересную дискуссию, отдельные люди в зале подремывали. А напрасно! Не обязательно надо кричать, чтобы быть услышанным.
Да, мы должны приехать со съезда и рассказать своим товарищам, что мы решили. Но я вас спрошу: своевременность выдачи зарплаты — это единственный вопрос? Если нам всем завтра зарплату выдадут, то профсоюзы можно распускать? И мы уже больше не нужны, и нам не о чем думать до следующего съезда, который состоится через четыре года? Я вам задам вопрос еще более важный: а почему вообще сейчас так мучительно тяжело?
Перед отъездом сюда я встречался с одной петербурженкой, которая рассказывала, как они жили и работали в блокаду, как она однажды шла по улице и увидела молодую мать, лет двадцати двух, которая сидела на скамеечке, замерзшая, а в руках у нее был замерзший грудной ребенок. Она не дошла... И все же тогда людям работалось легче, чем нам сегодня, хотя и хлеба было меньше, и зарплата была ниже, и все прочее тоже, казалось бы, обстояло хуже. Почему? Давайте зададим себе эти вопросы и подумаем, что же сегодня происходит в стране. Может быть, тогда нам станет чуть яснее, что делать дальше. И только ли правительство виновато в сложившейся ситуации?.. У него ли одного находится вся власть сегодня? Да, у правительства в руках есть, скажем, правоохранительные структуры, которые могут проконтролировать, дошли до народа посланные деньги или нет, и т. п. Однако оно все время испытывает давление с разных сторон, и вся его деятельность — результат этого давления. «Теневые мешки» давят. Так, мы узнаем, что 500 тыс. долларов выносят из Дома правительства в коробочке. Зачем? Для чего? Да уж не для того, чтобы профсоюзы поддержать...
И еще один пикантный вопрос: статья в «Московском комсомольце», которой один наш товарищ здесь размахивал, на чьи деньги была напечатана?.. Или «Московский комсомолец» бескорыстно подталкивает нас к конфликту? Так сталкиваются интересы трудящихся и мощных «теневых» структур, которые пытаются оказывать давление на правительство. Допустим, сегодня мы говорим: «Давайте выступим против правительства». А выступят ли работники высшей школы против своего министра господина Кинелева?.. Нет, не выступят! Хороший, умный человек и очень старается, но мало что может, к сожалению. «Хорошо, давайте заменим господина Черномырдина», — говорим мы. А на кого? Может, на господина Гайдара?.. Если на Шмакова, то я лично — не против... Кто придет на смену? Вдруг придут люди, которые вообще разгонят профсоюзы и скажут: «А ну-ка, все брысь под лавку, нам нужно совсем другое!..»
Посмотрите на Россию. Мощные группировки превратили нашу страну в дойную корову, которая питается в регионах, а здесь — в центре — ее громадное вымя, к сосцам которого припадает лишь узкая группа людей. И корова-то уже истощена, она кричит во весь голос, и молоко идет с кровью. А они все высасывают и высасывают из нее соки, да еще и за рубеж тянут! А что Международный валютный фонд требует от нашего правительства? Чтобы из 500 вузов в России оставили 50. Очень многим на Западе угоден был бы развал российской промышленности, истребление высшего образования, уничтожение всей системы российской культуры — всего, чем мы вчера были сильны. И мы сейчас скажем: «Долой правительство»?.. Нам нужно совсем другое.
Необходимо создать мощную альтернативную силу, которая может противостоять разрушению России. И в связи с этим я не согласен с тем, что дело профсоюзов сейчас — только «выколотить» зарплату. Для нас это одновременно и поддержка российской промышленности и отечественного производителя, и возрождение нашей индустрии и высшего образования. Это — возрождение всей России. Вот чего нам надо хотеть сейчас, вот чего нам следует добиваться — возрождения России. Я бы сказал, что на сегодня это и есть главная зона внимания профсоюзов, так как интересы трудящихся — это интересы России. Давайте мы об этом и будем говорить.
Думается, что если мы не превратим Федерацию независимых профсоюзов России в мощный орган, способный оказать необходимое давление на правительство и заставить «теневые» структуры понять, что в России им есть мощный противовес, то и дальше — шаг за шагом — у всех нас будут отнимать наши деньги и урезать права. ФНПР должна выступать как мощная, единая организация.
Интересно, что сегодня я дважды услышал от деятелей профсоюзов об их неспособности оценить собственную работу удовлетворительно. Деятельность российских профсоюзов складывается из пяти главных слагаемых. Во-первых, необходима энергия. У тех, кто присутствует сегодня на съезде, энергии не отнимешь. Здесь мы видим руководителей наших профсоюзов. Они знают все проблемы своих регионов и не устают стучаться в различные двери для их решения. Во-вторых, конечно, нужна честность. Единственная на сегодня организация в стране, которая себя ничем не запятнала, — это профсоюзы, и мы ни в чем не можем упрекнуть наших профсоюзных лидеров. В-третьих, разумеется, необходима компетентность. Политика — это искусство возможного. Знаете, можно сколько угодно кричать, что надо что-то сделать, но без знания, как это сделать, все криком и закончится... Все мы помним случаи борьбы с инакомыслием разного рода: например, однажды провокаторы даже машины поставили с ключами зажигания, чтобы возмущенные люди в порыве негодования ехали в Останкино (был такой радикальный шаг), а по ним — из пулеметов... Повторяю: политика — это искусство возможного. Прокричать легко — добиться трудно, особенно когда на нас плюют.
Мы видим, что ФНПР в эти тяжелейшие годы действовала очень четко и слаженно, и поэтому шаг за шагом — медленно, упорно, без лишнего крика — наращивается профсоюзное присутствие в стране. Три года назад мы были куда менее влиятельной организацией. Да, конечно, наше влияние не сравнить с тем, что было десять лет назад при социализме, но все же за последние три года оно резко возросло.
Что еще нужно профсоюзам для победы? В-четвертых, необходимой составляющей можно назвать финансы... Попробуйте сегодня донести нужную информацию до людей через средства массовой информации, если у вас нет на это средств — ничего не выйдет. А сильно ли мы помогали Федерации с финансами? Ведь за работу, если зарплату не платят, требуем, а сами как часто взносы не перечисляем?.. Да, нам трудно, но в первую очередь давайте отдадим свои деньги в ФНПР, потому что в зависимости от того, как здесь решатся вопросы, и завершится столь необходимая схватка с правительством. Давайте наймем самых квалифицированных специалистов, и пусть они бьются за наши интересы. А то получается, что денег Федерации не даем, а результатов от нее требуем...
В-пятых, без сомнения, необходима массовая поддержка профсоюзного движения. Если бы господин Черномырдин узнал, что мы завтра готовы выйти на всеобщую забастовку, то он бы сидел здесь, с нами, и все бы они были здесь, и правительство, и предприниматели, чтобы избежать всеобщего кризиса и огромных финансовых потерь.
Что же мы должны сделать сегодня? На мой взгляд, необходимо рассказать людям, каково истинное положение дел в стране: что сегодня плохо учителям, а завтра будет плохо всем, если мы не выступим как единая мощная организация, которая не потерпит дальнейшего разрушения России.
Что же касается оценки нашей работы — удовлетворительно или неудовлетворительно, то прежде, чем об этом говорить, мы должны поблагодарить тех людей, которые зачастую, будучи лишенными нашей поддержки с мест, боролись здесь, в Москве, с правительством, добивались того, что нам нужно, сносили унижения и преодолевали опасности. Все мы знаем, какими методами против нас действуют, но эти люди бились, бьются и, я уверен, будут биться за правое дело. За словами «признать деятельность удовлетворительной» или «неудовлетворительной» прежде всего стоят работа ФНПР и ее оценка. Я не помню случая, чтобы профсоюзный лидер вышел в своей первичной организации и сказал: «Друзья, в этом году мы работали плохо, признаем свою работу неудовлетворительной». Так что давайте мы сегодня просто скажем спасибо руководству Федерации и признаем его работу удовлетворительной. А лично я хотел бы следующие четыре года идти по этому пути под руководством Михаила Викторовича Шмакова.
Основные порталы (построено редакторами)