Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
Именем Российской Федерации
14.06.2016 года гор. Изобильный
Мировой судья судебного Изобильненского района Ставропольского края А. А. Мамаев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного Изобильненского района Ставропольского края, Н., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Н. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании ущерба. Свои требования обосновывает тем, что …. года по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, 6 км. от МКАД, в результате попадания из-под колес автомобилей камней был поврежден автомобиль …, регистрационный знак …., принадлежащий Н. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СА «ВСК» по договору страхования ….. По результату осмотра автомобиля и исходя из положений Правил страхования САО ВСК от …. года, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере …. рублей. Однако, СОА «ВСК» выплатило страхователю страховую выплату в полном объеме без учета установленной безусловной франшизы, предусмотренной договором страхования № …, в размере … рублей. На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Н. причиненный ущерб в размере …. рублей, составляющий безусловную франшизу по договору страхования, и расходы по оплате госпошлины в сумме …. рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Учитывая, что представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
На основании ч. 1 ст. 925 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 7 ФЗ от 01.01.2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не боле …. рублей ( в редакции закона, действующего на момент наступления страхового случая).
В судебном заседании установлено, что …. года по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, 6 км. от МКАД, в результате попадания из-под колес автомобилей камней был поврежден автомобиль …, регистрационный знак …, принадлежащий Н.
Размер ущерба, причиненного Н. составляет …. рублей без учета износа заменяемых деталей, что подтверждается отчетом № … от …. года.
САО «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и осуществило страховое возмещение ответчику в размере …. рублей, что подтверждается платежным поручением № …. от …. года.
Пунктом 3 ст.3 Закона РФ от 01.01.2001 года № 000-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом.
В силу п. 1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В полисе добровольного страхования гражданской ответственности № 000LVF003122 конкретно изложено условие о безусловной франшизе, не создающее трудностей и неясностей в толковании договора ( ст.431 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п.9 ст.10 Закона РФ от 01.01.2001 года № 000-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
Безусловная франшиза предусматривает уменьшение страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, условия договора добровольного страхования гражданской ответственности № … от …. года, размер страховой выплаты за причинение имущественного ущерба в связи с ДТП, подлежащей выплате ответчику, должен быть на …. рублей менее выплаченной суммы.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму …. рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о возмещении судебных расходов за уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 400 рублей суд находит законными, обоснованными, подтверждающимися платежным поручением № … от …. года, и, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ -ФЗ ( в редакции от 01.01.2001 года ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 01.01.2001 года № 000-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 421, 925, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Н. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере …. рублей.
Взыскать с Н. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы за уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме …. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного
Изобильненского района А. А. Мамаев
Основные порталы (построено редакторами)