Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 мая 2017 года
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи В.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/17 по иску А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец А. обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит суд обязать включить его требования на сумму вклада и процентов в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение в размере * рублей и процентов в размере * рублей * копеек.
Представителем истца адвокатом В. подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Третье лицо Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменное заявление представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца А. адвоката В. от исковых требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещен.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2212/17 по иску А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение трех дней направить копию определения в адрес лиц, участвующих в деле, но не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)