Опубликовать в сети Интернет дата __________ подпись _____________
Дело № 1-8/16(5)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2016 года мировой судья судебного Ленинского судебного района г. Томска Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Томска А.,
подсудимого И.,
защитника, адвоката В., представившего удостоверение года и ордер на ведение дела,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении
И., «данные изъяты» года рождения, родившегося в «данные изъяты», гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый И. причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
И. «данные изъяты» года, в вечернее время, около «данные изъяты» часов, находясь в «данные изъяты» в г. Томске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр. Ю. умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая действовать таким образом в осуществлении своего преступного умысла, с силой нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки Ю. в область головы, чем причинил последнему сильную физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, в скуловой области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, пятен на правой ушной раковине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а так же кровоподтеки в области нижней челюсти справа и слева, закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области 6,7-го зубов слева и в области суставного отростка справа, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Своими умышленными действиями И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый И. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. Вина подсудимого подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в специализированных диспансерах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, а также мнения государственного обвинителя, защитника, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного И. преступления.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.
Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 000-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Учитывая то, что суд назначил подсудимому И. наказание, не связанное с лишением свободы, он подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с возложением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск»; запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать И. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.
Освободить И. от наказания вследствие акта об амнистии - п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 01.01.01г. № 000-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", снять судимость по настоящему приговору.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного Ленинского района г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 15.03.2016
Основные порталы (построено редакторами)