дело № 1-12/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мельниково 27 января 2017 года
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области В.,
при секретаре А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шегарского района И.,
адвоката Н., удостоверение № 000,
подсудимого А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, а именно: 31 июля 2016 года около 01 час. около кафе «Аракс», расположенного по адресу ул. Калинина, 62а, кв.2 в с. Нащеково, Шегарского района, Томской области, из возникших во время ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Г. два ударов кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (в области 2-3 зубов справа и 7-8 зуба слева), относящиеся к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель.
Подсудимый А. признал вину полностью и пояснил, что 31.07.2016г. со своими друзьями Д., М., Е. и Ж. на автомобиле подъехал к кафе «Аракс». Около кафе стоял Г. с незнакомым парнем, и Г. пошутил по поводу его (Панькова) татуировки. Шутка не понравилась, начали разговаривать с Г., произошла словесная ссора и с Г. стали толкать друг друга. Затем нанес Г. удар по лицу, после чего Г. поднял камень и кинул в него (Панькова), нагнулся и камень пролетел мимо. побежал по дороге в сторону автобусной остановки, побежал за ним и когда догнал Г., нанес ему 1 удар кулаком в лицо и Г. убежал. На следующий день по телефону Г. сообщил, что во время конфликта своими ударами сломал ему челюсть и тот находится на лечении в больнице.
Виновность подсудимого А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Г., допрошенного во время дознания и оглашенными в суде (л. д.54-55), который показал, что 30.07.2016г. вместе с З., К. и И. распивали спиртное в кафе «Аракс». Примерно в 01.00 ч. 31.07.2016г. с И. вышли на улицу покурить и на автомобиле подъехали Д., Ж., Е А. и с ними завязался разговор. начал предъявлять претензии, высказывать какие-то давние обиды. Отошел с в сторону поговорить и во время разговора произошла словесная ссора. Потом подошла З., увидев начавшийся конфликт, попросила вызвать такси чтобы уехать домой. Вынул телефон и в это время выхватил из руки сотовый телефон и выкинул его в сторону. Затем нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти прямо. От удара почувствовал резкую и острую боль в области челюсти и изо рта пошла кровь. От этого удара сломалась челюсть. В это время З. стала что-то кричать чтобы тот успокоился, а он (Г) поднял камень с земли и кинул его в но промахнулся. После этого второй раз нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. От данного второго удара почувствовал хруст и резкую боль в области нижней челюсти. Затем подбежал Д., опасаясь того, что они вдвоем могут избить, побежал по дороге в сторону автобусной остановки. Следом побежали и Д., догнали, подбежал сзади, схватил его (Г) за руки и завел их за спину, Д. в это время ударил его по лицу рукой 2-3 раза. Затем удалось вырваться и убежать. Дождался когда парни уедут от кафе, вернулся туда и приехали сотрудники полиции, их вызвала З. От ударов было трудно говорить, т. к. была сломана челюсть. Обратился за медицинской помощью и после рентгена был установлен двусторонний перелом челюсти в области 2-3 зубов справа и 7-8 зуба слева, поэтому госпитализировали и сделали операцию и установили металлические пластины в местах переломов.
Показаниями свидетеля З., допрошенной во время дознания и оглашенными в суде (л. д.59-60), которая показала, что примерно в 01.00 ч. 31.07.2016г. вместе с Г., К. и И. распивали спиртное в кафе «Аракс». Когда Г и И вышли на улицу покурить, подъехал автомобиль, из которого вышли пять парней и подошли к Г., стали о чем-то с ним разговаривать. Заметили, что между парнями начался конфликт и с К. вышли на улицу. Г. отошел с в сторону поговорить, о чем они разговаривали не слышали, но поняли, что между ними происходил конфликт. Поэтому подошла к Г. и попросила его вызвать такси, чтобы уехать домой. Г. вынул телефон и в это время нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица Г. От данного удара у Г. выпал сотовый телефон из руки на землю. Стала кричать чтобы тот успокоился, а Г. поднял камень с земли и кинул его в но промахнулся. После этого второй раз нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица Г. и Г. побежал в сторону автодороги, и двое парней из его компании побежали следом на ним. Тоже побежала за ними и встретила уже возвращающихся обратно к машине и его друзей. Затем с К. пошли по дороге искать Г., звали его, но он не отвечал. В это время со своими друзьями сели в автомобиль и уехали. Позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем конфликте. Когда дошли до остановки общественного транспорта, навстречу вышел Г., лицо у него было в крови и он уже плохо разговаривал, поддерживал рукой нижнюю челюсть, поняла, что у него сломана нижняя челюсть.
Показаниями свидетеля К., допрошенной во время дознания и оглашенными в суде (л. д.61-62), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З.
Показаниями свидетеля И., допрошенного во время дознания и оглашенными в суде (л. д.63-64), который показал, что 31.07.2016 г. ночью вместе с Г., З. и К. были в кафе. Вышли с Г. на улицу покурить и подъехал легковой автомобиль, из которого вышли несколько парней. Парни подошли, поздоровались, пообщались. Затем в какой-то момент начался конфликт. Г. спорил с кем-то из парней. Из кафе вышли девушки, затем завел их обратно в кафе, успокоил, снова вышел на улицу, спросил у парней, все ли у них хорошо, и не будут ли они ругаться. Они пояснили, что все хорошо, поэтому зашел в кафе, был там около пяти минут. Когда снова вышел из кафе, обнаружил, что на улице уже никого нет. Искал Г и девушек, никого не нашел и пошел обратно в кафе. Увидел, как Г. и девушки садятся в автомобиль, кричал им, но они не слышали и уехали. Когда пришел домой к Г, увидел, что лицо у него было опухшим, была кровь. Г. сказал, что его избили. В больнице Г. осмотрели и по результатам рентгена сказали, что у него перелом челюсти.
Показаниями свидетеля Ж., допрошенного во время дознания и оглашенными в суде (л. д.65-66), который показал, что 31.07.2016г. вместе с Д., М. и Е. подъехали к кафе «Аракс». Около кафе стоял Г. с незнакомым парнем. Подошли, поздоровались и Г. пошутил по поводу татуировки у Шутка не понравилась Д. и поэтому они стали разговаривать с Г. и произошел словесный конфликт. Стоял немного в стороне с парнем, который был с Г. разговаривал. Из кафе выходили какие-то не знакомые девушки. Затем кто-то кого-то толкнул, увидел, что Г. кинул камень в сторону После этого Г. побежал в сторону остановки, за ним побежали и Д. Через некоторое время Д. с вернулись к автомобилю, догнали они Г. или нет, не знает. Через несколько дней от знакомых узнал, что во время конфликта ударил рукой Г., сломал ему челюсть и Г. находится в больнице на лечении. Каким образом А. нанес удары Г., не видел.
Показаниями свидетеля Д., допрошенного во время дознания и оглашенными в суде (л. д.67-68), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж., дополнив, что во время конфликта с А. Г. сказал, что позвонит и всем будет конец, после чего стал кому-то звонить. рукой выбил сотовый телефон из руки Г., чтобы он никому не звонил, при этом телефон упал на землю. поднял с земли камень и кинул его в сторону нагнулся и камень пролетел мимо. побежал в сторону остановки с. Нащеково по автодороге, с побежал следом за Г., так как действия Г. очень не понравились. схватил сзади Г., а при этом нанес два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти Г. вырвался и убежал. Догонять дальше Г. не стали. Поехали по домам. Позднее узнал, что Г. сломал челюсть.
Показаниями свидетеля Е., допрошенного во время дознания и оглашенными в суде (л. д.69-70), который показал, что находился в кафе и конфликта между Г и Паньковым не видел. Когда вышел из кафе Г. не было, а и Д. откуда-то возвращались. и Д. рассказали, что из-за шутки Г. по поводу татуировки у у них произошел конфликт и и Д. подрались с Г., понял, что обоюдно наносили удары руками, затем Г. кинул камень в и стал убегать в сторону остановки, а с Д. побежали за Г., с Д. догнали Г. и нанесли ему еще несколько ударов руками, подробностей не рассказывали. Затем узнал, что у Г. сломана челюсть.
Показаниями свидетеля М., допрошенного во время дознания и оглашенными в суде (л. д.71-72), который показал, что около кафе между А. и Г. произошел конфликт, но в эти отношения не вмешивался, не обращал внимания, т. к. разговаривал по телефону и находился в салоне автомобиля.
Заявлением потерпевшего Г., который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в причинении ему телесных повреждений (л. д.5).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему осмотрена территория около кафе «Аракс» по адресу с. Нащеково а-2, где Г. были причинены телесные повреждения (л. д.8-11).
Согласно заключению эксперта от 01.01.2001г. у Г. обнаружено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти (в области 2-3 зубов справа и 7-8 зуба слева), относящегося к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (л. д.48-50).
В соответствии с протоколом очной ставки между потерпевшим Г. и подозреваемым А. потерпевший Г. полностью подтвердил свои показания в части нанесения ему А. двух ударов кулаком в лицо около кафе «Аракс» в с. Нащеково.
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта подтверждает показания потерпевшего Г., указанных выше свидетелей, все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для признания А. в причинении телесных повреждений Г.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д.94,96).
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ** и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шегарский район», если это не связано с работой или учебой, а также не уходить из места постоянного проживания ежедневно с 23 час. до 6 час.
Меру процессуального принуждения А. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись
Приговор вступил в законную силу 07.02.2017 г.
Основные порталы (построено редакторами)