Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
РЕШЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении
фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата собственник (владелец) транспортного средства Субару..., регистрационный знак...фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио обратилась в суд с жалобой, указав, что к административной ответственности привлечена необоснованно, поскольку в районе д. 1 по адрес адрес отсутствовала табличка с указанием номера парковки и стоимости размещения автомобиля на платной парковке.
фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанном в оспариваемом постановлении месте отсутствует действие дорожного знака платной парковки.
Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, судья считает, что постановление, решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов дела, дата в 09 час. 52 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства Субару..., регистрационный знак..., собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор № 000, свидетельство о поверке № СП телефон, действительное до дата
Факт размещения транспортного средства дата в 09 час. 52 мин. по адресу: адрес, фио не оспаривается.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния.
Довод фио о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанном в оспариваемом постановлении месте отсутствует действие дорожного знака платной парковки, является несостоятельным и опровергается поступившей в адрес суда из ГКУ адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что в районе дома 1 по адрес адрес действуют дорожные знаки 6.4 «Парковка (Парковочное место)», 8.6.1 «Способ постановки ТС на стоянку», 8.8 «Платные услуги».
Довод жалобы о том, что в районе д. 1 по адрес адрес отсутствовала табличка с указанием номера парковки и стоимости размещения автомобиля на платной парковке не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности по следующим основаниям.
Пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.
Как следует из материалов настоящее дела, транспортное средство Субару Импреза ХV, регистрационный знак ...было размещено на парковочном месте более пятнадцати минут без осуществления оплаты. При этом доказательств невозможности оплаты одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 Правил, заявителем не представлено.
Кроме того, отсутствие в месте парковки ее номера и информации о стоимости парковки не свидетельствует о том, что фио была вправе не оплачивать услуги размещения автотранспортного средства на платной городской парковке.
Таким образом, действия фио обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Порядок рассмотрения жалобы фио и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи также не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц.
Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)
