Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дело № 1- 13/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск «27» января 2017 года
Мировой судья судебного Кировского судебного района г. Томска М., исполняя обязанности мирового судьи судебного Кировского судебного района г. Томска,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска «Данные изъяты»,
потерпевшей «Данные изъяты»,
подсудимого «Данные изъяты»,
защитника - адвоката «Данные изъяты»,
при секретаре В.,
рассмотрев в ходе судебного заседания в г. Томске уголовное дело в отношении:
«Данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«Данные изъяты» обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.
Так он, 12 ноября 2016 года в период времени с 01.00 часа по 02.00 часов, находясь в квартире «Данные изъяты», из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли близкому лицу, своей сожительнице «Данные изъяты», с которой они ведут общее хозяйство, умышленно с силой руками толкнул в область груди и спины потерпевшую «Данные изъяты», от чего «Данные изъяты», не удержавшись, ударилась лицом о твердую поверхность дверной коробки и упала на пол, ударившись головой и спиной о твердую поверхность пола; с силой ногой надавил на живот потерпевшей «Данные изъяты», схватив и удерживая рукой за одежду, надетую на потерпевшей «Данные изъяты», с силой потянул потерпевшую «Данные изъяты» за одежду к полу, вследствие чего «Данные изъяты», не удержавшись на ногах с высоты собственного роста упала на пол, ударившись пояснично-крестцовой областью о твердую поверхность пола. После чего, продолжая удерживать рукой за одежду потерпевшую «Данные изъяты», с силой толкнул потерпевшую «Данные изъяты» в сторону стены, от чего «Данные изъяты» ударилась руками о твердую поверхность стены и левой ногой о свою правую ногу, обутую в сапог. В результате своими указанными умышленными действиями причинил потерпевшей «Данные изъяты» физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, кровоподтека в заушной области слева, кровоподтеков в проекции гребня подвздошной кости справа и слева, кровоподтеков на левой нижней конечности, кровоподтеков на обоих предплечьях, кровоподтека в пояснично-крестцовой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая «Данные изъяты» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении «Данные изъяты» с назначением судебного штрафа, так как возможность прекращения дела по ст. 116 УК РФ за примирением с потерпевшим отсутствует, при этом фактическое примирение достигнуто, «Данные изъяты» перед ней извинился, она извинения приняла, претензий не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый «Данные изъяты» поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, указал, что причиненный вред заглажен, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается, согласен и имеет возможность оплатить судебный штраф.
Защитник также просила прекратить в отношении «Данные изъяты» дело с назначением штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что «Данные изъяты» не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, загладил причиненный потерпевшей вред.
Учитывая характер совершенного преступления, материальное положение подсудимого, позицию потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.
В связи с тем, что санкция ст. 116 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, исходя из положения ст. 104.5 УК РФ суд считает обоснованным назначить судебный штраф в сумме 5 000 рублей. При этом суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов - исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении «Данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов - исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить последствия неуплаты лицом судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.
Необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью судебного Кировского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья А. М. Мелкозёрова
Основные порталы (построено редакторами)